Speech (House debate)

{
    "time": "2009-10-06 17:25:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Guy Andr\u00e9 (Berthier\u2014Maskinong\u00e9, BQ)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"1611500\" data-originallang=\"fr\">Mr. Speaker, I am pleased to speak today to Bill <a data-HoCid=\"4109870\" href=\"/bills/40-2/C-51/\" title=\"An Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on January 27, 2009 and to implement other measures\">C-51</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"1611501\" data-originallang=\"fr\">This bill implements the home renovation tax credit, a measure inspired by the proposals in the two plans the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois proposed to this House.</p>\n<p data-HoCid=\"1611502\" data-originallang=\"fr\">Bill C-51 introduces a first time homebuyers' tax credit, a measure inspired by the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois' most recent election platform. That is why we support this bill.</p>\n<p data-HoCid=\"1611503\" data-originallang=\"fr\"> Bill C-51 implements Canada's international commitments to the International Monetary Fund, which were signed in 2008. </p>\n<p data-HoCid=\"1611504\" data-originallang=\"fr\">Bill C-51 amends the Canada pension plan, from which Quebec is excluded, based on consultations with the provinces involved.</p>\n<p data-HoCid=\"1611505\" data-originallang=\"fr\">Bill C-51 acts on the findings of a joint expert panel made up of representatives of Nova Scotia and the federal government to resolve litigation between the parties that has been outstanding since 1984, as an NDP member said here in the House. </p>\n<p data-HoCid=\"1611506\" data-originallang=\"fr\">For all these reasons, the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois is in favour of this bill. We will not be like the Liberals, who voted for this budget even though they were supposedly against it and who vote against measures they agree with. Logically, we will support our proposals in these budget measures and vote in favour of this bill.</p>\n<p data-HoCid=\"1611507\" data-originallang=\"fr\">The Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois supports the measures in this bill, which is not at all to say that it has confidence in this government. The federal government's overall plan to tackle the recession is not good enough and misses the mark. We have criticized it many times in this House. That is why we opposed the budget that was tabled in the House. However, because the measures in Bill <a data-HoCid=\"4109870\" href=\"/bills/40-2/C-51/\" title=\"An Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on January 27, 2009 and to implement other measures\">C-51</a> are acceptable to Quebec, the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois, true to its responsible attitude and its mission to defend Quebeckers' interests, will support this bill. We always work to defend the interests of Quebeckers.</p>\n<p data-HoCid=\"1611508\" data-originallang=\"fr\">Although the measures in this bill may be a small step forward, the Conservative government still does not have an environmental plan with a 21st century vision, and its record on economic issues is terrible. I would like to focus on this matter for a few minutes.</p>\n<p data-HoCid=\"1611509\" data-originallang=\"fr\">The Conservatives, like the Liberals before them, deliberately ignore the needs of Quebec and its citizens. These Canadian parties make their decisions in Calgary or Toronto, to protect their interests, even when they conflict with the interests of Quebec.</p>\n<p data-HoCid=\"1611510\" data-originallang=\"fr\">I am thinking, for example, of struggling economic sectors like the forestry industry and the manufacturing sector, which are not receiving the same handouts that are being given to Ontario's auto industry and western oil companies. Yet the Conservative and Liberal members from Quebec supported the last budget, which went against the needs and interests of Quebeckers.</p>\n<p data-HoCid=\"1611511\" data-originallang=\"fr\">Regarding the budget presented in this House, I am also thinking of the thousands of workers affected by the recession who will not receive employment insurance and who cannot have greater access to the system, even though they worked for many weeks. Over 50% of people who work do not have access to the employment insurance system.</p>\n<p data-HoCid=\"1611512\" data-originallang=\"fr\">I am thinking of our seniors, who are still being shortchanged by the federal government and its guaranteed income supplement.</p>\n<p data-HoCid=\"1611513\" data-originallang=\"fr\">I am thinking of the fight against greenhouse gases, which, in any case, must not harm the big oil companies, even though it prevents Quebec from properly equipping itself to move forward in the economy of the 21st century, the post-petroleum economy. My colleague from <a data-HoCid=\"128316\" href=\"/politicians/christian-ouellet/\" title=\"Christian Ouellet\">Brome\u2014Missisquoi</a>, a passionate environmentalist, often talks about this in his speeches.</p>\n<p data-HoCid=\"1611514\" data-originallang=\"fr\">There is nothing in this budget to support an economy based on sustainable development, to ensure that all Quebeckers and Canadians, and everyone in the world, have a better and healthier environment.</p>\n<p data-HoCid=\"1611515\" data-originallang=\"fr\">The government's plan to pay down the federal deficit did not go over well in Quebec. The government needs to find good ways to eliminate the federal deficit, without making the lower and middle classes pay. The federal government is racking up a deficit yet again, and the Conservatives and Liberals are not telling people what they plan on doing to bring back a balanced budget. In fact, just like the Liberals before them, the Conservatives promised not to increase taxes. But, just like the Liberals, they decided to secretly increase employment insurance contributions to make workers pay for the deficit. The Conservative government plans on taking more than $18.9 billion from the EI fund between 2012 and 2015. It is shameful to be stealing that money from the unemployed, from the least fortunate, the most vulnerable people in this country. It is shocking to make these people and middle-class people pay, while banks, big oil companies and the privileged keep getting richer, since they avoid paying taxes by using tax havens. Banks can save more than $2 billion a year by using tax havens. Nothing is being done to stop this.</p>\n<p data-HoCid=\"1611516\" data-originallang=\"fr\">What can we say about the measures implemented by Ottawa to save the big oil companies $9 billion over the next three years? They are scandalous.</p>\n<p data-HoCid=\"1611517\" data-originallang=\"fr\">The Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois supports Bill <a data-HoCid=\"4109870\" href=\"/bills/40-2/C-51/\" title=\"An Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on January 27, 2009 and to implement other measures\">C-51</a>. However, I say in all sincerity that our support for this government is tenuous. The Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois rejects the Liberal-Conservative approach to deficit reduction that takes aim at the middle class, the disadvantaged and Quebec while protecting the privileged. The Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois is proposing a plan to cut the deficit that, in the end, would result in an annual cushion of $16 billion and that would not be achieved at the expense of Quebec's middle class.</p>\n<p data-HoCid=\"1611518\" data-originallang=\"fr\">First, the Bloc plan proposes to reduce expenditures without eliminating a single program, unlike what the Liberals did in the 1990s. Their cuts to health and education transfers left Quebeckers high and dry. We do not want that to be done in this House again.</p>\n<p data-HoCid=\"1611519\" data-originallang=\"fr\">The federal government has lost control over its bureaucratic expenditures and so, through attrition, it could reduce the size of its public service. Between 1980 and 1998, the federal government's operating expenses rose by 74%.</p>\n<p data-HoCid=\"1611520\" data-originallang=\"fr\">Finally, the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois proposes to increase taxes for big oil companies, corporations and banks. Military expenditures should be scaled back slightly and the focus should finally be placed on the people who have lost their jobs and on economic recovery, support for the forestry sector, which is in crisis in Quebec, and support for the manufacturing sector. We have to move towards sustainable development, a greener economy and more investment in this type of economy. As for the infrastructure programs proposed by the Conservatives, that money must go to the ridings. As we know, under the plan recently introduced by the Conservative Party, there is still a lot of money that has to get to our ridings in order to upgrade our infrastructure.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"1611500\" data-originallang=\"fr\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je suis heureux de prendre la parole aujourd'hui sur le projet de loi <a data-HoCid=\"4109870\" href=\"/bills/40-2/C-51/\" title=\"An Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on January 27, 2009 and to implement other measures\">C-51</a>.</p>\n<p data-HoCid=\"1611501\" data-originallang=\"fr\">Ce projet de loi met en oeuvre les cr\u00e9dits d'imp\u00f4t pour la r\u00e9novation domiciliaire, mesure inspir\u00e9e des propositions contenues dans les deux plans que le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois a propos\u00e9s \u00e0 cette Chambre. </p>\n<p data-HoCid=\"1611502\" data-originallang=\"fr\">Le projet de loi C-51 instaure un cr\u00e9dit d'imp\u00f4t pour l'achat d'un premi\u00e8re maison, une mesure inspir\u00e9e de la derni\u00e8re plateforme \u00e9lectorale du Bloc qu\u00e9b\u00e9cois. C'est dans cette perspective qu'on appuie ce projet de loi.</p>\n<p data-HoCid=\"1611503\" data-originallang=\"fr\">Le projet de loi C-51 met en oeuvre des engagements internationaux du Canada envers le Fonds mon\u00e9taire international sign\u00e9s en 2008.</p>\n<p data-HoCid=\"1611504\" data-originallang=\"fr\">Le projet de loi C-51 modifie le R\u00e9gime de pensions du Canada dont le Qu\u00e9bec est exclus. Ces modifications proviennent d'une consultation avec les provinces concern\u00e9es.</p>\n<p data-HoCid=\"1611505\" data-originallang=\"fr\">Le projet de loi C-51 met en oeuvre les conclusions d'un groupe d'experts conjoint form\u00e9 de repr\u00e9sentants de la Nouvelle-\u00c9cosse et du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans un litige les opposant depuis 1984, comme le disait un d\u00e9put\u00e9 du NPD ici \u00e0 la Chambre.</p>\n<p data-HoCid=\"1611506\" data-originallang=\"fr\">Pour toutes ces raisons, le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois est en faveur de ce projet de loi. On ne fera pas comme les lib\u00e9raux qui ont vot\u00e9 pour ce budget alors qu'ils \u00e9taient soit-disant contre, et qui votent contre des mesures avec lesquelles ils sont d'accord. Logiquement, nous appuierons nos propositions mises en avant dans ces mesures budg\u00e9taires. C'est pour ces raisons que nous voterons en faveur de ce projet de loi.</p>\n<p data-HoCid=\"1611507\" data-originallang=\"fr\">Le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois appuie les mesures contenues dans ce projet de loi, ce qui ne veut pas dire, bien au contraire, qu'il fasse confiance \u00e0 ce gouvernement. En effet, le plan global de lutte \u00e0 la r\u00e9cession pr\u00e9sent\u00e9e par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral est insuffisant et mal cibl\u00e9. Nous l'avons d\u00e9nonc\u00e9 \u00e0 de nombreuses occasions \u00e0 la Chambre. C'est pourquoi nous nous sommes oppos\u00e9s au budget qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la Chambre. Cependant, comme les mesures contenues dans le projet de loi <a data-HoCid=\"4109870\" href=\"/bills/40-2/C-51/\" title=\"An Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on January 27, 2009 and to implement other measures\">C-51</a> sont acceptables pour le Qu\u00e9bec, le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois, fid\u00e8le \u00e0 son attitude responsable et toujours \u00e0 la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats des Qu\u00e9b\u00e9cois, appuiera ce projet de loi. En effet, nous travaillons toujours \u00e0 la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats des Qu\u00e9b\u00e9coises et des Qu\u00e9b\u00e9cois.</p>\n<p data-HoCid=\"1611508\" data-originallang=\"fr\">Ainsi, bien que les mesures pr\u00e9sentes dans ce projet de loi constituent un l\u00e9ger pas en avant, il n'en demeure pas moins que le gouvernement conservateur n'a pas de plan environnemental avec une vision du XXI<sup>e</sup> si\u00e8cle, et que son bilan en mati\u00e8re \u00e9conomique est d\u00e9plorable. Je veux m'attarder un instant sur ce sujet.</p>\n<p data-HoCid=\"1611509\" data-originallang=\"fr\">Les conservateurs, comme les lib\u00e9raux avant eux, ignorent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les besoins du Qu\u00e9bec et de ses citoyens. Ce sont des partis canadiens qui prennent des d\u00e9cisions de Calgary ou de Toronto pour prot\u00e9ger leurs int\u00e9r\u00eats, m\u00eame lorsque ceux-ci divergent des int\u00e9r\u00eats du Qu\u00e9bec.</p>\n<p data-HoCid=\"1611510\" data-originallang=\"fr\">Je pense, par exemple, aux secteurs \u00e9conomiques en difficult\u00e9 comme l'industrie foresti\u00e8re et le secteur manufacturier, qui ne b\u00e9n\u00e9ficient pas des largesses accord\u00e9es \u00e0 l'industrie automobile de l'Ontario et aux p\u00e9troli\u00e8res de l'Ouest canadien. Pourtant, les d\u00e9put\u00e9s conservateurs du Qu\u00e9bec et les d\u00e9put\u00e9s lib\u00e9raux du Qu\u00e9bec ont appuy\u00e9 le dernier budget qui allait \u00e0 l'encontre des besoins et int\u00e9r\u00eats des Qu\u00e9b\u00e9cois.</p>\n<p data-HoCid=\"1611511\" data-originallang=\"fr\">Je pense \u00e9galement, en ce qui a trait \u00e0 ce budget pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la Chambre, aux milliers de travailleuses et de travailleurs affect\u00e9s par la r\u00e9cession qui ne peuvent b\u00e9n\u00e9ficier de l'assurance-emploi et qui ne peuvent y avoir un plus grand acc\u00e8s malgr\u00e9 le fait qu'ils aient travaill\u00e9 plusieurs semaines. Plus de 50 p. 100 des gens qui travaillent n'ont pas acc\u00e8s au r\u00e9gime de l'assurance-emploi.</p>\n<p data-HoCid=\"1611512\" data-originallang=\"fr\">Je pense aux a\u00een\u00e9s, toujours flou\u00e9s par le f\u00e9d\u00e9ral et son Suppl\u00e9ment du revenu garanti.</p>\n<p data-HoCid=\"1611513\" data-originallang=\"fr\">Je pense \u00e0 la lutte aux gaz \u00e0 effet de serre, qui en aucun cas, ne doit nuire aux grosses p\u00e9troli\u00e8res, m\u00eame si cela emp\u00eache le Qu\u00e9bec de disposer de tous les atouts pour entrer de plain-pied dans l\u2019\u00e9conomie du XXI<sup>e</sup> si\u00e8cle, l\u2019\u00e9conomie post-p\u00e9trole. Mon coll\u00e8gue de <a data-HoCid=\"128316\" href=\"/politicians/christian-ouellet/\" title=\"Christian Ouellet\">Brome\u2014Missisquoi</a>, qui est un fervent environnementaliste, en parle souvent dans ses allocutions.</p>\n<p data-HoCid=\"1611514\" data-originallang=\"fr\"> Il n'y a rien dans ce budget pour aller de l'avant dans une \u00e9conomie de d\u00e9veloppement durable qui vise \u00e0 assurer \u00e0 l'ensemble des Qu\u00e9b\u00e9cois et des Canadiens, et \u00e0 l'ensemble des gens de la plan\u00e8te, un environnement meilleur et plus sain. </p>\n<p data-HoCid=\"1611515\" data-originallang=\"fr\">Le plan de lutte au d\u00e9ficit f\u00e9d\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 mal accueilli au Qu\u00e9bec. Il faut choisir de bonnes fa\u00e7ons pour \u00e9liminer le d\u00e9ficit du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral actuel en \u00e9vitant que ce soit les d\u00e9munis et la classe moyenne qui en fassent les frais. Pendant que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral accumule une fois de plus des d\u00e9ficits, les conservateurs et les lib\u00e9raux ne d\u00e9voilent pas \u00e0 la population ce qu'ils pr\u00e9voient faire afin que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral retrouve l'\u00e9quilibre budg\u00e9taire. En effet, tout comme les lib\u00e9raux avant eux, les conservateurs avaient promis de ne pas augmenter les imp\u00f4ts. Pourtant, comme les lib\u00e9raux, ils ont d\u00e9cid\u00e9 en douce de hausser les cotisations \u00e0 l'assurance-emploi pour faire payer le d\u00e9ficit aux travailleuses et aux travailleurs. Le gouvernement conservateur pr\u00e9voit aller piger plus de 18,9 milliards de dollars dans la caisse d'assurance-emploi entre 2012 et 2015. C'est une honte de voler cet argent aux ch\u00f4meurs, aux personnes qui sont d\u00e9munies dans notre soci\u00e9t\u00e9, aux plus vuln\u00e9rables. C'est scandaleux de faire payer ces personnes et la classe moyenne, pendant que les banques, les grandes p\u00e9troli\u00e8res et les privil\u00e9gi\u00e9s continuent de s'enrichir puisqu'ils \u00e9chappent \u00e0 l'imp\u00f4t lorsqu'on parle des paradis fiscaux. Les banques pourront \u00e9conomiser plus de 2 milliards de dollars par ann\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 ces paradis fiscaux. Rien n'est fait pour contrer ce ph\u00e9nom\u00e8ne. </p>\n<p data-HoCid=\"1611516\" data-originallang=\"fr\">Que dire des dispositions prises par Ottawa \u00e0 l'intention des grandes p\u00e9troli\u00e8res qui permettront \u00e0 celles-ci de r\u00e9cup\u00e9rer 9 milliards de dollars au cours des trois prochaines ann\u00e9es? C'est scandaleux. </p>\n<p data-HoCid=\"1611517\" data-originallang=\"fr\">Le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois appuie le projet de loi <a data-HoCid=\"4109870\" href=\"/bills/40-2/C-51/\" title=\"An Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on January 27, 2009 and to implement other measures\">C-51</a>, mais je dis en toute sinc\u00e9rit\u00e9 que nous appuyons peu ce gouvernement. Le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois rejette la m\u00e9thode lib\u00e9rale-conservatrice de lutte au d\u00e9ficit qui s'attaque aux gens de la classe moyenne, aux d\u00e9munis et au Qu\u00e9bec, tout en prot\u00e9geant les privil\u00e9gi\u00e9s. Le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois propose un plan de lutte au d\u00e9ficit qui permettra \u00e0 terme de d\u00e9gager une marge de manoeuvre de 16 milliards de dollars annuellement et qui ne se fera pas sur le dos de la classe moyenne du Qu\u00e9bec.</p>\n<p data-HoCid=\"1611518\" data-originallang=\"fr\">Dans un premier temps, le plan du Bloc qu\u00e9b\u00e9cois propose de r\u00e9duire les d\u00e9penses sans \u00e9liminer un seul programme, au contraire de ce que les lib\u00e9raux ont fait dans les ann\u00e9es 1990. Ils ont fait des coupes dans les transferts en sant\u00e9 et dans les transferts en \u00e9ducation qui ont \u00e9gorg\u00e9 les Qu\u00e9b\u00e9cois. Nous ne voulons pas que cela se fasse encore en cette Chambre. </p>\n<p data-HoCid=\"1611519\" data-originallang=\"fr\">En proc\u00e9dant par attrition, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pourrait r\u00e9duire la taille de sa fonction publique, car il a perdu le contr\u00f4le de ses d\u00e9penses bureaucratiques. Entre 1980 et 1998, les d\u00e9penses bureaucratiques du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ont cru de 74 p. 100. </p>\n<p data-HoCid=\"1611520\" data-originallang=\"fr\">Finalement, le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois propose la mise en place d'une taxe, d'une imposition plus grande au niveau des compagnies p\u00e9troli\u00e8res, des compagnies et des banques. Qu'on coupe un peu dans les d\u00e9penses militaires et qu'on pense finalement aux gens qui ont perdu leur emploi, \u00e0 la relance \u00e9conomique, au soutien au secteur forestier qui est en crise au Qu\u00e9bec et au soutien au secteur manufacturier. Qu'on fasse un virage vers le d\u00e9veloppement durable, vers une \u00e9conomie plus verte et qu'on investisse davantage dans ce type d'\u00e9conomie. En ce qui concerne les programmes d'infrastructure mis de l'avant par les conservateurs, il faut que cet argent aille dans les circonscriptions. Comme on le sait, dans le cadre du plan d\u00e9pos\u00e9 par le Parti conservateur derni\u00e8rement, il y a encore beaucoup d'argent qui doit se rendre dans nos circonscriptions pour am\u00e9liorer nos infrastructures.</p>"
    },
    "url": "/debates/2009/10/6/guy-andre-2/",
    "politician_url": "/politicians/guy-andre/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/1460/",
    "procedural": false,
    "source_id": "2882348",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Economic Recovery Act (stimulus)",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2009/10/6/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2009%2F10%2F6%2F"
    }
}