Speech (House debate)

{
    "time": "2009-10-27 16:15:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Serge M\u00e9nard (Marc-Aur\u00e8le-Fortin, BQ)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"1646035\" data-originallang=\"fr\">Mr. Speaker, we have here a bill that complements the one we debated this week, namely Bill <a data-HoCid=\"3997477\" href=\"/bills/40-2/C-46/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Competition Act and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act\">C-46</a>. In fact, together, bills C-46 and <a data-HoCid=\"3997619\" href=\"/bills/40-2/C-47/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to support investigations\">C-47</a> seem to make up former Bill <a data-HoCid=\"2093061\" href=\"/bills/40-2/C-74/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to facilitate the lawful interception of information transmitted by means of those facilities and respecting the provision of telecommunications subscriber information\">C-74</a>, introduced by the Liberals in 2004.</p>\n<p data-HoCid=\"1646036\" data-originallang=\"fr\">This bill is in fact designed to provide police with capabilities to intercept electronic communications, using modern means of communication. As long as there is agreement on the fact that telephone interception greatly contributed to the dismantling of criminal networks and the gathering of evidence with respect to numerous conspiracies, and that it made it possible to apprehend offenders and sentence them for the right amount of time, short of making the argument that all telephone interception ought to be abolished, I do not think that anyone can seriously object to modernizing police capabilities for intercepting communications using modern technologies such as the Internet and electronic means.</p>\n<p data-HoCid=\"1646037\" data-originallang=\"fr\">People started talking about the Convention on Cybercrime in 1995. Canada met with European nations, Japan and South Africa, among others. These meetings led to an agreement in 2001, which is a significant date. The agreement was signed soon after the 9/11 terrorist attacks on the twin towers of the World Trade Centre in New York. Long before that, we had seen plenty of evidence here at home that exceptional investigative powers were critical to fighting organized crime.</p>\n<p data-HoCid=\"1646038\" data-originallang=\"fr\">Just last week, the Standing Committee on Justice and Human Rights met with witnesses in Montreal and Halifax as part of its study of major criminal organizations. In both cities, police officers said much the same thing about how difficult it is for them to conduct electronic surveillance of organized crime groups. Among other things, they said that cell phones are so cheap, people can buy one, make a few calls, and then throw it away, sometimes on the same day it was purchased, then switch to a new one. It takes a long time for police officers to get the legal warrants they need, and in the meantime, they cannot monitor transactions between the gangs and cartels they are trying to catch.</p>\n<p data-HoCid=\"1646039\" data-originallang=\"fr\">Bloc members support effective measures to fight crime, but they completely disagree with the current government's policies on incarceration because excessive incarceration and mandatory minimum sentences have already been tried in places like the United States. These measures have produced terrible results in the United States, which has the highest incarceration rate in the world. Some 25% of all prisoners in the world are in American prisons, yet this approach has not put a dent in the crime rate. Naturally, we oppose such measures. </p>\n<p data-HoCid=\"1646040\" data-originallang=\"fr\">We would not want Canada and Quebec to take the same route, which leads to increasingly violent crime and results in a portion of the population whose lives have been broken by excessive sentences and who are discouraged from getting an education or taking training to get a job. We do not want that in Canada. We know that that is what will happen. That is not what the government is announcing. That is not what it talked about.</p>\n<p data-HoCid=\"1646041\" data-originallang=\"fr\">We understand from the government's arguments that the only reason it is pursuing its policies is because they are popular with voters. Last week, it was appalling to hear them explain what had been the benefits of conditional sentences, which allowed judges to avoid sending an offender to crime school for a first offence, but instead to let the offender continue holding a job and therefore have stability in order to live an honest life, get an education for that purpose and, in the case of drug problems, go through addiction treatment under threat of serving time in prison if the offender did not attend treatment. Now, the government wants to eliminate this tool that judges had. </p>\n<p data-HoCid=\"1646042\" data-originallang=\"fr\">I may be getting a little off track. I have already talked quite a bit about Bill <a data-HoCid=\"3997477\" href=\"/bills/40-2/C-46/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Competition Act and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act\">C-46</a>. We support this bill. Why is it being introduced now? Certainly not because the opposition obstructed the government. When measures are introduced that help fight crime or will reduce the crime rate, the Bloc supports them. But we oppose measures than will have no effect on the crime rate. In this case, these are necessary measures.</p>\n<p data-HoCid=\"1646043\" data-originallang=\"fr\">However, these bills still have to be looked at carefully. Some things are needed to combat major criminal organizations. But most of the population, which is made up of honest people, is worried and would not want Canada to become a society where the government can easily look into all aspects of their personal lives. Honest people expect some parts of their private lives to remain confidential.</p>\n<p data-HoCid=\"1646044\" data-originallang=\"fr\">We need solid guidelines for accessing the information that can be obtained by intercepting all communications that involve modern information technology, such as computers and the Internet.</p>\n<p data-HoCid=\"1646045\" data-originallang=\"fr\">I believe that most citizens are honest and law abiding, as the Conservatives have said so often. However, I wonder if the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> falls into that category of law abiding citizens. I know of one law\u2014we are all familiar with it\u2014that he broke, the one concerning fixed election dates. He called the last election.</p>\n<p data-HoCid=\"1646046\" data-originallang=\"fr\">In my opinion, we must be very careful and realize that the majority of Canadians believe that they have the right to a private life and that the state should not have access to all their communications for frivolous reasons. I believe that the bill was designed with this in mind. However, that does not mean that it is perfect.</p>\n<p data-HoCid=\"1646047\" data-originallang=\"fr\">We are surprised, and we will certainly want to discuss this, by the complexity of this bill, which must be studied in detail. What is striking is the amount of information that can be obtained without a legal warrant and solely on the basis of suspicions or with a warrant obtained solely on the basis of suspicions. When electronic surveillance was permitted, legal warrants were required and there had to be reasonable grounds for believing that information could be obtained to prove an offence had taken place or even to prevent certain criminal activities from occurring. Furthermore, other means of investigation had to have been attempted without providing results.</p>\n<p data-HoCid=\"1646048\" data-originallang=\"fr\">We seem to have readily accepted it now that electronic surveillance has proved its worth in police investigations and given many results that have pleased citizens. I can personally say that had we not had the means to conduct electronic surveillance, we would never have broken up the Hells Angels in Quebec, as we did in 2001 after three years of hard work. I think that citizens appreciate what we accomplished.</p>\n<p data-HoCid=\"1646049\" data-originallang=\"fr\">There no longer seems to be a reluctance to use electronic surveillance. In this regard, I think that police forces that come before the committee should be prepared. I am not saying from the outset, in the four categories of measures to obtain certain warrants, that it is always necessary to prove that other means of investigation would be impossible to undertake or not very useful. However, I am saying that at least once they must shoulder the burden of proof.</p>\n<p data-HoCid=\"1646050\" data-originallang=\"fr\">It should be noted that can be obtained without a court order is more or less what I would call the telephone book of IP addresses. Furthermore, it took me a while to understand the purpose of these IP addresses, despite the fact that I consider myself rather computer savvy. I was also glad to learn what they do. My understanding is that they help safeguard access to my computer in a way. Of course, I would be very worried to hear that other people can find out these IP numbers without my authorization. Yes, it is more complicated, but really, it is nearly the same as the phone book. However, in the case of the phone book, we can ask for an unlisted number. </p>\n<p data-HoCid=\"1646051\" data-originallang=\"fr\">I also noted another important point that must definitely stay in the bill. Access to this information is limited to certain people, either police officers or national security officials, and those individuals must answer to someone in their organization. They must keep records regarding requests and the information they are seeking, and they must be able to justify them.</p>\n<p data-HoCid=\"1646052\" data-originallang=\"fr\">When an individual police officer needs to quickly access this kind of information, he or she must bring it to a superior officer. All of these records are kept in police organizations and security organizations. In addition\u2014 something that is very important for us\u2014a copy must be sent to the Privacy Commissioner, which gives me greater confidence. At least there will be one public official whose primary desire is not to unduly increase police powers. Furthermore, based on the positions that these organizations generally take, there is no doubt that they really are dedicated to their duty to protect privacy. I find that reassuring. I also think an in-depth study is needed, which should include the views of two people in particular, Chantal Bernier and Jennifer Stoddart. The name of Ms. Stoddart's organization escapes me at the moment.</p>\n<p data-HoCid=\"1646053\" data-originallang=\"fr\">Ms. Bernier's agency handles privacy protection. I believe that we should certainly listen to them. We should also certainly listen to volunteer agencies such as the Commission des droits et libert\u00e9s de la personne du Qu\u00e9bec that have done so much to help achieve a balance between investigation methods and the protection of individual rights.</p>\n<p data-HoCid=\"1646054\" data-originallang=\"fr\">That is the role the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois has taken on in these circumstances. We want to modernize measures that can truly have an impact on crime. We are prepared to support them. However, we believe there needs to be a balance.</p>\n<p data-HoCid=\"1646055\" data-originallang=\"fr\">The Conservatives keep proposing minimum sentences and are always pushing their tough on crime policy, which, in their case, has become a stupid on crime policy. We agree that something has to be done, but we believe that there has to be a balance in protecting individual freedoms. Protecting individual freedoms is the foundation of the societies we are proud of and want to uphold. It is the foundation of democratic societies.</p>\n<p data-HoCid=\"1646056\" data-originallang=\"fr\">I believe that Kofi Annan was thinking along the same lines when he said that the terrorists will have won if they force democratic societies to unduly increase the powers of the state. That is what I noticed when we studied the Anti-terrorism Act in detail. I am not saying the Act was not justified, on the contrary, but there was no way to show the government, not even with concrete examples, that some of the provisions of that legislation were unjustified.</p>\n<p data-HoCid=\"1646057\" data-originallang=\"fr\">Fortunately, we managed to convince the person who was Liberal leader for a short period of time, the hon. member for <a data-HoCid=\"128092\" href=\"/politicians/stephane-dion/\" title=\"St\u00e9phane Dion\">Saint-Laurent\u2014Cartierville</a>. When he refused to renew the sunset clauses, I heard him repeating the same arguments we used to show that these measures were not necessary.</p>\n<p data-HoCid=\"1646058\" data-originallang=\"fr\">The purpose of Bill <a data-HoCid=\"3997619\" href=\"/bills/40-2/C-47/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to support investigations\">C-47</a> is to allow police forces to adapt their investigative techniques to contemporary technological realities such as the widespread use of cellphones or the Internet. Making police work easier without unduly infringing on fundamental rights is one of the routes the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois has always preferred for fighting crime.</p>\n<p data-HoCid=\"1646059\" data-originallang=\"fr\">The government can count on us not to obstruct this bill. We hope it will pass, but that it will be improved by the criticism we will make and that it will strike a better balance between the tools police need to fight modern criminal organizations and the privacy Quebeckers and Canadians are entitled to and want to enjoy for a long time to come.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"1646035\" data-originallang=\"fr\">Monsieur le Pr\u00e9sident, voici un projet de loi qui est le compl\u00e9ment de celui que nous avons \u00e9tudi\u00e9 cette semaine, le projet de loi <a data-HoCid=\"3997477\" href=\"/bills/40-2/C-46/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Competition Act and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act\">C-46</a>. En fait, les projets de loi C-46 et <a data-HoCid=\"3997619\" href=\"/bills/40-2/C-47/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to support investigations\">C-47</a> semblent \u00eatre l'ancien projet de loi <a data-HoCid=\"2093061\" href=\"/bills/40-2/C-74/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to facilitate the lawful interception of information transmitted by means of those facilities and respecting the provision of telecommunications subscriber information\">C-74</a> qui avait \u00e9t\u00e9 propos\u00e9 par les lib\u00e9raux en 2004. </p>\n<p data-HoCid=\"1646036\" data-originallang=\"fr\">Ce projet de loi vise en fait \u00e0 donner aux policiers les capacit\u00e9s d'intercepter les communications faites par les moyens \u00e9lectroniques, par les moyens modernes de communication. \u00c0 partir du moment o\u00f9 on accepte le fait que les interceptions t\u00e9l\u00e9phoniques ont beaucoup servi au d\u00e9mant\u00e8lement de r\u00e9seaux criminels et \u00e0 obtenir la preuve de nombreuses conspirations, qu'elles ont permis d'arr\u00eater des coupables et de leur donner le temps d'emprisonnement qu'ils m\u00e9ritaient, et \u00e0 moins de pr\u00e9tendre qu'on devrait abolir toute interception t\u00e9l\u00e9phonique, je ne pense pas qu'on puisse s\u00e9rieusement s'objecter \u00e0 moderniser les ressources polici\u00e8res pour intercepter les communications faites par les moyens modernes, comme l'Internet et les moyens \u00e9lectroniques.</p>\n<p data-HoCid=\"1646037\" data-originallang=\"fr\">C'est en 1995 qu'on a commenc\u00e9 \u00e0 parler de la Convention sur la cybercriminalit\u00e9. La rencontre s'est faite avec les pays europ\u00e9ens, le Japon, l'Afrique du Sud, entre autres, et le Canada. Cela a finalement men\u00e9 \u00e0 un accord en 2001. La date de 2001 est significative. Cet accord s'est conclu rapidement apr\u00e8s les attentats terroristes du 11 septembre 2001 sur les tours jumelles du World Trade Center de New York. Il reste que, bien avant, nous avons eu des preuves chez nous que ces moyens exceptionnels d'enqu\u00eate \u00e9taient devenus absolument essentiels dans la lutte au crime organis\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"1646038\" data-originallang=\"fr\">Encore la semaine derni\u00e8re, le Comit\u00e9 permanent de la justice et des droits de la personne rencontrait des t\u00e9moins, \u00e0 Montr\u00e9al et \u00e0 Halifax, alors que nous \u00e9tudiions justement les grandes organisations criminelles. Aux deux endroits, les policiers nous ont fait un expos\u00e9 vraiment similaire sur les difficult\u00e9s qu'ils ont \u00e0 maintenir la surveillance \u00e9lectronique de groupes criminels organis\u00e9s. Ils disaient entre autres que les t\u00e9l\u00e9phones cellulaires sont si peu chers qu'on en ach\u00e8te un, qu'on fait quelques communications et qu'on le jette, parfois m\u00eame dans la m\u00eame journ\u00e9e, pour passer \u00e0 un autre. Pour les policiers, obtenir de nouvelles autorisations judiciaires prend un temps consid\u00e9rable et, pendant ce temps, ils ne peuvent surveiller les transactions des groupes criminels ou des groupes de trafiquants qu'ils poursuivent. </p>\n<p data-HoCid=\"1646039\" data-originallang=\"fr\">Les d\u00e9put\u00e9s du Bloc sont en faveur des moyens efficaces de lutter contre la criminalit\u00e9, mais ils sont en d\u00e9saccord total avec les politiques du gouvernement actuel quant \u00e0 l'incarc\u00e9ration, justement parce que l'incarc\u00e9ration \u00e0 outrance et les sentences minimales ont \u00e9t\u00e9 essay\u00e9es, notamment aux \u00c9tats-Unis. Elles ont men\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 des r\u00e9sultats \u00e9pouvantables. C'est le pays qui a le plus haut taux d'incarc\u00e9ration au monde. D'ailleurs, 25 p. 100 des prisonniers sur cette plan\u00e8te sont dans des prisons am\u00e9ricaines. De plus, cela n'a pas fait diminuer la criminalit\u00e9. Il est donc \u00e9vident que nous nous objectons \u00e0 ces mesures.</p>\n<p data-HoCid=\"1646040\" data-originallang=\"fr\">Nous ne voudrions pas que le Canada et le Qu\u00e9bec prennent ce chemin qui m\u00e8ne \u00e0 la criminalit\u00e9 \u2014 une criminalit\u00e9 qui est d'ailleurs de plus en plus violente \u2014 ou qui m\u00e8ne \u00e0 une partie de la population dont la vie a \u00e9t\u00e9 bris\u00e9e par des incarc\u00e9rations trop longues, qui est d\u00e9courag\u00e9e d'\u00e9tudier ou de suivre des formations en vue de l'obtention d'un emploi, etc. Nous ne voulons pas de cela au Canada. Nous savons que c'est ce que cela donnera. Ce n'est pas \u00e7a que le gouvernement annonce. Ce n'est pas ce dont il a parl\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"1646041\" data-originallang=\"fr\">Nous comprenons parfaitement, gr\u00e2ce aux arguments pr\u00e9sent\u00e9s par le gouvernement, que la seule raison pour laquelle il poursuit ses politiques, c'est parce qu'elles sont populaires. Ce sont des r\u00e9sultats \u00e9lectoraux. La semaine derni\u00e8re, c'\u00e9tait \u00e9pouvantable de les entendre expliquer, \u00e0 propos des condamnations avec sursis, quels avaient \u00e9t\u00e9 tous les avantages de ce type de condamnation, qui permettait au juge de ne pas envoyer quelqu'un \u00e0 l'\u00e9cole du crime \u00e0 la premi\u00e8re occasion, mais bien de lui permettre de continuer \u00e0 occuper un emploi \u2014 et donc d'avoir une stabilit\u00e9 \u2014 pour mener une vie honn\u00eate, de poursuivre des \u00e9tudes dans le m\u00eame but, et en cas de probl\u00e8me de drogue, de suivre une cure de d\u00e9sintoxication avec la menace de poursuivre la condamnation \u00e0 domicile dans une prison en cas de non-participation. On veut abolir cet outil que poss\u00e9daient les juges.</p>\n<p data-HoCid=\"1646042\" data-originallang=\"fr\">Je d\u00e9rape peut-\u00eatre un peu du sujet. J'ai d\u00e9j\u00e0 beaucoup parl\u00e9 du projet de loi <a data-HoCid=\"3997477\" href=\"/bills/40-2/C-46/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Competition Act and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act\">C-46</a>. Nous acceptons ce projet de loi. Pourquoi arrive-t-il maintenant? Ce n'est certainement pas parce que l'opposition a fait obstruction au gouvernement. Quand on nous pr\u00e9sente des mesures qui aident la lutte contre le crime ou qui feront une diff\u00e9rence sur le taux de criminalit\u00e9, le Bloc les appuie. C'est lorsqu'on prend des mesures qui n'auront aucun effet sur la baisse du taux de criminalit\u00e9 que nous nous y opposons. Dans ce cas-ci, ce sont des mesures n\u00e9cessaires.</p>\n<p data-HoCid=\"1646043\" data-originallang=\"fr\">Cependant, cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas examiner ces projets de loi avec attention. Des choses sont n\u00e9cessaires \u00e0 la lutte contre les grandes organisations criminelles. La majorit\u00e9 de la population, compos\u00e9e de gens honn\u00eates, est quand m\u00eame inqui\u00e8te et ne voudrait pas que nous entrions dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 l'\u00c9tat peut facilement avoir acc\u00e8s \u00e0 l'examen de leur vie personnelle dans tous ses aspects. Les honn\u00eates gens s'attendent \u00e0 ce qu'il y ait une zone de confidentialit\u00e9 de la vie priv\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"1646044\" data-originallang=\"fr\">Nous avons besoin de solides balises quant \u00e0 l'acc\u00e8s aux informations que l'on peut obtenir en interceptant toutes les communications faites par le biais de technologies modernes d'information, par exemple les ordinateurs, l'acc\u00e8s Internet, etc.</p>\n<p data-HoCid=\"1646045\" data-originallang=\"fr\">Je pense que le citoyen est honn\u00eate et respectueux des lois, comme les conservateurs le disent si souvent. D'ailleurs, je me demande si le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> entre dans cette cat\u00e9gorie de citoyens respectueux des lois. Je connais une loi \u2014 et nous la connaissons tous \u2014 qu'il n'a pas respect\u00e9e, soit celle d'avoir des \u00e9lections \u00e0 date fixe. C'est lui qui a d\u00e9clench\u00e9 la derni\u00e8re \u00e9lection.</p>\n<p data-HoCid=\"1646046\" data-originallang=\"fr\">\u00c0 mon avis, on doit \u00eatre soucieux et comprendre que la majorit\u00e9 des citoyens du Canada croient qu'ils ont droit \u00e0 une vie priv\u00e9e, sans que l'\u00c9tat ait, pour des raisons futiles, acc\u00e8s \u00e0 toutes leurs communications. Je crois que le projet de loi a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u avec cela \u00e0 l'esprit. Cela ne veut pas dire qu'il est totalement r\u00e9ussi.</p>\n<p data-HoCid=\"1646047\" data-originallang=\"fr\">Ce qui nous \u00e9tonne et ce dont nous voudrons certainement discuter, c'est qu'il s'agit d'un projet de loi complexe qu'il faudra \u00e9tudier dans les d\u00e9tails. Ce qui nous frappe, c'est le nombre d'informations que l'on va chercher sans mandat judiciaire, sans mandat judiciaire et uniquement sur la base de soup\u00e7ons ou avec des mandats qui sont obtenus uniquement sur la base de soup\u00e7ons. Lorsqu'on a permis l'\u00e9coute \u00e9lectronique, on l'a permise avec des mandats judiciaires o\u00f9, non seulement il devait y avoir des motifs raisonnables de croire que l'on pourrait obtenir des informations permettant la preuve d'infractions ou encore m\u00eame emp\u00eachant la r\u00e9alisation de certains projets criminels, mais aussi que d'autres moyens d'enqu\u00eate avaient \u00e9t\u00e9 essay\u00e9s et que ceux-ci n'avaient pas donn\u00e9 de r\u00e9sultats.</p>\n<p data-HoCid=\"1646048\" data-originallang=\"fr\">On semble avoir fait le pas rapidement maintenant que l'\u00e9coute \u00e9lectronique a fait ses preuves pour les enqu\u00eates polici\u00e8res et qu'elle a donn\u00e9 de nombreux r\u00e9sultats dont la population est tr\u00e8s heureuse. Je peux dire personnellement que si nous n'avions pas eu les moyens de faire de l'\u00e9coute \u00e9lectronique, nous n'aurions jamais r\u00e9ussi \u00e0 casser les Hells Angels au Qu\u00e9bec comme nous l'avons fait en 2001, apr\u00e8s trois ans de travail ardu. Pour cela, je crois que la population nous en est certainement reconnaissante.</p>\n<p data-HoCid=\"1646049\" data-originallang=\"fr\">On ne semble plus avoir cette retenue qu'on avait pour obtenir de l'\u00e9coute \u00e9lectronique. \u00c0 ce sujet, je crois que les corps policiers qui viendront t\u00e9moigner devant nous devraient se pr\u00e9parer en cons\u00e9quence. Je ne dis pas au d\u00e9part que, dans les quatre cat\u00e9gories de mesures pour obtenir certains mandats, il soit toujours n\u00e9cessaire de d\u00e9montrer que d'autres moyens d'enqu\u00eate s'av\u00e9reraient impossibles ou enfin d'une utilit\u00e9 douteuse, mais je dis tout de m\u00eame qu'il faudrait qu'ils aient au moins une fois le fardeau de la preuve.</p>\n<p data-HoCid=\"1646050\" data-originallang=\"fr\">Il faut remarquer que ce qui est obtenu sans mandat judiciaire, c'est un peu ce que j'appellerais le bottin t\u00e9l\u00e9phonique des num\u00e9ros IP. D'ailleurs, cela m'a pris du temps \u00e0 comprendre \u00e0 quoi servait ces num\u00e9ros IP, et ce, bien que je sois un bon utilisateur de l'informatique. D'ailleurs, j'ai \u00e9t\u00e9 heureux d'apprendre \u00e0 quoi ils servent. Il me semble qu'ils permettent justement de prot\u00e9ger d'une certaine fa\u00e7on l'acc\u00e8s \u00e0 mon ordinateur. Je serais donc \u00e9videmment inquiet de savoir que ces num\u00e9ros IP puissent \u00eatre connus d'autres personnes que celles que je voudrais. C'est vrai que c'est plus complexe, mais c'est \u00e0 peu pr\u00e8s l'\u00e9quivalent du bottin t\u00e9l\u00e9phonique. Toutefois, dans le bottin t\u00e9l\u00e9phonique, on peut demander que notre nom ne soit pas l\u00e0.</p>\n<p data-HoCid=\"1646051\" data-originallang=\"fr\">De plus, je reconnais aussi une chose, et il est certainement important que nous la gardions dans le projet de loi. Il reste que l'acc\u00e8s \u00e0 ces informations est limit\u00e9 \u00e0 certaines personnes qui sont soit des agents de police, soit des agents des agences de s\u00e9curit\u00e9 de l'\u00c9tat, et ces personnes doivent r\u00e9pondre \u00e0 quelqu'un dans leur organisation. Elles doivent tenir des registres des demandes et des informations qu'elles vont chercher et elles doivent \u00e9galement les justifier.</p>\n<p data-HoCid=\"1646052\" data-originallang=\"fr\">Quand un simple agent de la paix a besoin d'avoir rapidement acc\u00e8s \u00e0 ce type d'information, il doit n\u00e9cessairement la rapporter \u00e0 un de ses officiers. Tous ces registres sont gard\u00e9s dans les organisations polici\u00e8res et dans les organisations des agences de s\u00e9curit\u00e9. De plus, ce qui est tr\u00e8s important pour nous, une copie doit \u00eatre envoy\u00e9e \u00e0 la commissaire \u00e0 la vie priv\u00e9e de sorte que l\u00e0, j'ai plus confiance. Il y aura l\u00e0 quand m\u00eame un officier public dont les pr\u00e9jug\u00e9s ne visent pas n\u00e9cessairement \u00e0 augmenter ind\u00fbment les pouvoirs de la police. D'ailleurs, d'apr\u00e8s les positions que prennent g\u00e9n\u00e9ralement ces organismes, je vois qu'ils sont v\u00e9ritablement consacr\u00e9s \u00e0 leur devoir de prot\u00e9ger la vie priv\u00e9e. C'est une chose qui me rassure. D'ailleurs, je pense qu'il faudra \u00e9galement faire une \u00e9tude en profondeur, et cette \u00e9tude devra n\u00e9cessairement comprendre l'opinion de deux personnes, soit celle de Mme Chantal Bernier et de Mme Jennifer Stoddart. Le nom de l'organisme que dirige Mme Stoddart m'\u00e9chappe. </p>\n<p data-HoCid=\"1646053\" data-originallang=\"fr\">L'organisme de Mme Bernier s'occupe de la protection de la vie priv\u00e9e. Je crois que nous devrons certainement les \u00e9couter. Nous devrons certainement \u00e9couter aussi ces organismes b\u00e9n\u00e9voles qui ont rendu tellement de bons services pour permettre d'\u00e9tablir un \u00e9quilibre entre les moyens d'enqu\u00eate et la protection des droits individuels, tels que la Commission des droits et libert\u00e9s de la personne du Qu\u00e9bec.</p>\n<p data-HoCid=\"1646054\" data-originallang=\"fr\">D'ailleurs, c'est le r\u00f4le que le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois se donne dans ces circonstances. Nous voulons effectivement moderniser les mesures qui peuvent v\u00e9ritablement avoir un impact sur la criminalit\u00e9. Nous sommes pr\u00eats \u00e0 les appuyer. Cependant, nous croyons qu'il doit y avoir un \u00e9quilibre.</p>\n<p data-HoCid=\"1646055\" data-originallang=\"fr\">Les conservateurs proposent toujours les sentences minimales \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition et veulent toujours mettre de l'avant leur politique de <em>tough on crime</em>, qui est devenue dans leur cas <em>stupid on crime</em>. Nous sommes d'accord pour d\u00e9velopper ces moyens, mais nous croyons qu'il doit y avoir un \u00e9quilibre dans la protection des libert\u00e9s individuelles. La protection des libert\u00e9s individuelles est le fondement des soci\u00e9t\u00e9s dont nous sommes fiers et que nous voulons perp\u00e9tuer. C'est le fondement des soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9mocratiques.</p>\n<p data-HoCid=\"1646056\" data-originallang=\"fr\">Je crois que M. Kofi Annan allait dans le sens de mes propos lorsqu'il disait que les terroristes auront gagn\u00e9 s'ils forcent les soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9mocratiques \u00e0 augmenter ind\u00fbment les pouvoirs de l'\u00c9tat. C'est un peu ce que j'ai constat\u00e9 lorsqu'on a \u00e9tudi\u00e9 en d\u00e9tail la Loi antiterroriste. Je ne dis pas qu'elle \u00e9tait injustifi\u00e9e, bien au contraire, mais il n'a pas eu moyen de d\u00e9montrer au gouvernement, m\u00eame avec des exemples concluants, qu'\u00e0 un endroit les dispositions de cette loi \u00e9taient injustifi\u00e9es.</p>\n<p data-HoCid=\"1646057\" data-originallang=\"fr\">Heureusement, on a r\u00e9ussi \u00e0 convaincre celui qui a \u00e9t\u00e9 chef lib\u00e9ral pendant une courte p\u00e9riode de temps, le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"128092\" href=\"/politicians/stephane-dion/\" title=\"St\u00e9phane Dion\">Saint-Laurent\u2014Cartierville</a>. Je l'entendais r\u00e9p\u00e9ter, lorsqu'il a refus\u00e9 son accord au renouvellement des clauses cr\u00e9pusculaires, les m\u00eames termes que nous avions utilis\u00e9s pour dire que ces mesures n'\u00e9taient pas n\u00e9cessaires.</p>\n<p data-HoCid=\"1646058\" data-originallang=\"fr\">Le projet de loi <a data-HoCid=\"3997619\" href=\"/bills/40-2/C-47/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to support investigations\">C-47</a> vise \u00e0 permettre aux forces polici\u00e8res d'adapter leurs techniques d'enqu\u00eate aux r\u00e9alit\u00e9s technologiques contemporaines, comme l'utilisation r\u00e9pandue des t\u00e9l\u00e9phones cellulaires ou de l'Internet. Faciliter le travail des policiers lorsque cela ne porte pas ind\u00fbment atteinte aux droits fondamentaux est l'une des avenues que le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois a toujours privil\u00e9gi\u00e9es pour combattre le crime.</p>\n<p data-HoCid=\"1646059\" data-originallang=\"fr\">D\u00e8s lors, on peu compter sur nous pour ne pas faire obstruction \u00e0 ce projet de loi. Nous esp\u00e9rons qu'il sera adopt\u00e9, mais qu'il sera am\u00e9lior\u00e9 par les critiques que nous ferons, et qu'il \u00e9tablira un meilleur \u00e9quilibre entre les outils policiers dont ces derniers ont besoin pour lutter contre les organisations criminelles modernes et le respect de la vie priv\u00e9e auquel les citoyens qu\u00e9b\u00e9cois et canadiens ont droit, et dont ils d\u00e9sirent b\u00e9n\u00e9ficier encore longtemps.</p>"
    },
    "url": "/debates/2009/10/27/serge-menard-1/",
    "politician_url": "/politicians/serge-menard/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/1492/",
    "procedural": false,
    "source_id": "2918037",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Technical Assistance for Law Enforcement in the 21st Century Act",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2009/10/27/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2009%2F10%2F27%2F"
    }
}