Speech (House debate)

{
    "time": "2009-10-27 16:35:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Don Davies (Vancouver Kingsway, NDP)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"1646063\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I rise with pride to speak on behalf of the New Democrats in Parliament in the debate on Bill <a data-HoCid=\"3997619\" href=\"/bills/40-2/C-47/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to support investigations\">C-47</a>, the technical assistance for law enforcement in the 21st century act.</p>\n<p data-HoCid=\"1646064\" data-originallang=\"en\">A number of people in the House have commented, as I did this morning when I spoke to Bill <a data-HoCid=\"3997477\" href=\"/bills/40-2/C-46/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Competition Act and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act\">C-46</a>, that Bill C-46 and Bill <a data-HoCid=\"3997619\" href=\"/bills/40-2/C-47/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to support investigations\">C-47</a> represent a combined legislative measure that purports to deal with the modernization of our laws with respect to Internet and digital activity of crimes in those areas, as well as to deal with telecommunication companies and the challenges that those new providers present in enforcing the laws of our country. It is critically important to understand that these bills do different things. </p>\n<p data-HoCid=\"1646065\" data-originallang=\"en\">People in the House and all Canadians may know that the New Democrats spoke strongly in support of Bill <a data-HoCid=\"3997477\" href=\"/bills/40-2/C-46/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Competition Act and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act\">C-46</a> this morning and in the days previous for the simple reason that New Democrats believe it is important to modernize our laws to deal with the digital age. We also think it is important to send a strong message that crimes committed over the Internet, whether they be commercial or fraud related or whether they be sexual in nature or the most heinous of all, targeted at children, are dealt with adequately by Parliament.</p>\n<p data-HoCid=\"1646066\" data-originallang=\"en\">Having said that, there are also very important privacy interests at stake in these areas. New Democrats are scrutinizing these pieces of legislation to ensure that Canadians' privacy rights are respected.</p>\n<p data-HoCid=\"1646067\" data-originallang=\"en\">Bill <a data-HoCid=\"3997477\" href=\"/bills/40-2/C-46/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Competition Act and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act\">C-46</a> which we spoke about earlier, in the New Democrats' view, maintains that balance, by and large. We had some serious reservations about some of the tests that are being proposed by that legislation with respect to the getting of warrants, but every piece of private information that is to be turned over to police forces of whatever type in Bill C-46 is subject to judicial oversight and requires that police get a search warrant prior to that information being turned over.</p>\n<p data-HoCid=\"1646068\" data-originallang=\"en\">Bill <a data-HoCid=\"3997619\" href=\"/bills/40-2/C-47/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to support investigations\">C-47</a> is different. The purpose of the bill in colloquial terms is lawful access. This bill deals with very specific aspects of the rules governing lawful access. Lawful access is an investigative technique used by law enforcement agencies and national security agencies that involves intercepting communications and seizing information where authorized by law. Rules related to lawful access are set out in a number of federal statutes, including the Criminal Code, the Canadian Security Intelligence Service Act and the National Defence Act.</p>\n<p data-HoCid=\"1646069\" data-originallang=\"en\">The bill complements the current lawful access regime and it addresses the same two issues as former Bill <a data-HoCid=\"2093061\" href=\"/bills/40-2/C-74/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to facilitate the lawful interception of information transmitted by means of those facilities and respecting the provision of telecommunications subscriber information\">C-74</a>, technical interception capabilities of telecommunications service providers and request for subscriber information. I will put that in terms that are easy to understand. </p>\n<p data-HoCid=\"1646070\" data-originallang=\"en\">The bill does two things. It essentially requires telecommunications companies to install equipment that would allow it to preserve digital data in all of its forms so that the data may be obtainable by the police in a criminal investigation. It also does a second thing. It provides law enforcement agencies with access, under an administrative process without a warrant or court order, to basic information about telecommunications service subscribers. As will be seen a little later, that basic information about Canadian subscribers is quite a long list and one that is causing great concern among a lot of Canadians.</p>\n<p data-HoCid=\"1646071\" data-originallang=\"en\">Bill <a data-HoCid=\"3997619\" href=\"/bills/40-2/C-47/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to support investigations\">C-47</a> is a key step in the harmonization of legislation at the international level, according to the government, particularly concerning requirements regarding interception capabilities of telecommunications service providers. This type of requirement in general form is already found in other countries, including the United States, Britain and Australia. Canada signed on to the Council of Europe's Convention on Cybercrime in November 2001 as well as additional protocols. This makes it an offence to commit certain crimes using computer systems, and it creates legal tools adapted to new technologies, such as orders to produce subscriber information to which I just referred. However, there is one key difference. There is no international consensus on whether or not that basic subscriber information has to be obtained through judicial order, in other words, a warrant. As I will describe further in my remarks later on, that is a key deficiency in this bill. </p>\n<p data-HoCid=\"1646072\" data-originallang=\"en\">I want to state clearly what New Democrats support when we talk about combatting crimes committed over the digital media and the need to modernize our systems. The NDP supports efforts to combat cybercrime completely. We support efforts to combat child pornographers, others who use the Internet to exploit children or anybody in any manner. New Democrats support efforts to crack down on gangs and organized criminals, including white collar criminals who use technology to organize their activities. New Democrats support modernizing laws to ensure that police can keep up with criminals who use technology. </p>\n<p data-HoCid=\"1646073\" data-originallang=\"en\">Those are the reasons we supported Bill <a data-HoCid=\"3997477\" href=\"/bills/40-2/C-46/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Competition Act and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act\">C-46</a> earlier today, because that is what Bill C-46 did. However, New Democrats do not support violating the privacy rights of law-abiding Canadians. </p>\n<p data-HoCid=\"1646074\" data-originallang=\"en\">When this bill was introduced in the House in June of this year by the <a data-HoCid=\"128704\" href=\"/politicians/peter-van-loan/\" title=\"Peter Van Loan\">Minister of Public Safety</a>, there was a groundswell of concern raised by ordinary Canadians across the country about the idea of Internet service providers having to deliver to police basic information about them without any kind of warrant or judicial oversight.</p>\n<p data-HoCid=\"1646075\" data-originallang=\"en\">A very great thinker who was steeped in western democracy some decades ago said that those who would sacrifice liberty in the name of security deserve neither. That is a particularly appropriate comment in the context of this bill because this bill does not strike that balance and it does sacrifice liberty in the name of security. New Democrats cannot support a bill that provides for warrantless access to Canadians' private information.</p>\n<p data-HoCid=\"1646076\" data-originallang=\"en\">We have consulted broadly with a number of experts. I will talk about their input later. They told us that no compelling evidence has been provided by any police force in this country when directly asked on numerous occasions for a single instance where a police investigation somehow had been interfered with or truncated because they could not get information from an Internet service provider. No compelling evidence has been presented that the current provisions in the Criminal Code and other pieces of legislation are insufficient for police to do their jobs. I will pause here. </p>\n<p data-HoCid=\"1646077\" data-originallang=\"en\">This is not a hole in the Criminal Code. There are currently provisions in the Criminal Code that allow police, the RCMP, CSIS, any policing agencies, municipal or otherwise, in this country to obtain warrants when they want to either wiretap or seize information or material that is in the custody of anyone. I will speak more about this later. </p>\n<p data-HoCid=\"1646078\" data-originallang=\"en\">There is the concept of telewarrants. If there is an urgency to a matter, police can get a judge on the phone 24 hours a day and usually obtain a warrant within 30 minutes. We heard nothing from any police forces as to any problem in that regard. There is the concept of hot pursuit. If any police officer believes that a crime is being committed currently, in real time, they do not have to obtain a warrant from anybody. They are able to interfere and investigate that matter immediately.</p>\n<p data-HoCid=\"1646079\" data-originallang=\"en\">Since the government introduced this bill, experts in the field of digital law, privacy advocates, media commentators and ordinary law-abiding Canadians have spoken out against the provisions contained in the bill.</p>\n<p data-HoCid=\"1646080\" data-originallang=\"en\">Bill <a data-HoCid=\"3997619\" href=\"/bills/40-2/C-47/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to support investigations\">C-47</a>, as I have said, would provide police with access to a substantial array of private information. This information goes well beyond an individual's name and address. Police would be given access to Canadians' phone numbers, email addresses and a vast array of unique digital serial numbers. </p>\n<p data-HoCid=\"1646081\" data-originallang=\"en\">This legislation, if passed, would compel telecommunications companies to provide the following information to the police upon request with no judicial oversight: IP addresses, mobile identification numbers, electronic serial numbers, local service provider identifiers, international mobile equipment identity numbers, international mobile subscriber identity numbers, and subscriber identity module card numbers, commonly known as SIM card numbers which are in cellphones.</p>\n<p data-HoCid=\"1646082\" data-originallang=\"en\">These digital identifiers are considered to be private information for good reason. When someone's Internet protocol address falls into the wrong hands, great damage can be done to his or her online identity and personal privacy. In fact, someone with the right skills and the right combination of the above information could perpetrate serious identity crimes and even take remote control of a person's computer.</p>\n<p data-HoCid=\"1646083\" data-originallang=\"en\">The government, it is fair to say, has demonstrated what can fairly be described as a consistent disregard and disrespect for both the rule of law and for our judicial system. </p>\n<p data-HoCid=\"1646084\" data-originallang=\"en\">We have Omar Khadr, a person who has been the subject of torture down in Cuba, whom the government does not deem fit to bring back here. It does not care about his international rights.</p>\n<p data-HoCid=\"1646085\" data-originallang=\"en\">We have the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a>'s comments about left-wing judges and how they interfere, in his view, with the administration of justice.</p>\n<p data-HoCid=\"1646086\" data-originallang=\"en\">We have CSIS misleading the courts in the Harkat case on multiple occasions, failing to disclose information after being ordered by the court to do so with no reaction from the <a data-HoCid=\"128704\" href=\"/politicians/peter-van-loan/\" title=\"Peter Van Loan\">Minister of Public Safety</a>. And as my colleague from the Bloc said, we had the spectre of our government breaking its very own fixed election law, that the <a data-HoCid=\"105824\" href=\"/politicians/rob-nicholson/\" title=\"Rob Nicholson\">Minister of Justice</a> crowed about when it was brought in. It violated its own law with absolute impunity and had the audacity to not even be embarrassed about it.</p>\n<p data-HoCid=\"1646087\" data-originallang=\"en\">It is unsurprising then that the government would seek to cast aside a fundamental tenet of our justice system, which is this. Canadians have the right to privacy, except to be deprived of that through due process of law. We do not have to justify to the government why we have the right to be private, why we have the right to be safe and secure in our information, why we do not have to let the government read our mail or read our emails or seize our property or kick down our door. We do not have to justify that to anybody. Those are the rights of Canadians.</p>\n<p data-HoCid=\"1646088\" data-originallang=\"en\">What the government has to do, what the state has to do, is justify when it seeks to abrogate those rights, not the other way around.</p>\n<p data-HoCid=\"1646089\" data-originallang=\"en\">It is 2009 and I am absolutely aghast that I have to stand in this chamber, hundreds of years after these rights had been fought for, where people died for these rights, and actually explain, as the only person in this chamber whom I have heard speak so far, that the state has to justify and go before a judge, and at least put forward some reasonable evidence, some compelling reason, before any private information is turned over to the state. This bill does not do that and that is a shame.</p>\n<p data-HoCid=\"1646090\" data-originallang=\"en\">The government would have us believe that judicial oversight is some sort of outdated luxury or some sort of impediment that it cannot move quickly enough. Let me tell members something. Rights do not depend upon speed. Rights do not depend upon exigencies. Rights do not depend upon convenience. Rights are rights, and as I said earlier, it has not even been demonstrated by a single person in this country that the present telewarrant system or hot pursuit concept has proved insufficient in any manner.</p>\n<p data-HoCid=\"1646091\" data-originallang=\"en\">Let me stop and say that the New Democrats agree, as we did in Bill <a data-HoCid=\"3997477\" href=\"/bills/40-2/C-46/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Competition Act and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act\">C-46</a>, that there should be preservation orders of data and production orders of telecommunications companies so that the data is preserved and can be the subject of warrants and seizure. That is very important and we support the modernization of our laws to make that possible.</p>\n<p data-HoCid=\"1646092\" data-originallang=\"en\"> What we do not and will not agree with, however, is that that is a decision only of a police officer. That is a decision that must always be subject to judicial oversight.</p>\n<p data-HoCid=\"1646093\" data-originallang=\"en\">Last week I was in this chamber when I saw the spectre of the Liberals and the Conservatives joining together to gut climate change action. Now I see the Liberals and the Conservatives joining together this week to gut privacy rights and civil liberties, and that is not a pretty thing to see.</p>\n<p data-HoCid=\"1646094\" data-originallang=\"en\">The government, in this legislation, would have us believe that requiring police officers to get warrants before accessing deeply private digital data is hindering their ability to investigate crimes. The fact is that our current system provides a number of tools to give police officers swift access to help them combat crime.</p>\n<p data-HoCid=\"1646095\" data-originallang=\"en\">It is extremely important that the police forces of this country demonstrate the requirement to get a warrant before accessing this data. That judicial oversight of police actions is an important, critical aspect of our cherished western democratic legal system, and only in that regard will Canadians be willing to surrender their valued rights to privacy.</p>\n<p data-HoCid=\"1646096\" data-originallang=\"en\">I want to mention, as well, that just today we received a letter from the Privacy Commissioner of Canada, Jennifer Stoddart. I just want to quote a bit from this letter. She states:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"1646097\" data-originallang=\"en\"> --we recognize the concerns of law enforcement and national security authorities with the speed of developments in information technology and the anonymity they afford. Bills C-46 and C-47 seek to address the consequent public safety challenges and that objective is valid. [New Democrats agree] That said, whenever new surveillance powers or programs are proposed, it is my view that there must be demonstrated necessity, proportionality and effectiveness...It is a matter of protecting human rights and assuring public trust. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"1646098\" data-originallang=\"en\">Ms. Stoddart goes on, over a five-page letter, to say that, in her view, these bills are seriously flawed; at least Bill <a data-HoCid=\"3997619\" href=\"/bills/40-2/C-47/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to support investigations\">C-47</a> is.</p>\n<p data-HoCid=\"1646099\" data-originallang=\"en\">Now, the minister was asked a little while ago about examples in the real world as to why this bill is necessary.</p>\n<p data-HoCid=\"1646100\" data-originallang=\"en\">I have spoken with a number of experts in the field of digital law and privacy, for instance, Professor Michael Geist, professor of law at University of Ottawa and Vince Gogolek, from the British Columbia Freedom of Information and Privacy Association. I spoke this morning with David Fewer and other academics. They documented a very disturbing fact with regard to the government's attempt to convince Canadians that police need these powers; that is, the government comes up with examples that are not actually true.</p>\n<p data-HoCid=\"1646101\" data-originallang=\"en\">The<a data-HoCid=\"128634\" href=\"/politicians/jim-abbott/\" title=\"Jim Abbott\"> Minister of Public Safety</a>, on numerous occasions, in the media and elsewhere, has used the example of a high-profile Vancouver kidnapping case as an instance where police were hindered by the existing laws. In a number of interviews, the minister has claimed that he witnessed this emergency situation and that Vancouver police officers had to wait 36 hours to get the information they needed in order to obtain a warrant for a customer name and address information.</p>\n<p data-HoCid=\"1646102\" data-originallang=\"en\">What is troubling about this is that it is not true. Professor Geist filed access to information requests with the Department of Public Safety, the RCMP and the Vancouver Police Department. A legal adviser to the Vancouver Police Department disclosed to Professor Geist that no Internet service provider records were ever sought, at all, during the investigation of this terrible crime.</p>\n<p data-HoCid=\"1646103\" data-originallang=\"en\">If the only example that our own minister can put forward to this House as to why he thinks it is necessary to trample Canadians' privacy rights in the name of security is one which due diligence shows never even occurred, that is somewhat troubling.</p>\n<p data-HoCid=\"1646104\" data-originallang=\"en\">Now, one other thing. The previous minister of public safety, the current <a data-HoCid=\"128634\" href=\"/politicians/jim-abbott/\" title=\"Jim Abbott\">Minister of International Trade</a>, has made comments in this area before. This idea of floating a warrantless search has come up before. I think the Liberals keep boasting that they brought forward this legislation before. I wonder if they also thought that it was necessary for Canadians to give up their rights to digital privacy without a warrant. If that is the case, then I think they have been wrong for years.</p>\n<p data-HoCid=\"1646105\" data-originallang=\"en\">The response from the digital community, from privacy experts and from ordinary law-abiding Canadians, was overwhelming. The government, the previous minister, was forced to back off when it tried to introduced this legislation. What the previous minister said was that the government would never bring in any kind of disclosure requirements without a warrant. He made that comment publicly.</p>\n<p data-HoCid=\"1646106\" data-originallang=\"en\">I do not know what has changed in the government. We heard some interesting comments from my colleagues in the Bloc, and even in the Liberal Party, about the way the government uses crime as a weapon to prey on people's fears and to dodge weighty important political issues that are going on when it throws out hastily conceived, poorly thought out and rights-violating legislation, and then it pretends that anybody who is not in favour of it is not against crime.</p>\n<p data-HoCid=\"1646107\" data-originallang=\"en\">What a simplistic argument. What an argument that offends any Canadian's sense of right thinkingness and sense of justice and respect for civil rights; particularly when we are on the eve of November 11, when all Canadians are going to be taking a moment of silence to think of all those veterans who fought in wars. For what? For democracy and for civil rights, for the right to not have the state seize our information without judicial oversight. And here, these people in this chamber, the ones who care about public safety and security, they are going go attend those celebrations and they are going to pretend that they value the sacrifices of our veterans.</p>\n<p data-HoCid=\"1646108\" data-originallang=\"en\">If they do, and I will give them the benefit of the doubt, they can show that by going back to their minister and saying, \u201cMinister, we will not support this legislation if it requires Canadians to deliver public information without a warrant\u201d.</p>\n<p data-HoCid=\"1646109\" data-originallang=\"en\">New Democrats will work with this bill, but we cannot and we will not sacrifice Canadians' rights to privacy in the name of security. Canadians deserve both. We can have both. We can have security. We can have civil rights. That is what Canada is about.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"1646063\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je suis fier de prendre la parole au nom des d\u00e9put\u00e9s n\u00e9o-d\u00e9mocrates pour participer au d\u00e9bat sur le projet de loi <a data-HoCid=\"3997619\" href=\"/bills/40-2/C-47/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to support investigations\">C-47</a>, la Loi sur l\u2019assistance au contr\u00f4le d\u2019application des lois au XXI<sup>e</sup> si\u00e8cle .</p>\n<p data-HoCid=\"1646064\" data-originallang=\"en\">Plusieurs d\u00e9put\u00e9s ont d\u00e9clar\u00e9, tout comme moi ce matin lorsque j'ai pris la parole au sujet du projet de loi <a data-HoCid=\"3997477\" href=\"/bills/40-2/C-46/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Competition Act and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act\">C-46</a>, que le projet de loi C-46 et le projet de loi <a data-HoCid=\"3997619\" href=\"/bills/40-2/C-47/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to support investigations\">C-47</a> ne sont en fait qu'une seule mesure l\u00e9gislative visant \u00e0 moderniser nos lois applicables \u00e0 Internet et aux crimes commis \u00e0 l'aide d'Internet, ainsi qu'\u00e0 prendre des mesures \u00e0 l'\u00e9gard des entreprises de t\u00e9l\u00e9communication et \u00e0 faire face aux nouveaux d\u00e9fis que posent ces nouveaux fournisseurs relativement \u00e0 l'application des lois de notre pays. Il est essentiel de comprendre que l'objet de ces deux projets de loi est diff\u00e9rent.</p>\n<p data-HoCid=\"1646065\" data-originallang=\"en\">Les d\u00e9put\u00e9s et tous les Canadiens savent peut-\u00eatre que les n\u00e9o-d\u00e9mocrates ont ouvertement manifest\u00e9 leur appui \u00e0 l'\u00e9gard du projet de loi <a data-HoCid=\"3997477\" href=\"/bills/40-2/C-46/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Competition Act and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act\">C-46</a> ce matin et au cours des derniers jours, pour la simple raison qu'ils croient qu'il est important de moderniser nos lois et de les adapter aux r\u00e9alit\u00e9s de l'\u00e8re num\u00e9rique. Nous pensons \u00e9galement qu'il est important de dire clairement que le Parlement prendra des mesures ad\u00e9quates \u00e0 l'\u00e9gard des crimes commis par Internet, qu'il s'agisse d'un crime commercial, d'une fraude, d'un crime sexuel ou d'un crime contre des enfants, le plus odieux d'entre tous.</p>\n<p data-HoCid=\"1646066\" data-originallang=\"en\">Cela \u00e9tant dit, il faut aussi tenir compte de questions tr\u00e8s importantes concernant la protection de la vie priv\u00e9e dans ces secteurs. Les n\u00e9o-d\u00e9mocrates examinent tr\u00e8s attentivement ces mesures l\u00e9gislatives pour s'assurer que les droits des Canadiens en mati\u00e8re de protection de la vie priv\u00e9e sont respect\u00e9s.</p>\n<p data-HoCid=\"1646067\" data-originallang=\"en\">Les n\u00e9o-d\u00e9mocrates estiment que, dans l'ensemble, le projet de loi <a data-HoCid=\"3997477\" href=\"/bills/40-2/C-46/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Competition Act and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act\">C-46</a>, dont nous avons parl\u00e9 plus t\u00f4t, maintient cet \u00e9quilibre. Nous avions de s\u00e9rieuses r\u00e9serves au sujet de certains des crit\u00e8res propos\u00e9s dans ce projet de loi quant \u00e0 l'obtention de mandats. Toutefois, tous les renseignements personnels qui, en vertu du projet de loi C-46, doivent \u00eatre communiqu\u00e9s \u00e0 la police sont assujettis \u00e0 un contr\u00f4le judiciaire. De plus, il faut que la police obtienne un mandat de perquisition avant que cette information soit communiqu\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"1646068\" data-originallang=\"en\">Le projet de loi <a data-HoCid=\"3997619\" href=\"/bills/40-2/C-47/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to support investigations\">C-47</a> est diff\u00e9rent. En termes simples, l'objet de ce projet de loi est l'acc\u00e8s l\u00e9gal. Il porte sur des aspects tr\u00e8s pr\u00e9cis des r\u00e8gles qui r\u00e9gissent l'acc\u00e8s l\u00e9gal. L'acc\u00e8s l\u00e9gal est une technique d\u2019enqu\u00eate dont disposent les organisations d\u2019application de la loi et les organismes charg\u00e9s de la s\u00e9curit\u00e9 nationale et qui consiste dans l'interception de communications et la saisie de donn\u00e9es selon les modalit\u00e9s autoris\u00e9es par la loi. Des r\u00e8gles concernant l\u2019acc\u00e8s l\u00e9gal sont pr\u00e9vues dans plusieurs lois f\u00e9d\u00e9rales, notamment la Code criminel, la Loi sur le Service canadien du renseignement de s\u00e9curit\u00e9 et la Loi sur la d\u00e9fense nationale. </p>\n<p data-HoCid=\"1646069\" data-originallang=\"en\">Le projet de loi compl\u00e8te le r\u00e9gime actuel d'acc\u00e8s \u00e0 l'information et porte sur les deux m\u00eames questions que le pr\u00e9c\u00e9dent projet de loi <a data-HoCid=\"2093061\" href=\"/bills/40-2/C-74/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to facilitate the lawful interception of information transmitted by means of those facilities and respecting the provision of telecommunications subscriber information\">C-74</a>, soit la capacit\u00e9 technique d'interception des fournisseurs de services de t\u00e9l\u00e9communications et les demandes de renseignements sur les abonn\u00e9s. J'expose la situation dans des termes faciles \u00e0 comprendre. </p>\n<p data-HoCid=\"1646070\" data-originallang=\"en\">Le projet de loi vise deux objectifs. Premi\u00e8rement, il exige essentiellement que les entreprises de t\u00e9l\u00e9communications installent de l'\u00e9quipement leur permettant de conserver des donn\u00e9es num\u00e9riques sous toutes leurs formes pour que la police puisse y avoir acc\u00e8s dans le cadre d'une enqu\u00eate criminelle. Deuxi\u00e8mement, il permet aux organismes d'application de la loi d'avoir acc\u00e8s, dans le cadre d'un processus administratif, sans mandat ni ordonnance du tribunal, \u00e0 des renseignements de base sur les abonn\u00e9s de services de t\u00e9l\u00e9communications. Comme on le verra un peu plus avant, cette information de base sur les abonn\u00e9s canadiens est assez vaste et elle suscite \u00e9norm\u00e9ment de pr\u00e9occupations chez un grand nombre de Canadiens.</p>\n<p data-HoCid=\"1646071\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement soutient que le projet de loi <a data-HoCid=\"3997619\" href=\"/bills/40-2/C-47/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to support investigations\">C-47</a> constitue une \u00e9tape cl\u00e9 dans l'harmonisation de la loi au niveau international, notamment en ce qui concerne les exigences en mati\u00e8re de capacit\u00e9 d'interception des fournisseurs de services de t\u00e9l\u00e9communications. De fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, on trouve d\u00e9j\u00e0 ce type d'exigences ailleurs, notamment aux \u00c9tats-Unis, en Grande-Bretagne et en Australie. En novembre 2001, le Canada a ratifi\u00e9 la Convention sur la cybercriminalit\u00e9 du Conseil de l'Europe ainsi que des protocoles additionnels. Cette convention consid\u00e8re comme des infractions certains crimes commis \u00e0 l'aide de syst\u00e8mes informatiques et elle cr\u00e9e des outils juridiques adapt\u00e9s aux nouvelles technologies, notamment des ordonnances de communication de renseignements sur les abonn\u00e9s, outils dont je viens de parler. Cependant, il y a une diff\u00e9rence cl\u00e9. Il n'y a pas de consensus international quant \u00e0 savoir si ces renseignements de base sur les abonn\u00e9s doivent \u00eatre obtenus au moyen d'une ordonnance judiciaire, autrement dit, un mandat. Comme je vais l'indiquer plus avant dans mon intervention, il s'agit d'une importante lacune de ce projet de loi. </p>\n<p data-HoCid=\"1646072\" data-originallang=\"en\">Je pr\u00e9cise clairement la position des n\u00e9o-d\u00e9mocrates en ce qui concerne la lutte contre la cybercriminalit\u00e9 et la modernisation de nos syst\u00e8mes. Le NPD appuie enti\u00e8rement les efforts pour lutter contre la cybercriminalit\u00e9. Nous appuyons \u00e9galement toutes les initiatives pour lutter contre la pornographie juv\u00e9nile et contre tous ceux qui utilisent Internet pour exploiter des enfants ou quiconque sous une forme ou une autre. Les n\u00e9o-d\u00e9mocrates appuient les mesures pour s\u00e9vir contre les gangs et les organisations criminelles, notamment les criminels en col blanc qui se servent de la technologie pour organiser leurs activit\u00e9s. Nous souscrivons \u00e9galement \u00e0 l'id\u00e9e de moderniser les lois pour faire en sorte que la police puisse pourchasser les criminels qui se servent de la technologie. </p>\n<p data-HoCid=\"1646073\" data-originallang=\"en\">Voil\u00e0 les raisons pour lesquelles nous avons appuy\u00e9 le projet de loi <a data-HoCid=\"3997477\" href=\"/bills/40-2/C-46/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Competition Act and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act\">C-46</a> plus t\u00f4t aujourd'hui. Cependant, le NPD ne souscrit pas \u00e0 l'id\u00e9e de faire abstraction du droit \u00e0 la protection de la vie priv\u00e9e des Canadiens respectueux de la loi. </p>\n<p data-HoCid=\"1646074\" data-originallang=\"en\">Lorsque le <a data-HoCid=\"128704\" href=\"/politicians/peter-van-loan/\" title=\"Peter Van Loan\">ministre de la S\u00e9curit\u00e9 publique</a> a pr\u00e9sent\u00e9 ce projet de loi \u00e0 la Chambre en juin dernier, monsieur et madame tout le monde, partout au Canada, ont exprim\u00e9 de s\u00e9rieuses pr\u00e9occupations \u00e0 l'id\u00e9e que les fournisseurs de services Internet puissent \u00eatre tenus de communiquer des renseignements de base sur leurs abonn\u00e9s sans mandat ou surveillance judiciaire quelconque. </p>\n<p data-HoCid=\"1646075\" data-originallang=\"en\">Un grand penseur qui a go\u00fbt\u00e9 \u00e0 la d\u00e9mocratie occidentale il y a quelques d\u00e9cennies a dit que ceux qui peuvent renoncer \u00e0 la libert\u00e9 essentielle pour obtenir une peu de s\u00fbret\u00e9 provisoire ne m\u00e9ritent ni la libert\u00e9 ni la s\u00fbret\u00e9. C'est un commentaire qui s'applique parfaitement \u00e0 ce projet de loi, car il n'\u00e9tablit pas un juste \u00e9quilibre entre les deux; il sacrifie la libert\u00e9 au nom de la s\u00fbret\u00e9. Les n\u00e9o-d\u00e9mocrates ne peuvent appuyer un projet de loi qui permet l'acc\u00e8s sans mandat aux renseignements personnels des Canadiens.</p>\n<p data-HoCid=\"1646076\" data-originallang=\"en\">Nous avons men\u00e9 de vastes consultations aupr\u00e8s de nombreux experts. Je reviendrai plus tard sur leur point de vue. Ils nous ont dit qu'aucun service de police du Canada n'avait pu donner d'exemple concret d'une enqu\u00eate bloqu\u00e9e parce que les enqu\u00eateurs n'ont pas pu obtenir les renseignements dont ils avaient besoin d'un fournisseur de service Internet. Aucune preuve solide n'a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e pour d\u00e9montrer qu'en raison de dispositions du Code criminel et d'autres lois laissant \u00e0 d\u00e9sirer, les policiers ne peuvent faire leur travail. Je m'arr\u00eate un instant.</p>\n<p data-HoCid=\"1646077\" data-originallang=\"en\">Il n'y a pas de trou dans le Code criminel. Il contient des dispositions qui permettent aux services de police, \u00e0 la GRC, au SCRS et \u00e0 toutes les autres agences, municipales et autres, du Canada d'obtenir des mandats quand ils veulent mettre quelqu'un sur \u00e9coute ou saisir des renseignements ou du mat\u00e9riel d\u00e9tenus par quiconque. J'y reviendrai plus tard.</p>\n<p data-HoCid=\"1646078\" data-originallang=\"en\">Les t\u00e9l\u00e9mandats existent. En cas d'urgence, les policiers peuvent communiquer avec un juge 24 heures sur 24 et habituellement obtenir un mandat dans les 30 minutes. Aucun service de police n'a signal\u00e9 de probl\u00e8me \u00e0 cet \u00e9gard. Il y a aussi le principe de la poursuite imm\u00e9diate. Si un agent de police croit qu'un crime est en train d'\u00eatre commis, en temps r\u00e9el, il n'a pas besoin d'obtenir de mandat de qui que ce soit. Il peut intervenir sur-le-champ.</p>\n<p data-HoCid=\"1646079\" data-originallang=\"en\">Depuis que le gouvernement a pr\u00e9sent\u00e9 ce projet de loi, des experts en droit num\u00e9rique, des d\u00e9fenseurs du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, des commentateurs de l'actualit\u00e9 et des Canadiens ordinaires qui respectent les lois se sont \u00e9lev\u00e9s contre les dispositions du projet de loi.</p>\n<p data-HoCid=\"1646080\" data-originallang=\"en\">Le projet de loi <a data-HoCid=\"3997619\" href=\"/bills/40-2/C-47/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to support investigations\">C-47</a>, je le r\u00e9p\u00e8te, donnerait acc\u00e8s aux policiers \u00e0 une foule de renseignements personnels, bien au-del\u00e0 du nom et de l'adresse des gens. Les policiers auraient acc\u00e8s aux num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phone et aux adresses de courriel des Canadiens ainsi qu'\u00e0 une gamme de num\u00e9ros de s\u00e9rie num\u00e9riques uniques.</p>\n<p data-HoCid=\"1646081\" data-originallang=\"en\">Ce projet de loi, s'il \u00e9tait adopt\u00e9, forcerait les entreprises de t\u00e9l\u00e9communications \u00e0 fournir les renseignements suivants aux policiers, sur demande, sans surveillance judiciaire: adresses de protocole Internet, num\u00e9ros d\u2019identification mobile, num\u00e9ros de s\u00e9rie \u00e9lectronique, identificateurs du fournisseur de services locaux, num\u00e9ros d\u2019identit\u00e9 internationale d\u2019\u00e9quipement mobile, num\u00e9ros d\u2019identit\u00e9 internationale d\u2019abonn\u00e9 mobile et num\u00e9ros de modules d\u2019identit\u00e9 d\u2019abonn\u00e9 de service, qu'on trouve dans les t\u00e9l\u00e9phones cellulaires.</p>\n<p data-HoCid=\"1646082\" data-originallang=\"en\">Les identificateurs num\u00e9riques sont consid\u00e9r\u00e9s \u00e0 raison comme des renseignements confidentiels. Si une personne malintentionn\u00e9e met la main sur l'adresse IP d'un abonn\u00e9, elle peut lui infliger des pr\u00e9judices importants en s'emparant de son identit\u00e9 en ligne et en violant sa vie priv\u00e9e. Une personne ayant les comp\u00e9tences n\u00e9cessaires et disposant des renseignements voulus pourrait perp\u00e9trer des crimes graves li\u00e9s \u00e0 l'identit\u00e9. Elle pourrait m\u00eame prendre les commandes \u00e0 distance de l'ordinateur d'un abonn\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"1646083\" data-originallang=\"en\">On peut dire sans risquer de se tromper que le gouvernement m\u00e9prise constamment le principe de la primaut\u00e9 du droit et le syst\u00e8me judiciaire.</p>\n<p data-HoCid=\"1646084\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement refuse de rapatrier Omar Khadr, qui a \u00e9t\u00e9 tortur\u00e9 \u00e0 Cuba. Il se fiche des droits de la personne reconnus \u00e0 l'\u00e9chelle internationale.</p>\n<p data-HoCid=\"1646085\" data-originallang=\"en\">Le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> qualifie des juges de juges de gauche et pr\u00e9tend qu'ils nuisent \u00e0 l'administration de la justice.</p>\n<p data-HoCid=\"1646086\" data-originallang=\"en\">Le SCRS a induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises, dans l'affaire Harkat. Il a refus\u00e9 de communiquer l'information demand\u00e9e par le juge sans que le <a data-HoCid=\"128704\" href=\"/politicians/peter-van-loan/\" title=\"Peter Van Loan\">ministre de la S\u00e9curit\u00e9 publique</a> intervienne. Comme l'a dit mon coll\u00e8gue du Bloc, le gouvernement lui-m\u00eame a viol\u00e9 sa propre loi sur les \u00e9lections \u00e0 date fixe, loi que le <a data-HoCid=\"105824\" href=\"/politicians/rob-nicholson/\" title=\"Rob Nicholson\">ministre de la Justice</a> avait tant vant\u00e9e au moment de son adoption. Le gouvernement a viol\u00e9 sa propre loi dans l'impunit\u00e9 la plus totale et a eu l'audace de ne m\u00eame pas en \u00eatre g\u00ean\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"1646087\" data-originallang=\"en\">Il n'est donc pas \u00e9tonnant que le gouvernement veuille balayer du revers de la main un principe fondamental du syst\u00e8me de justice canadien. Ce principe est le suivant. Les Canadiens ont droit au respect de leur vie priv\u00e9e. S'ils doivent \u00eatre priv\u00e9s de ce droit, ce doit \u00eatre par l'application r\u00e9guli\u00e8re de la loi. Nous n'avons pas \u00e0 nous justifier et \u00e0 dire au gouvernement pourquoi nous avons le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, pourquoi nous avons le droit de garder nos renseignements \u00e0 l'abri des regards et pourquoi nous n'avons pas \u00e0 laisser le gouvernement lire notre courrier ou notre courriel, saisir notre propri\u00e9t\u00e9 ou encore enfoncer notre porte. Nous n'avons pas \u00e0 justifier ces droits devant qui que ce soit. Ce sont des droits que poss\u00e8dent les Canadiens.</p>\n<p data-HoCid=\"1646088\" data-originallang=\"en\">C'est au gouvernement ou \u00e0 l'\u00c9tat d'apporter les justifications n\u00e9cessaires lorsqu'il veut passer outre ces droits, et non l'inverse.</p>\n<p data-HoCid=\"1646089\" data-originallang=\"en\">Nous sommes en 2009, et je n'en reviens absolument pas d'\u00eatre oblig\u00e9 de d\u00e9fendre dans cette enceinte des droits qui ont \u00e9t\u00e9 gagn\u00e9s de chaude lutte il y a des centaines d'ann\u00e9es. Des gens sont morts pour ces droits. Je n'en reviens pas d'\u00eatre le seul jusqu'\u00e0 maintenant \u00e0 avoir d\u00e9fendu le principe que c'est \u00e0 l'\u00c9tat qu'il revient de pr\u00e9senter \u00e0 un juge la justification n\u00e9cessaire. L'\u00c9tat doit alors pr\u00e9senter des preuves raisonnables ou des motifs raisonnables, avant d'\u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 obtenir des renseignements confidentiels. Le projet de loi ne pr\u00e9voit rien de cela, et c'est honteux.</p>\n<p data-HoCid=\"1646090\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement tente de nous faire croire que la surveillance judiciaire est en quelque sorte un luxe qu'on ne peut plus se permettre ou une sorte d'obstacle qui ralentit les interventions. Permettez-moi de dire une chose aux d\u00e9put\u00e9s. Les droits ne sont pas une question de rapidit\u00e9. Les droits ne d\u00e9pendent pas des exigences d'une situation. Les droits ne sont pas une question de commodit\u00e9. Les droits sont des droits et, comme je l'ai dit pr\u00e9c\u00e9demment, pas une seule personne au pays n'a r\u00e9ussi \u00e0 d\u00e9montrer que le syst\u00e8me actuel de t\u00e9l\u00e9mandats ou la possibilit\u00e9 de poursuites imm\u00e9diates se soient r\u00e9v\u00e9l\u00e9s insuffisants de quelque mani\u00e8re que ce soit.</p>\n<p data-HoCid=\"1646091\" data-originallang=\"en\">J'ajoute que les n\u00e9o-d\u00e9mocrates sont d'accord pour dire, comme nous l'avons fait pour le projet de loi <a data-HoCid=\"3997477\" href=\"/bills/40-2/C-46/\" title=\"An Act to amend the Criminal Code, the Competition Act and the Mutual Legal Assistance in Criminal Matters Act\">C-46</a>, qu'il devrait y avoir des ordonnances de pr\u00e9servation et de communication des donn\u00e9es de soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour que les donn\u00e9es soient pr\u00e9serv\u00e9es et puissent faire l'objet de mandats et de saisie. Cela est tr\u00e8s important, et nous appuyons la modernisation de nos lois pour que cela soit possible.</p>\n<p data-HoCid=\"1646092\" data-originallang=\"en\">Ce sur quoi nous ne sommes pas et ne serons pas d'accord, cependant, c'est que la d\u00e9cision appartienne uniquement \u00e0 l'agent de police. C'est une d\u00e9cision qui doit toujours \u00eatre assujettie \u00e0 une surveillance judiciaire.</p>\n<p data-HoCid=\"1646093\" data-originallang=\"en\">La semaine derni\u00e8re, j'ai vu ici m\u00eame le spectre des lib\u00e9raux et des conservateurs s'unir pour saboter le plan d'action sur les changements climatiques. Maintenant, je vois les lib\u00e9raux et les conservateurs s'unir, cette semaine, pour saboter les droits \u00e0 la protection de la vie priv\u00e9e et les libert\u00e9s civiles, et ce n'est pas beau \u00e0 voir. </p>\n<p data-HoCid=\"1646094\" data-originallang=\"en\">Dans cette mesure l\u00e9gislative, le gouvernement veut nous faire croire que le fait de demander que les agents de police obtiennent des mandats avant d'acc\u00e9der \u00e0 des donn\u00e9es num\u00e9riques priv\u00e9es nuirait \u00e0 leur capacit\u00e9 d'enqu\u00eater sur des crimes. Le fait est que notre syst\u00e8me actuel fournit plusieurs outils pour donner aux agents de police un acc\u00e8s rapide pour lutter contre le crime.</p>\n<p data-HoCid=\"1646095\" data-originallang=\"en\">Il est extr\u00eamement important que les forces polici\u00e8res du pays prouvent qu'elles ont bel et bien besoin d'un mandat avant d'acc\u00e9der \u00e0 de telles donn\u00e9es. Cette surveillance judiciaire des interventions polici\u00e8res est un aspect important et critique de notre syst\u00e8me de justice qui est digne d'une d\u00e9mocratie occidentale et auquel nous tenons, et c'est seulement dans de telles conditions que les Canadiens accepteront de renoncer \u00e0 leurs pr\u00e9cieux droits \u00e0 la protection de leur vie priv\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"1646096\" data-originallang=\"en\">Je tiens \u00e0 souligner \u00e9galement que nous avons re\u00e7u aujourd'hui m\u00eame une lettre de la commissaire \u00e0 la protection de la vie priv\u00e9e, Jennifer Stoddart. Je veux citer un extrait de cette lettre. Elle d\u00e9clare ceci:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"1646097\" data-originallang=\"en\"> Nous comprenons les pr\u00e9occupations des autorit\u00e9s charg\u00e9es de l'application de la loi et de la s\u00e9curit\u00e9 nationale devant la vitesse de l'\u00e9volution des technologies de l'information et de l'anonymat qu'elles peuvent donner. Les projets de loi C-46 et C-47 visent \u00e0 relever les d\u00e9fis que cela pose pour la s\u00e9curit\u00e9 publique, ce qui constitue un objectif valable. [Les n\u00e9o-d\u00e9mocrates sont d'accord avec elle.] Cela \u00e9tant dit, chaque fois que de nouveaux pouvoirs ou programmes de surveillance sont propos\u00e9s, j'estime qu'il faut en d\u00e9montrer la n\u00e9cessit\u00e9, le caract\u00e8re mesur\u00e9 et l'efficacit\u00e9 [...] Il y va de la protection des droits de la personne et de la confiance du public. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"1646098\" data-originallang=\"en\">Mme Stoddart continue sa lettre de cinq pages en d\u00e9clarant qu'\u00e0 son avis, ces projets de loi, en tout cas le projet de loi <a data-HoCid=\"3997619\" href=\"/bills/40-2/C-47/\" title=\"An Act regulating telecommunications facilities to support investigations\">C-47</a>, comportent de s\u00e9rieuses lacunes.</p>\n<p data-HoCid=\"1646099\" data-originallang=\"en\">On a demand\u00e9 au ministre de donner des exemples concrets pour illustrer pourquoi le projet de loi C-47 \u00e9tait n\u00e9cessaire.</p>\n<p data-HoCid=\"1646100\" data-originallang=\"en\">Je me suis entretenu avec de nombreux experts dans le domaine du droit num\u00e9rique et de la protection des renseignements personnels, comme Michael Geist, professeur de droit \u00e0 l'Universit\u00e9 d'Ottawa, et Vince Gogolek, de la British Columbia Freedom of Information and Privacy Association. J'ai discut\u00e9 ce matin avec David Fewer et d'autres universitaires. Ils ont d\u00e9montr\u00e9 un fait tr\u00e8s troublant concernant les tentatives d\u00e9ploy\u00e9es par le gouvernement pour convaincre les Canadiens que les policiers ont besoin des pouvoirs envisag\u00e9s, et c'est que le gouvernement donne des exemples de choses qui ne se sont jamais produites. </p>\n<p data-HoCid=\"1646101\" data-originallang=\"en\">\u00c0 maintes reprises, le <a data-HoCid=\"128634\" href=\"/politicians/jim-abbott/\" title=\"Jim Abbott\">ministre de la S\u00e9curit\u00e9 publique</a> a utilis\u00e9 dans les m\u00e9dias et ailleurs l'exemple d'un cas d'enl\u00e8vement tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9 o\u00f9 le travail des policiers aurait \u00e9t\u00e9 entrav\u00e9 par les lois existantes. Le ministre a affirm\u00e9 au cours de plusieurs entrevues qu'il avait \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin de la situation d'urgence et que les policiers de Vancouver avaient d\u00fb attendre 36 heures pour r\u00e9unir les renseignements dont ils avaient besoin pour obtenir un mandat visant \u00e0 conna\u00eetre le nom et l'adresse d'un client.</p>\n<p data-HoCid=\"1646102\" data-originallang=\"en\">Ce qui est troublant dans cela, c'est que ce n'est pas vrai. Le professeur Geist a pr\u00e9sent\u00e9 des demandes d'acc\u00e8s \u00e0 l'information au minist\u00e8re de la S\u00e9curit\u00e9 publique, \u00e0 la GRC et au service de police de Vancouver. Un conseiller juridique de ce service de police a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 au professeur Geist qu'aucun dossier de fournisseur de service Internet n'avait \u00e9t\u00e9 demand\u00e9 pendant toute l'enqu\u00eate sur ce crime affreux.</p>\n<p data-HoCid=\"1646103\" data-originallang=\"en\">Si le seul exemple que le ministre peut pr\u00e9senter \u00e0 la Chambre pour expliquer pourquoi il estime n\u00e9cessaire de fouler aux pieds les droits des Canadiens \u00e0 la protection de leurs renseignements personnels afin d'assurer la s\u00e9curit\u00e9 en est un qui a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9, c'est plut\u00f4t troublant.</p>\n<p data-HoCid=\"1646104\" data-originallang=\"en\">Autre chose. L'ancien ministre de la S\u00e9curit\u00e9 publique, l'actuel <a data-HoCid=\"128692\" href=\"/politicians/stockwell-day/\" title=\"Stockwell Day\">ministre du Commerce international</a>, a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 de cette question. Cette id\u00e9e d'autoriser des fouilles sans mandat a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e auparavant. Je crois que les lib\u00e9raux continuent \u00e0 se vanter d'avoir pr\u00e9sent\u00e9 cette mesure l\u00e9gislative avant les conservateurs. Je me demande si les lib\u00e9raux pensent aussi qu'il \u00e9tait n\u00e9cessaire que les Canadiens renoncent \u00e0 leur droit \u00e0 la protection des renseignements personnels sous forme num\u00e9rique \u2014 qu'ils acceptent que ces renseignements puissent \u00eatre communiqu\u00e9s sans mandat. Si c'est le cas, d'apr\u00e8s moi, les lib\u00e9raux sont en tort depuis des ann\u00e9es.</p>\n<p data-HoCid=\"1646105\" data-originallang=\"en\">La r\u00e9action des int\u00e9ress\u00e9s du monde des communications num\u00e9riques, des sp\u00e9cialistes de la protection des renseignements personnels jusqu'aux simples Canadiens respectueux de la loi, a \u00e9t\u00e9 impressionnante. Le gouvernement et l'ancien ministre ont \u00e9t\u00e9 forc\u00e9s de reculer apr\u00e8s avoir pr\u00e9sent\u00e9 le projet de loi. Ce que l'ancien ministre a dit \u00e9tait que le gouvernement n'exigerait jamais la moindre forme de divulgation de renseignements sans mandat. Il a dit cela en public.</p>\n<p data-HoCid=\"1646106\" data-originallang=\"en\">Je ne sais pas ce qui a chang\u00e9 au gouvernement. Nous avons entendu certaines interventions int\u00e9ressantes de mes coll\u00e8gues du Bloc, et m\u00eame de la part de certains d\u00e9put\u00e9s du Parti lib\u00e9ral, concernant la fa\u00e7on dont le gouvernement utilise la criminalit\u00e9 comme une arme avec laquelle il exacerbe les craintes des gens alors qu'il nous sert une mesure l\u00e9gislative con\u00e7ue \u00e0 la h\u00e2te et mal pens\u00e9e qui viole des droits, ce qui lui permet d'\u00e9viter de parler d'enjeux politiques importants. Ensuite, il affirme que ceux qui ne sont pas en faveur de ce projet de loi ne sont probablement pas oppos\u00e9s \u00e0 la criminalit\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"1646107\" data-originallang=\"en\">C'est un argument simpliste. C'est un argument qui offense tout Canadien ayant le sens de la droiture et de la justice et du respect des droits civils. C'est particuli\u00e8rement vrai \u00e0 l'approche du 11 novembre, jour o\u00f9 les Canadiens consacreront un moment de silence \u00e0 tous les anciens combattants qui se sont battus pendant la guerre. Pourquoi? Pour d\u00e9fendre la d\u00e9mocratie et les droits civils, pour que l'\u00c9tat ne puisse jamais saisir des renseignements personnels sans surveillance judiciaire. Et ces d\u00e9put\u00e9s qui ont \u00e0 coeur de d\u00e9fendre la s\u00e9curit\u00e9 publique iront participer \u00e0 ces c\u00e9l\u00e9brations en faisant croire que le sacrifice de nos anciens combattants repr\u00e9sente beaucoup pour eux.</p>\n<p data-HoCid=\"1646108\" data-originallang=\"en\">Si c'est vraiment ce qu'ils pensent, et je leur donne le b\u00e9n\u00e9fice du doute, ils peuvent en faire la preuve en disant \u00e0 leur ministre qu'ils n'appuieront pas une mesure qui exige que les Canadiens divulguent de l'information sans mandat.</p>\n<p data-HoCid=\"1646109\" data-originallang=\"en\">Les n\u00e9o-d\u00e9mocrates travailleront dans le contexte de cette mesure dont la Chambre est saisie, mais nous ne pouvons pas sacrifier, au nom de la s\u00e9curit\u00e9, les droits des Canadiens \u00e0 la protection des renseignements personnels, et nous ne le ferons pas. Les Canadiens m\u00e9ritent d'avoir les deux, et c'est possible. Nous pouvons avoir la s\u00e9curit\u00e9 tout en ayant des droits civils qui sont respect\u00e9s. Le Canada, c'est tout cela. </p>"
    },
    "url": "/debates/2009/10/27/don-davies-5/",
    "politician_url": "/politicians/don-davies/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/1007/",
    "procedural": false,
    "source_id": "2918315",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Technical Assistance for Law Enforcement in the 21st Century Act",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2009/10/27/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2009%2F10%2F27%2F"
    }
}