Speech (House debate)

{
    "time": "2008-06-09 15:35:00",
    "attribution": {
        "en": "Hon. Ralph Goodale (Wascana, Lib.)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"1148646\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I am pleased to rise today to take part in this debate on the government's request to extend the sitting hours in the House of Commons for the last 10 sitting days before the summer adjournment. </p>\n<p data-HoCid=\"1148647\" data-originallang=\"en\">The government is exercising an option that exists under the Standing Orders, particularly Standing Order 27, and it is, in effect, asking the House to sit every sitting day until 11 p.m. from now until June 19. That is the substance of the motion. </p>\n<p data-HoCid=\"1148648\" data-originallang=\"en\">What the <a data-HoCid=\"105836\" href=\"/politicians/peter-van-loan/\" title=\"Peter Van Loan\">government House leader</a> has tried to do in the last few minutes is to offer some justification for those extended hours. The government says, in effect, that it is necessary to have these additional hours for the next two weeks to somehow speed up its legislation, that list that is found on the order paper, but I suggest that the real reason and the main goal for this motion, on the part of the government, is to hide its own patent mismanagement of the House calendar over the last many months.</p>\n<p data-HoCid=\"1148649\" data-originallang=\"en\">Let us look at the facts. In 2006, out of 365 days, the House sat for only 97 days. That, of course, was the year that was interrupted at the beginning of the year by the election, but in 2006, the House sat for 97 days. In 2007, the House sat for only 74 days before the government prorogued the first session of this Parliament and then instead of coming back promptly, it delayed the beginning of the second session until well into October, October 16, 2007, to be exact. </p>\n<p data-HoCid=\"1148650\" data-originallang=\"en\">This conscious delay, this delay by the government, was its prerogative. It exercised it, so it is the Conservatives' responsibility. They effectively eliminated 16 sitting days in last fall's House calendar, not to mention all of the time that was wasted on a vacuous throne speech debate since many of the bills that remain on the order paper today were simply reinstated from the previous session. In other words, prorogation and a Speech from the Throne produced precious little that was actually new. They were just recycling the same drivel from before.</p>\n<p data-HoCid=\"1148651\" data-originallang=\"en\">The Conservative minority government is now asking for the cooperation of opposition parties to adopt this motion to extend hours in order to help it advance an agenda that largely consists of old business, despite the fact that the government itself has squandered a great deal of time and goodwill over the course of the last two years.</p>\n<p data-HoCid=\"1148652\" data-originallang=\"en\">I would like to take a moment to remind members of this House of the words spoken by the now <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> when he was leader of the opposition on the topic of how to make a minority Parliament work. That is one very important factor to bear in mind in the context of this motion, that we are operating in a minority situation. I am quoting the Prime Minister's own words that are found in <em>Hansard</em> for October 6, 2004:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"1148653\" data-originallang=\"en\"> I believe that even when a government holds a majority it is not relieved of its obligation to consult with the opposition, with the House and with the people on important matters. That obligation is surely even more imperative when a minority government situation exists. It is the government's obligation to craft a working majority to advance its agenda by taking into account the policies and priorities expressed by the three opposition parties in the House. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"1148654\" data-originallang=\"en\">In other words, a great call for cooperation in the House of Commons. I agree with what the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> said when he was the leader of the opposition. Unfortunately, the minority government has demonstrated no commitment to those principles that were described by the Prime Minister when he was leader of the opposition. The minority government has no idea what it means to consult the opposition parties, not to mention no idea what it means to take into account their priorities.</p>\n<p data-HoCid=\"1148655\" data-originallang=\"en\">The modus operandi of the government is one of bitter partisanship all the time, running roughshod over everything and everybody in its path, no matter what. Let us take a look at its track record.</p>\n<p data-HoCid=\"1148656\" data-originallang=\"en\">The Conservative leadership across the way prepared and distributed, just about a year ago now, a 200-page handbook on dirty tricks, instructing its members on how to obstruct the work of Parliament should things not be going happily in its direction.</p>\n<p data-HoCid=\"1148657\" data-originallang=\"en\">Several Conservative committee chairs have actually followed that manual on dirty tricks very carefully. One example is the justice committee, which has just been referred to, where the chair repeatedly, just as soon as the meeting gets going, gets an urgent call of nature and rushes from the room. He does this at every single meeting. Is that accidental? No. It is a conspiracy to destroy the effectiveness of that committee.</p>\n<p data-HoCid=\"1148658\" data-originallang=\"en\">We can see the same pattern being followed at the procedure and House affairs committee, the operations committee, and the ethics committee. All of this is an effort on the part of Conservative members to hide from the truth about a seemingly never-ending series of Conservative ethical difficulties, and parliamentary committees have been sacrificed to Conservative political expediency.</p>\n<p data-HoCid=\"1148659\" data-originallang=\"en\">The <a data-HoCid=\"105834\" href=\"/politicians/diane-finley/\" title=\"Diane Finley\">Minister of Citizenship and Immigration</a> has refused to appear before standing committees to defend her supplementary estimates. The <a data-HoCid=\"111556\" href=\"/politicians/josee-verner/\" title=\"Jos\u00e9e Verner\">minister responsible for official languages</a> refuses to appear before the standing committee to defend her government's action, or lack of action, on official languages. It is obvious that in the Conservative government, transparency and accountability are not principles that ministers are prepared to respect.</p>\n<p data-HoCid=\"1148660\" data-originallang=\"en\">That creates an atmosphere in the House where it is, indeed, difficult to get the kind of cooperation that the <a data-HoCid=\"105838\" href=\"/politicians/peter-van-loan/\" title=\"Peter Van Loan\">government House leader</a> has asked for today. What is the genesis of that problem? What is the root cause? The government House leader need only look in the mirror.</p>\n<p data-HoCid=\"1148661\" data-originallang=\"en\">I will give the House another example. The government agreed to a compromise resolution earlier in this session about Afghanistan, and particularly Canada's role in that very difficult mission. The motion was comprehensive. It involved a good deal of give and take, back and forth, across the floor. But specifically, it included the creation of a special committee to oversee that mission, to provide a greater degree of transparency and accountability back to Canadians.</p>\n<p data-HoCid=\"1148662\" data-originallang=\"en\">After the adoption of the resolution, which occurred on March 13 of this year, a full month went by and the government had not bothered to consult with anybody with respect to the creation of that very important special committee. In fact, the Liberal official opposition had to use an opposition day to force a debate that resulted in the motion in the creation of that special committee. The government would not have taken action if the opposition had not moved to force it to do so.</p>\n<p data-HoCid=\"1148663\" data-originallang=\"en\">With respect to consultations, I should point out that the Conservative government has a great deal of difficulty sharing information with opposition parties, especially when it concerns the proposed calendar of House business. Members will be very familiar with the vacuous speeches that always appear here in the House of Commons on the Thursday of every week in response to questions about the future agenda for the House. </p>\n<p data-HoCid=\"1148664\" data-originallang=\"en\">The government, one would think, would take advantage of official and unofficial meetings of House leaders to share plans and priorities about how the business of the House is going to flow. The fact of the matter is that information is rarely forthcoming. </p>\n<p data-HoCid=\"1148665\" data-originallang=\"en\">When the Conservatives were the official opposition, they demanded and they received from the government of the day a calendar outlining the government's intentions for House business for three weeks in advance. Today, we are lucky if the government can provide five days of advance notice of proposed House business from time to time.</p>\n<p data-HoCid=\"1148666\" data-originallang=\"en\">None of that contributes to the kind of atmosphere where there is a sense of cooperation or where the government can make a convincing argument that there is a sense of urgency that justifies the motion that it has presented.</p>\n<p data-HoCid=\"1148667\" data-originallang=\"en\">On other matters, there have been simple requests from opposition parties for things like take note debates, for example, which are no burden on the government whatsoever but they do deal with important topics like Darfur and foreign aid, and other matters of public interest where members strive, for the better part, to set aside the intense partisanship of this place and take note of a matter of important public interest.</p>\n<p data-HoCid=\"1148668\" data-originallang=\"en\">On several occasions, House leaders have asked for the <a data-HoCid=\"105838\" href=\"/politicians/peter-van-loan/\" title=\"Peter Van Loan\">government House leader</a> to make an occasion available for various take note debates and the government House leader's response has been simply \u201cno\u201d. We asked why, his answer was \u201cNo reason. My answer is just no\u201d. He said, \u201cI can be arbitrary so I am being arbitrary\u201d. That again does not contribute to a good working relationship in the House.</p>\n<p data-HoCid=\"1148669\" data-originallang=\"en\">On another item that we have seen very recently, something like advanced notice and consultation for solemn occasions, like the recent visit by the President of Ukraine and the apology on residential schools, somehow the government, rather than treating these with the dignity and the solemnity they deserve, they somehow get twisted into partisan arguments that repel other members of the House from even trying to accede to government requests.</p>\n<p data-HoCid=\"1148670\" data-originallang=\"en\">The government has also been quite strange in managing, or mismanaging, what it says are its priorities in the House. On the election campaign, the Conservatives have repeatedly said that their priorities include things like gun control and killing the Canadian Wheat Board, and both of those things have been on the order paper. However, they have only been called for debate in the most symbolic and trivial of ways.</p>\n<p data-HoCid=\"1148671\" data-originallang=\"en\">The legislation on firearms, for example, has been on the order paper, in my recollection, since June 2006, and it has been called for debate in the House on one occasion for one hour. Similarly, the bill on the Canadian Wheat Board has been sitting on the order paper since March of this year, and the first time the government even mentioned it was today in response to a question during question period and then on a motion after question period.</p>\n<p data-HoCid=\"1148672\" data-originallang=\"en\">If these things were such priorities, the debates would have been called on these items months and months ago, and not just brought up at the last minute and the government saying that now they are a priority.</p>\n<p data-HoCid=\"1148673\" data-originallang=\"en\">When we asked the government, as we have done both in the House leaders meetings and on the floor of the House, to specify the priorities it has for things that simply must be passed before the summer adjournment in a couple of weeks, all it did was simply recite in total the entire order paper.</p>\n<p data-HoCid=\"1148674\" data-originallang=\"en\">When the government claims that everything is a priority, then clearly nothing is a priority, and the government cannot, on that basis, make a compelling argument for extended hours.</p>\n<p data-HoCid=\"1148675\" data-originallang=\"en\">The government has tried its very best to portray the opposition as the villains who are in some way delaying the work of this Parliament as it appears on the order paper, but the fact of the matter is, when we look at the government's own delays in bringing legislation forward, when we look at its disrespect for Parliament and for the committee process, when we look at the ways that it has failed in the mandate expressed in the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a>'s own words; that is, to consult and show respect for others in this place, then it is little wonder that when it makes a motion of this kind, the opposition is skeptical. </p>\n<p data-HoCid=\"1148676\" data-originallang=\"en\">I would inform you, Mr. Speaker, that the official opposition will oppose this motion.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"1148646\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je suis heureux de prendre part aujourd'hui au d\u00e9bat sur la demande du gouvernement de prolonger les heures de s\u00e9ance \u00e0 la Chambre des communes pour les 10 derniers jours avant l'ajournement de l'\u00e9t\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"1148647\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement invoque l'article 27 du R\u00e8glement pour demander \u00e0 la Chambre de si\u00e9ger tous les jours jusqu'\u00e0 23 heures \u00e0 compter de maintenant, et ce, jusqu'au 19 juin. Voil\u00e0 en substance ce que dit la motion.</p>\n<p data-HoCid=\"1148648\" data-originallang=\"en\">Au cours des derni\u00e8res minutes, le <a data-HoCid=\"105836\" href=\"/politicians/peter-van-loan/\" title=\"Peter Van Loan\">leader du gouvernement \u00e0 la Chambre des communes</a> s'est employ\u00e9 \u00e0 justifier cette demande de prolongation des heures de s\u00e9ance. Le gouvernement dit en somme qu'il est n\u00e9cessaire de prolonger les s\u00e9ances des deux prochaines semaines pour qu'il puisse faire adopter rapidement ses projets de loi figurant au <em>Feuilleton</em>. Je suis plut\u00f4t d'avis que le gouvernement essaie ainsi de masquer sa pi\u00e8tre gestion du calendrier de la Chambre, qui cr\u00e8ve les yeux depuis plusieurs mois.</p>\n<p data-HoCid=\"1148649\" data-originallang=\"en\">Examinons les faits. En 2006, sur 365 jours, la Chambre a si\u00e9g\u00e9 seulement 97 jours. Cette ann\u00e9e-l\u00e0 avait commenc\u00e9 par des \u00e9lections, ce qui avait interrompu les travaux de la Chambre. Quoi qu'il en soit, il y a eu seulement 97 jours de s\u00e9ance en 2006. En 2007, la Chambre a si\u00e9g\u00e9 pendant seulement 74 jours avant que le gouvernement proroge le Parlement. Puis, au lieu de le convoquer sans d\u00e9lai \u00e0 la fin de l'\u00e9t\u00e9, le gouvernement a retard\u00e9 le d\u00e9but de la deuxi\u00e8me session jusqu'\u00e0 la mi-octobre. Les travaux ont repris le 16 octobre, pour \u00eatre plus pr\u00e9cis.</p>\n<p data-HoCid=\"1148650\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement conservateur a d\u00e9cid\u00e9 en toute connaissance de cause de retarder la reprise des travaux selon la pr\u00e9rogative qui lui appartient. C'est donc lui qui est responsable de ce retard. Il a ainsi \u00e9limin\u00e9 16 jours de s\u00e9ance du calendrier de la Chambre l'automne dernier, sans parler du temps perdu pendant le d\u00e9bat oiseux sur le discours du Tr\u00f4ne, alors que nombre de projets de loi figurant encore au <em>Feuilleton</em> aujourd'hui y ont \u00e9t\u00e9 simplement ramen\u00e9s tels quels depuis la liste des projets de loi \u00e0 l'\u00e9tude au cours de la session ant\u00e9rieure. Autrement dit, la prorogation et le discours du Tr\u00f4ne n'ont pratiquement rien produit de nouveau. On a tout simplement recycl\u00e9 les m\u00eames fadaises qu'avant.</p>\n<p data-HoCid=\"1148651\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement conservateur minoritaire demande maintenant la coop\u00e9ration des partis de l'opposition pour faire adopter cette motion visant \u00e0 prolonger les heures, de mani\u00e8re \u00e0 pouvoir mettre en oeuvre un programme l\u00e9gislatif constitu\u00e9 largement de projets de loi d\u00e9fra\u00eechis. Le gouvernement fait cette demande apr\u00e8s avoir gaspill\u00e9 beaucoup de temps et apr\u00e8s avoir us\u00e9 la bonne volont\u00e9 des gens au fil des deux derni\u00e8res ann\u00e9es.</p>\n<p data-HoCid=\"1148652\" data-originallang=\"en\">J'aimerais prendre un moment pour rappeler aux d\u00e9put\u00e9s ce qu'a dit le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> actuel \u00e0 l'\u00e9poque o\u00f9 il \u00e9tait chef de l'opposition en ce qui concerne la mani\u00e8re de faire fonctionner le Parlement lorsque le gouvernement est minoritaire. La situation actuelle de gouvernement minoritaire est un facteur qu'il est tr\u00e8s important de garder \u00e0 l'esprit dans le contexte de cette motion. Voici une citation du premier ministre tir\u00e9e du hansard du 6 octobre 2004: </p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"1148653\" data-originallang=\"en\"> \u00c0 mon avis, m\u00eame lorsqu'il est majoritaire, un gouvernement a l'obligation de consulter l'opposition, la Chambre et les gens au sujet de questions importantes. Bien entendu, cette obligation est encore plus imp\u00e9rieuse lorsqu'un gouvernement est minoritaire. Il incombe au gouvernement d'obtenir une majorit\u00e9 suffisante pour promouvoir son programme en tenant compte des strat\u00e9gies et des priorit\u00e9s exprim\u00e9es par les trois partis de l'opposition \u00e0 la Chambre. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"1148654\" data-originallang=\"en\">Bref, c'\u00e9tait un vibrant appel \u00e0 la collaboration \u00e0 la Chambre des communes. Je souscris \u00e0 ce que le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> a dit lorsqu'il \u00e9tait chef de l'opposition. Malheureusement, son gouvernement minoritaire ne manifeste aucun attachement aux principes qu'il a d\u00e9crits \u00e0 l'\u00e9poque. Son gouvernement minoritaire ne sait pas du tout ce que c'est que de consulter les partis d'opposition et encore moins ce que c'est que de tenir compte de leurs priorit\u00e9s.</p>\n<p data-HoCid=\"1148655\" data-originallang=\"en\">La fa\u00e7on de proc\u00e9der habituelle du gouvernement consiste \u00e0 adopter une attitude partisane sur tous les sujets et \u00e0 \u00e9carter co\u00fbte que co\u00fbte les obstacles et les personnes qui se dressent dans son chemin. Jetons un coup d'oeil sur son bilan. </p>\n<p data-HoCid=\"1148656\" data-originallang=\"en\">Il y a \u00e0 peine un an, la direction du Parti conservateur, de l'autre c\u00f4t\u00e9, a pr\u00e9par\u00e9 et fait circuler son Guide de la petite obstruction, un manuel de 200 pages qui montrait \u00e0 ses d\u00e9put\u00e9s comment faire obstruction aux travaux du Parlement lorsque les choses ne vont pas comme elle le voudrait.</p>\n<p data-HoCid=\"1148657\" data-originallang=\"en\">Plusieurs pr\u00e9sidents de comit\u00e9 conservateurs appliquent ce manuel \u00e0 la lettre, notamment celui du Comit\u00e9 de la justice, dont il vient d'\u00eatre question. Au d\u00e9but de chaque s\u00e9ance, le pr\u00e9sident de ce comit\u00e9 est pris d'une envie soudaine qui le force \u00e0 quitter la salle. Est-ce accidentel? Non. Il s'agit simplement d'une conspiration visant \u00e0 saper l'efficacit\u00e9 de ce comit\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"1148658\" data-originallang=\"en\">Les m\u00eames m\u00e9thodes sont appliqu\u00e9es au Comit\u00e9 de la proc\u00e9dure et des affaires de la Chambre, au Comit\u00e9 des op\u00e9rations gouvernementales et au Comit\u00e9 de l'\u00e9thique. Il s'agit l\u00e0 d'un effort collectif des d\u00e9put\u00e9s conservateurs qui veulent seulement occulter la v\u00e9rit\u00e9 au sujet d'un nombre sans fin de probl\u00e8mes d'\u00e9thique impliquant les conservateurs. Les comit\u00e9s parlementaires sont sacrifi\u00e9s \u00e0 l'opportunisme politique des conservateurs.</p>\n<p data-HoCid=\"1148659\" data-originallang=\"en\">La <a data-HoCid=\"105834\" href=\"/politicians/diane-finley/\" title=\"Diane Finley\">ministre de la Citoyennet\u00e9 et de l'Immigration</a> refuse de compara\u00eetre devant les comit\u00e9s permanents pour d\u00e9fendre son Budget suppl\u00e9mentaire des d\u00e9penses. La <a data-HoCid=\"111556\" href=\"/politicians/josee-verner/\" title=\"Jos\u00e9e Verner\">ministre des Langues officielles</a> refuse de compara\u00eetre devant le comit\u00e9 permanent pour d\u00e9fendre les actions ou l'inaction de son gouvernement en mati\u00e8re de langues officielles. Il est \u00e9vident qu'au sein de ce gouvernement conservateur, la transparence et la responsabilit\u00e9 ne sont pas des principes que les ministres sont dispos\u00e9s \u00e0 respecter.</p>\n<p data-HoCid=\"1148660\" data-originallang=\"en\">Cela cr\u00e9e une atmosph\u00e8re peu propice \u00e0 l'obtention du type de coop\u00e9ration que le <a data-HoCid=\"105838\" href=\"/politicians/peter-van-loan/\" title=\"Peter Van Loan\">leader du gouvernement \u00e0 la Chambre</a> a demand\u00e9 aujourd'hui. \u00c0 quoi attribuer le probl\u00e8me? Quelle est la racine du probl\u00e8me? Le leader du gouvernement \u00e0 la Chambre n'a qu'\u00e0 regarder dans le miroir.</p>\n<p data-HoCid=\"1148661\" data-originallang=\"en\">Permettez-moi de fournir un autre exemple \u00e0 la Chambre. Le gouvernement a accept\u00e9 un compromis plus t\u00f4t au cours de la session au sujet de l'Afghanistan, particuli\u00e8rement au sujet du r\u00f4le du Canada dans cette mission extr\u00eamement difficile. La motion avait une port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Elle \u00e9tait faite de compromis, et elle pr\u00e9voyait surtout la cr\u00e9ation d'un comit\u00e9 sp\u00e9cial charg\u00e9 de surveiller la mission et de faire en sorte qu'on rende des comptes aux Canadiens de fa\u00e7on plus transparente.</p>\n<p data-HoCid=\"1148662\" data-originallang=\"en\">Apr\u00e8s l'adoption de la motion, soit le 13 mars cette ann\u00e9e, un mois s'est \u00e9coul\u00e9 sans que le gouvernement ne consulte qui que ce soit relativement \u00e0 la cr\u00e9ation de cet important comit\u00e9 sp\u00e9cial. En fait, l'opposition lib\u00e9rale a d\u00fb utiliser une journ\u00e9e de l'opposition pour qu'on tienne enfin le d\u00e9bat qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 la motion portant cr\u00e9ation de ce comit\u00e9 sp\u00e9cial. Le gouvernement n'aurait rien fait si l'opposition ne l'avait pas oblig\u00e9 \u00e0 agir.</p>\n<p data-HoCid=\"1148663\" data-originallang=\"en\">En ce qui concerne les consultations, je signale que le gouvernement conservateur a \u00e9norm\u00e9ment de difficult\u00e9 \u00e0 communiquer des renseignements aux partis de l'opposition, surtout lorsqu'il s'agit du calendrier des travaux de la Chambre. Les d\u00e9put\u00e9s connaissent bien les discours vides de sens livr\u00e9s \u00e0 la Chambre des communes tous les jeudis en r\u00e9ponse aux questions concernant les travaux futurs de la Chambre.</p>\n<p data-HoCid=\"1148664\" data-originallang=\"en\">On pourrait s'attendre \u00e0 ce que le gouvernement tire parti des r\u00e9unions officielles et officieuses des leaders parlementaires pour communiquer la fa\u00e7on dont on traitera les plans et les priorit\u00e9s de la Chambre. Il est tr\u00e8s rare que ces renseignements soient disponibles.</p>\n<p data-HoCid=\"1148665\" data-originallang=\"en\">Lorsqu'ils formaient l'opposition officielle, les conservateurs demandait au gouvernement de leur fournir un calendrier des travaux pr\u00e9vus pour trois semaines \u00e0 venir; ils obtenaient ce calendrier. De nos jours, il arrive parfois que le gouvernement indique cinq jours \u00e0 l'avance les travaux pr\u00e9vus. Dans ces cas, nous avons de la chance. </p>\n<p data-HoCid=\"1148666\" data-originallang=\"en\">Rien de tout cela ne contribue \u00e0 cr\u00e9er une atmosph\u00e8re propice \u00e0 la coop\u00e9ration ou dans laquelle nous pourrions croire que la motion du gouvernement est dict\u00e9e par l'urgence de la situation.</p>\n<p data-HoCid=\"1148667\" data-originallang=\"en\">Dans d'autres dossiers, il y a eu des demandes simples de la part des partis de l'opposition concernant des d\u00e9bats exploratoires, par exemple, ce qui ne repr\u00e9sente pas un fardeau pour le gouvernement. Il \u00e9tait question de sujets d'importance comme le Darfour et l'aide \u00e9trang\u00e8re ou d'autres sujets d'int\u00e9r\u00eat public. En \u00e9tudiant ces importantes questions, les d\u00e9put\u00e9s, pour la plupart, s'efforcent de mettre de c\u00f4t\u00e9 la partisanerie.</p>\n<p data-HoCid=\"1148668\" data-originallang=\"en\">\u00c0 plusieurs reprises, les leaders parlementaires ont demand\u00e9 au <a data-HoCid=\"105838\" href=\"/politicians/peter-van-loan/\" title=\"Peter Van Loan\">leader du gouvernement \u00e0 la Chambre</a> de leur donner l'occasion de tenir des d\u00e9bats exploratoires et il a tout simplement r\u00e9pondu \u00ab non \u00bb. Nous avons voulu savoir pourquoi et il a r\u00e9pondu: \u00ab Pour aucune raison. Ma r\u00e9ponse est non, tout simplement. \u00bb Il a dit: \u00ab Je peux agir de mani\u00e8re arbitraire, alors je le fais. \u00bb Cette attitude-l\u00e0 ne contribue pas non plus \u00e0 favoriser une bonne relation de travail \u00e0 la Chambre.</p>\n<p data-HoCid=\"1148669\" data-originallang=\"en\">Tr\u00e8s r\u00e9cemment, quand il y a eu des pr\u00e9avis et des consultations \u00e0 l'occasion d'\u00e9v\u00e9nements solennels, comme la visite du pr\u00e9sident de l'Ukraine et les excuses li\u00e9es aux pensionnats indiens, le gouvernement, au lieu de traiter ces questions avec la dignit\u00e9 et le caract\u00e8re solennel qu'elles m\u00e9ritent, a vers\u00e9 dans les arguments partisans. Ce comportement d\u00e9go\u00fbte les autres d\u00e9put\u00e9s et les dissuade d'essayer d'acc\u00e9der aux demandes du gouvernement.</p>\n<p data-HoCid=\"1148670\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement a \u00e9galement g\u00e9r\u00e9 de mani\u00e8re \u00e9trange ses pr\u00e9tendues priorit\u00e9s \u00e0 la Chambre. En campagne \u00e9lectorale, les conservateurs avaient r\u00e9p\u00e9t\u00e9 que, parmi leurs priorit\u00e9s, il y avait le contr\u00f4le des armes \u00e0 feu et l'\u00e9limination de la Commission canadienne du bl\u00e9. Ces deux sujets ont figur\u00e9 au <em>Feuilleton</em>. Toutefois, ils ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s aux fins de d\u00e9bat uniquement de mani\u00e8re hautement symbolique et insignifiante.</p>\n<p data-HoCid=\"1148671\" data-originallang=\"en\">Si je me souviens bien, la mesure l\u00e9gislative sur les armes \u00e0 feu figure au <em>Feuilleton</em> depuis juin 2006. Elle a fait l'objet d'un d\u00e9bat \u00e0 la Chambre une seule fois, pendant une heure. De m\u00eame, le projet de loi sur la Commission canadienne du bl\u00e9 figure au <em>Feuilleton</em> depuis mars et le gouvernement en a fait mention pour la premi\u00e8re fois aujourd'hui pendant la p\u00e9riode des questions, puis dans le cadre d'une motion.</p>\n<p data-HoCid=\"1148672\" data-originallang=\"en\">Si ces dossiers \u00e9taient si pressants, les d\u00e9bats auraient \u00e9t\u00e9 demand\u00e9s il y a des mois et pas seulement \u00e0 la derni\u00e8re minute, le gouvernement estimant qu'ils sont maintenant prioritaires.</p>\n<p data-HoCid=\"1148673\" data-originallang=\"en\">Lorsque nous avons demand\u00e9 au gouvernement, comme nous l'avons fait lors des r\u00e9unions des leaders parlementaires et \u00e0 la Chambre, de pr\u00e9ciser ses priorit\u00e9s, soit les projets de loi qui doivent absolument \u00eatre adopt\u00e9s avant le cong\u00e9 estival, dans deux semaines, il n'a fait que r\u00e9citer le contenu int\u00e9gral du <em>Feuilleton</em>.</p>\n<p data-HoCid=\"1148674\" data-originallang=\"en\">Lorsque le gouvernement all\u00e8gue que tout est prioritaire, il est clair que rien n'est prioritaire, et le gouvernement ne peut pas justifier de fa\u00e7on convaincante le prolongement des d\u00e9bats.</p>\n<p data-HoCid=\"1148675\" data-originallang=\"en\">Le gouvernement a tout fait pour faire passer l'opposition pour les m\u00e9chants qui retardent les travaux du Parlement inscrits au <em>Feuilleton</em>, mais, en r\u00e9alit\u00e9, lorsque nous voyons le temps qu'a mis le gouvernement \u00e0 pr\u00e9senter ses propres projets de loi, lorsque nous consid\u00e9rons son manque de respect \u00e0 l'endroit du Parlement et du fonctionnement des comit\u00e9s, lorsque nous consid\u00e9rons la fa\u00e7on dont il n'a m\u00eame pas r\u00e9ussi \u00e0 faire ce que pr\u00e9conisait express\u00e9ment le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a>, \u00e0 savoir consulter les autres ici et leur t\u00e9moigner du respect, il ne faut pas s'\u00e9tonner que, lorsqu'il pr\u00e9sente une telle motion, l'opposition soit sceptique.</p>\n<p data-HoCid=\"1148676\" data-originallang=\"en\">Je vous informe, monsieur le Pr\u00e9sident, que l'opposition officielle s'opposera \u00e0 cette motion.</p>"
    },
    "url": "/debates/2008/6/9/ralph-goodale-4/",
    "politician_url": "/politicians/ralph-goodale/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/2745/",
    "procedural": false,
    "source_id": "2518465",
    "h1": {
        "en": "Routine Proceedings",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Extension of Sitting Hours",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2008/6/9/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2008%2F6%2F9%2F"
    }
}