{"time": "2008-06-03 11:00:00", "attribution": {"en": "Mr. Jean-Yves Laforest (Saint-Maurice\u2014Champlain, BQ)", "fr": ""}, "content": {"en": "

Mr. Speaker, today I would like to repeat, on behalf of the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois, the position we have maintained since the budget was introduced. The Minister of Finance asked to meet with the opposition parties, and we met with the finance critics and deputy finance critics to inform them of the Bloc's positions and demands concerning the budget. But we were extremely disappointed to discover that the budget presented by the Minister of Finance did not contain a single measure that would truly address the demands of the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois and, in particular, of the people of Quebec. The Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois members in the House of Commons represent the majority of ridings in Quebec. The Quebec nation and the people of Quebec expected much more from a federal budget.

\n

I will remind members of the conditions we set for supporting this budget. We called for direct and immediate assistance for the manufacturing and forestry sectors. I will go into a bit more detail later, but there was nothing of note in this budget for these sectors. The budget does not offer adequate and fair assistance for the workers and communities affected by the crisis in the manufacturing and forestry sectors. It does not provide for any measures to reimburse the seniors who were swindled out of the guaranteed income supplement. The Conservatives made a promise about this during the last election campaign\u2014yet another promise that was not kept. The Conservative government keeps breaking promises from one session to the next. It continues to take a polluter-paid approach, instead of adopting a polluter-pay approach. It refuses to do a 180-degree turn on the environment. The environment is very important to Quebeckers.

\n

Once again, there is nothing in this budget to address that. It does not provide for any major investment in culture, nor does it do anything about the ideological cuts already announced by the Conservative government. Worse yet, it reiterates the government's plan to set up a single securities commission, an idea that has met with strong opposition in Quebec. Hardly anyone supports the idea of setting up a single securities commission. It is clear that the Minister of Finance and the Conservative government have chosen to give market forces free rein even though market forces are working against people in Quebec.

\n

With their laissez-faire policy, the Conservative government and the Minister of Finance have slashed funding for many programs, suspended others, and encouraged cheap imports by leaving loopholes in trade laws and not acting on the recommendations of the trade tribunal. Everyone is talking about globalization nowadays, and this House's failure to do anything has given competitors the window they need to gain strength.

\n

Quebec's economy is becoming less and less competitive, and job losses are piling up. There is nothing in this budget to help Quebec. That is clear. For example, Quebec's manufacturing sector, which used to be one of the province's strengths, has been turning into one of its weaknesses since early 2003. In Quebec, 148,000 jobs have been lost, 35,000 of those in 2006 and 43,000 in 2007. Some 78,000 jobs have been lost since the Conservatives came to power. That is significant. Those 78,000 jobs were lost in Quebec's manufacturing sector, one of our key sectors. The budget offers nothing at all to support this sector.

\n

Rather than do something to alleviate the crisis, the Conservatives are making it worse with their laissez-faire approach. All they have done is lower corporate taxes. Cutting corporate taxes for companies that do not pay taxes because they do not make a profit is meaningless. That is the truth.

\n

Overall, in 2007, businesses in Quebec did not turn a profit, so the tax cuts do not apply. One of these days, the minister is going to have to admit that these corporate tax cuts have not put an end to the devastation in the manufacturing and forestry sectors. At the same time, these cuts have enabled the oil companies to save millions of dollars.

\n

A major share of the $14.1 billion in tax cuts the Conservative government announced in its economic statement last fall will go to the oil companies. Once again, by not taking action or by bringing in measures designed solely to reduce corporate taxes, the government is not helping a truly fragile sector in Quebec.

\n

The banks are another sector that has received generous treatment from the Conservative government in this budget. While the oil industry in western Canada is rolling in dough, the manufacturing industry in Quebec is going through a serious crisis. High-quality, well-paying jobs with attractive benefits that created wealth in the manufacturing sector are being lost in favour of unstable retail jobs and self-employment in Quebec and Ontario.

\n

According to the TD Bank, laid-off manufacturing workers will lose an average of $10,000 of income annually if they take jobs in the service sector.

\n

I can give a striking example. In my riding, in Shawinigan, the Belgo pulp and paper plant, which employed 550 well-paid workers, closed last fall with almost no notice. The company closed a plant that paid very good wages. I am convinced that the Toronto Dominion Bank's statistics are accurate for the workers who found other work. They found new jobs, but at much lower pay.

\n

The region's whole economy is suffering, and the same scenario is being played out all through Quebec. Well-paying jobs are being replaced by jobs in the service sector that often pay minimum wage or very low wages.

\n

Meanwhile, after bringing down a budget that does nothing to help industries in trouble, the Conservative government is telling us that jobs are being created. But these are poor-quality jobs that pay much less, with the result that Quebec is becoming poorer.

\n

The minister must stop spouting his Conservative propaganda and admit that the employment shift from the manufacturing sector to the service sector, to retail for example, has cost Canadian families more than $1 billion in revenue in 2007. That is a lot of money.

\n

In addition to the strong Canadian dollar, which is bringing down the Quebec manufacturing sector, the financial crisis affecting the global economy will reduce Quebec manufacturing exports, thereby exacerbating the crisis they are already facing. The proof is in the numbers.

\n

In the first three months of 2008, Quebec exports fell by 6% compared to the same quarter last year. Statistics therefore clearly show that the manufacturing sector is really suffering.

\n

This Minister of Finance, who advocates economic Darwinism, says again and again that his government did what was needed by lowering corporate taxes. This drop in Quebec exports means lower profits and lower taxes, but lower taxes do not help a business that is not making any profits.

\n

As I was saying earlier, the Conservative government's economic laissez-faire approach with this budget does nothing to help businesses that are not turning a profit\u2014and that is generally the case in Quebec at this time. We definitely do not see how anyone could support this budget.

\n

Yet the minister had the means to do something. Instead he chose to let things take their course, once again. Instead of allocating $10.2 billion to pay down the debt, the Minister of Finance could have put forward direct assistance measures to help the manufacturing and forestry sectors survive the crisis. This was a true error in judgment. Good judgment seems to be quite rare in this government.

\n

The manufacturing sector needs a boost from the government in order to overcome the extremely rapid rise in the value of the Canadian petrodollar. The Canadian dollar is currently at par with the American dollar.

\n

It is no coincidence that it has reached that level. It is in fact because of overproduction, the production of oil and the extremely generous help the Conservative government is giving that industry. That is what is behind the rising dollar, but, in the meantime, the adverse effect of all this is that the manufacturing industry in Quebec is suffering. The industry has a much harder time being competitive when our dollar is on par with the U.S. dollar and it is therefore less able to face international competition. Again, the government helps the oil industry, which harms the manufacturing industry in Quebec. What is more, the government is not doing anything in particular to help that industry.

\n

The federal government, through the Minister of Finance, preferred to lower taxes rather than to help businesses make the necessary investments. For a long time now, we have been calling on the government to help by providing loan guarantees or doing something to support businesses, whether through subsidies or loan guarantees, in order to help them become competitive. The Standing Committee on Industry, Science and Technology had listed the conditions that would enable the manufacturing industry to survive, but the Minister of Finance ignored them all.

\n

The Conservative government continues to allow the oil companies to benefit from major tax breaks through accelerated capital cost allowance. The minister said they would gradually abolish that measure. He gave himself until 2012 or 2013. If nothing is done for Quebec by then, what will remain of its manufacturing and forestry industries?

\n

The minister has to take his blinders off and acknowledge that instead of adopting this laissez-faire attitude and focusing on the debt, he could have taken $3 billion or, at most, $4 billion out of the $10.2 billion to truly help the manufacturing industry. The hon. member who spoke before me said that when we are on the brink of bankruptcy, it is time to take action. When the roof is leaking, it is time to plug the holes. That is what the Conservative government is refusing to do.

\n

Currently in Quebec, I cannot say that the roof is leaking, but it does not look good. It needs good support for some renewed vigour. This laissez-faire attitude and focus on the debt used by a government full of dinosaurs\u2014those are not our words, that is what journalists called them the day after the budget was brought down\u2014is causing the de-industrialization of Quebec and Ontario. The government could, for once and for all, adopt the real industrial revitalization strategy the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois has been advocating.

\n

While the manufacturing sector is reeling from rising energy costs, oil companies reap record profits and the minister continues to subsidize them. Had he demonstrated a minimum of leadership, he would have immediately abolished the tax benefits given to oil companies and proposed real strategies to encourage research and development, particularly by introducing refundable tax credits. Will the minister wake up one day and abolish the tax incentives for oil companies and replace them with refundable research and development tax credits for the manufacturing sector?

\n

At present, this government is a menace to the Quebec economy. By giving significant tax incentives to oil companies, failing to put in place a real plan to fight greenhouse gas emissions and introducing an equalization formula that only takes into account one half of oil and gas revenues, it has added more measures that favour the oil sector. These actions, which are irresponsible in terms of the economy and the environment, inflate Canada's petrodollar, and that, in turn, dampens the considerable efforts made by Quebec and its manufacturing sector to weather the economic disruptions affecting global markets.

\n

Once again, could the government and its minister consider the interests of the Quebec nation rather than concentrating solely on quenching the thirst for oil of its Republican friends in the U.S. and encouraging Canada's bad environmental behaviour? It is not too late to take action. In spite of this budget\u2014dubbed the dinosaur budget\u2014the government could establish a plan to truly support the manufacturing sector.

\n

The Government of Quebec has allocated $620 million\u2014I will move on to another topic shortly\u2014to support the manufacturing and forestry sectors, while the federal government injected $2 billion over three years for all of Canada. In light of the Government of Quebec's enormous effort, how can the federal government contribute so little?

\n

It is very disappointing that the federal government allocated just a billion dollars over three years when it had a $10.2 billion surplus that it could have used to provide real support to the manufacturing sector.

\n

As if that were not enough, it turns out that the $1 billion trust, which will subsidize jobs lost between 2005 and 2008, adds up to about $2,275 for each job lost in the manufacturing and forestry sectors in Quebec. In Alberta, that same amount over three years adds up to $20,000 per job lost. Clearly, that is not fair.

\n

The government made a big show of announcing its $1 billion trust, but the trust is completely unfair to places where the manufacturing sector is really important. Alberta will get $20,000 per job lost, while Quebec will get $2,200. That is really unfair. Add to that the fact that industry is flourishing in Alberta. With an industry in such good shape, they do not need $20,000 per job lost.

\n

How can the minister justify such an under-achieving, poorly designed plan? He has completely failed to understand the economic situation in Quebec.

\n

I would also like to talk about another budget issue: the fiscal imbalance. The Conservatives pride themselves on having resolved the fiscal imbalance. However, the S\u00e9guin report in Quebec, which all Quebeckers agreed with, identified three major, specific deliverables with respect to resolving the fiscal imbalance.

\n

The first was a new equalization formula that took into account total revenues of all provinces, which is not in this budget.

\n

The report also recommended eliminating federal spending power in areas under provincial jurisdiction. We were expecting a bill during the last Speech from the Throne. Will this bill be introduced before the end of the session? This was a promise from the Conservative government. Will we see yet another promise broken? They talked about this in the House yesterday.

\n

The federal government is having a hard time understanding real needs when it comes to its spending power. We need to talk about more than just shared-cost programs\u2014there are none anymore\u2014as it announced. It makes no sense. The Quebec government made it clear that it would not support the bill that we are waiting for. Will the government introduce the bill? It is important that the government keep its promises, or at least try to.

\n

Now back to the fiscal imbalance. I was talking about the S\u00e9guin report. It also recommended replacing cash transfers with equivalent sales tax and income tax points.

\n

If we talk about the manufacturing and forestry sectors or the fiscal imbalance\u2014which the Conservatives committed to resolving and claim to have resolved\u2014we are still nowhere near the point where the Conservative government has truly thought about the needs expressed by Quebec, specifically in terms of a key component of its economy, the manufacturing sector, and in terms of the fiscal imbalance, which is still far from being resolved. There is nothing about this in the budget. The Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois will vote against the budget, that is obvious.

", "fr": "

Monsieur le Pr\u00e9sident, j'aimerais exprimer et r\u00e9it\u00e9rer aujourd'hui, au nom du Bloc qu\u00e9b\u00e9cois, la position que nous avons d\u00e9fendue depuis le d\u00e9p\u00f4t du budget. Le ministre des Finances avait demand\u00e9 de rencontrer les partis d'opposition et nous avions rencontr\u00e9 les repr\u00e9sentants, porte-parole aux finances et porte-parole adjoint aux finances, pour leur faire part des positions et des demandes du Bloc qu\u00e9b\u00e9cois en ce qui a trait au budget. Or, nous avons \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement d\u00e9\u00e7us de constater que le budget pr\u00e9sent\u00e9 par le ministre des Finances ne contenait aucune mesure venant vraiment satisfaire les revendications du Bloc qu\u00e9b\u00e9cois et du peuple qu\u00e9b\u00e9cois, notamment. Effectivement, les d\u00e9put\u00e9s du Bloc qu\u00e9b\u00e9cois \u00e0 la Chambre des communes repr\u00e9sentent la majorit\u00e9 des circonscriptions au Qu\u00e9bec. La nation qu\u00e9b\u00e9coise, le peuple qu\u00e9b\u00e9cois, s'attendait \u00e0 beaucoup plus d'un budget f\u00e9d\u00e9ral.

\n

Globalement, je rappelle les conditions que nous avions formul\u00e9es pour \u00e9ventuellement donner notre appui \u00e0 ce budget. Nous parlions d'une aide directe et imm\u00e9diate aux secteurs manufacturiers et forestiers. Tr\u00e8s globalement, je reviendrai un peu plus tard sur les d\u00e9tails, mais on n'a rien retrouv\u00e9 dans ce budget de vraiment correct en ce sens. Ce budget ne fournit aucune aide ad\u00e9quate et \u00e9quitable aux travailleurs et aux communaut\u00e9s frapp\u00e9es par la crise des secteurs manufacturier et forestier. Il ne pr\u00e9voit aucune mesure pour rembourser les a\u00een\u00e9s flou\u00e9s par le programme du Suppl\u00e9ment de revenu garanti. C'\u00e9tait d'ailleurs une promesse du Parti conservateur lors de la derni\u00e8re \u00e9lection, une promesse qui, encore une fois, n'a pas \u00e9t\u00e9 tenue. C'est une autre promesse bris\u00e9e que le gouvernement conservateur s'\u00e9vertue \u00e0 reproduire d'une session \u00e0 l'autre. Il continue de favoriser le pollueur-pay\u00e9 plut\u00f4t que de rendre responsable le pollueur-payeur. Il a refus\u00e9 de faire un virage \u00e0 180o en environnement. L'environnement repr\u00e9sente une valeur extr\u00eamement importante pour les Qu\u00e9b\u00e9cois.

\n

Encore une fois, on ne retrouve rien dans ce budget qui va dans ce sens. Il ne pr\u00e9voit non plus aucun investissement majeur en mati\u00e8re de culture et ne revient pas sur les coupes id\u00e9ologiques que le gouvernement conservateur a d\u00e9j\u00e0 annonc\u00e9es. Il r\u00e9it\u00e8re surtout aussi sa volont\u00e9 de mettre en place une commission unique des valeurs mobili\u00e8res qui rencontre un mur extr\u00eamement fort au Qu\u00e9bec. \u00c0 peu pr\u00e8s personne n'est en faveur de cette id\u00e9e de mettre en place une commission unique des valeurs mobili\u00e8res. D'une certaine fa\u00e7on, on se rend compte que le ministre des Finances et le gouvernement conservateur ont choisi de laisser agir les forces du march\u00e9, m\u00eame si ces forces jouent contre nous, au Qu\u00e9bec.

\n

La doctrine du laisser-faire a amen\u00e9 le gouvernement conservateur et le ministre des Finances \u00e0 sabrer dans plusieurs programmes, \u00e0 en suspendre d'autres, \u00e0 stimuler les importations bon march\u00e9 en laissant des trous dans les lois commerciales et en n'appliquant pas les recommandations du Tribunal du commerce. En fin de compte, on parle beaucoup de mondialisation, et puisqu'on ne prend pas de mesures en cette Chambre, le r\u00e9sultat est que les concurrents se d\u00e9veloppent.

\n

L'\u00e9conomie qu\u00e9b\u00e9coise devient de moins en moins comp\u00e9titive, et les pertes d'emplois se multiplient. Il n'y a rien dans ce budget pour aider le Qu\u00e9bec. C'est clair. Par exemple, partant d'\u00e9l\u00e9ments ant\u00e9rieurs, depuis le d\u00e9but 2003, le secteur manufacturier qu\u00e9b\u00e9cois, qui \u00e9tait l'une des forces du Qu\u00e9bec, est d\u00e9sormais en train de devenir une de ses faiblesses. En effet, au Qu\u00e9bec, 148 000 emplois ont \u00e9t\u00e9 perdus, dont 35 000 en 2006 et 43 000 en 2007. On parle de 78 000 emplois perdus depuis l'arriv\u00e9e des conservateurs. Ce n'est pas rien. Ce sont 78 000 emplois qui ont \u00e9t\u00e9 perdus dans le secteur manufacturier au Qu\u00e9bec, un secteur qui constitue un fer de lance. Il n'y a absolument rien dans ce budget pour soutenir ce secteur.

\n

Plut\u00f4t que d'att\u00e9nuer la crise, les conservateurs l'empirent par leur laisser-faire. Leur seule r\u00e9ponse: les baisses d'imp\u00f4t aux entreprises. Or, baisser les imp\u00f4ts pour des entreprises qui n'en paient pas parce qu'elles ne font pas de profits ne donne absolument rien. Telle est la r\u00e9alit\u00e9.

\n

On sait que globalement, en 2007, les entreprises du Qu\u00e9bec n'ont pas fait de profits, donc les baisses d'imp\u00f4t ne s'appliquent pas. Le ministre devra bien admettre un jour que ces baisses d'imp\u00f4t pour les entreprises n'ont pas permis de mettre fin \u00e0 cette h\u00e9catombe qui frappe les secteurs manufacturier et forestier. En m\u00eame temps, ces baisses d'imp\u00f4t aux entreprises ont permis aux p\u00e9troli\u00e8res d'\u00e9conomiser des millions de dollars.

\n

Une part importante des baisses d'imp\u00f4t de 14,1 milliards de dollars annonc\u00e9es l'automne dernier par le gouvernement conservateur dans son \u00c9nonc\u00e9 \u00e9conomique ira aux entreprises p\u00e9troli\u00e8res, on le sait. Encore une fois, par des mesures qu'on ne prend pas ou par des mesures uniques qui visent les baisses d'imp\u00f4t aux entreprises, on ne vient pas en aide \u00e0 un secteur vraiment tr\u00e8s fragile au Qu\u00e9bec.

\n

Les banques constituent un autre secteur nettement favoris\u00e9 par le gouvernement conservateur dans ce budget. Pendant que le secteur p\u00e9trolier de l'Ouest canadien roule sur l'or, comme on le sait, le secteur manufacturier qu\u00e9b\u00e9cois traverse une grave crise. Des emplois de qualit\u00e9, bien pay\u00e9s, offrant des avantages sociaux int\u00e9ressants et \u00e9tant cr\u00e9ateurs de richesse dans le secteur manufacturier, sont perdus au profit d'emplois pr\u00e9caires dans le commerce au d\u00e9tail et d'emplois autonomes, au Qu\u00e9bec et en Ontario.

\n

Selon la Banque TD, les travailleurs du secteur manufacturier mis \u00e0 pied perdront en moyenne 10 000 $ de revenus annuellement s'ils se reclassent dans le secteur des services.

\n

Je peux donner un exemple frappant. Dans ma circonscription, \u00e0 Shawinigan, l'usine de p\u00e2tes et papiers Belgo, qui employait 550 travailleurs bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s, a ferm\u00e9 ses portes l'automne dernier, sans avertissement, sans presque donner de pr\u00e9avis. On a donc ferm\u00e9 une usine qui offrait de tr\u00e8s bons salaires. Je suis convaincu que les statistiques de la Banque Toronto Dominion s'av\u00e8rent justes pour les travailleurs qui se sont replac\u00e9s. Ils ont trouv\u00e9 un nouvel emploi, mais pour lequel le salaire est beaucoup moins \u00e9lev\u00e9.

\n

C'est toute l'\u00e9conomie de la r\u00e9gion qui en souffre, et cela se passe \u00e0 la grandeur du Qu\u00e9bec. Des emplois bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s sont remplac\u00e9s par des emplois dans les secteurs des services, bien souvent au salaire minimum ou \u00e0 tr\u00e8s petits salaires.

\n

Pendant ce temps, apr\u00e8s avoir pr\u00e9sent\u00e9 un budget qui ne vient pas en aide aux secteurs en difficult\u00e9, le gouvernement conservateur nous dit que des emplois se cr\u00e9ent. Or, ce sont des emplois de bien pi\u00e8tre qualit\u00e9 offrant des salaires beaucoup moins \u00e9lev\u00e9s. Cela a pour cons\u00e9quence, au bout du compte, d'appauvrir le Qu\u00e9bec.

\n

Il va falloir que le ministre arr\u00eate sa propagande conservatrice et admette que le transfert des emplois du secteur manufacturier vers le secteur des services, comme le commerce de d\u00e9tail, a fait perdre plus de 1 milliard de dollars en revenus aux familles canadiennes en 2007. C'est beaucoup d'argent.

\n

En plus de la hausse de la valeur du dollar qui terrasse le secteur manufacturier qu\u00e9b\u00e9cois, la crise financi\u00e8re qui frappe l'\u00e9conomie mondiale fera diminuer les exportations des entreprises manufacturi\u00e8res qu\u00e9b\u00e9coises vers l'\u00e9tranger, en amplifiant ainsi la crise dont elles sont victimes. Les chiffres le prouvent.

\n

Pour les trois premiers mois de 2008, les exportations qu\u00e9b\u00e9coises sont inf\u00e9rieures de 6 p. 100 \u00e0 celles enregistr\u00e9es durant le m\u00eame premier trimestre de l'an dernier. Les statistiques d\u00e9montrent donc clairement que le secteur manufacturier en souffre vraiment.

\n

Ce ministre des Finances, ap\u00f4tre du darwinisme \u00e9conomique, r\u00e9p\u00e8te que son gouvernement a fait le n\u00e9cessaire en diminuant les imp\u00f4ts des entreprises. Or, cette chute des exportations qu\u00e9b\u00e9coises signifie une baisse des profits et une baisse d'imp\u00f4t, mais une baisse d'imp\u00f4t ne sert \u00e0 rien quand on ne fait pas de profits.

\n

Comme je le disais tout \u00e0 l'heure, le laisser-faire \u00e9conomique du gouvernement conservateur qui \u00e9mane de ce budget ne vient pas aider les entreprises qui ne font pas de profits \u2014 et c'est la r\u00e8gle qui s'applique actuellement au Qu\u00e9bec. Alors on ne voit absolument pas comment on aurait pu \u00eatre en faveur de ce budget.

\n

Pourtant, le ministre avait les moyens d'agir. Il a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 laisser faire, encore une fois. Au lieu de consacrer 10,2 milliards de dollars au remboursement de la dette, le ministre des Finances aurait pu mettre en avant des mesures d'aide directe pour que les secteurs manufacturier et forestier puissent surmonter la crise. C'est vraiment une erreur de jugement. D'ailleurs, le jugement est une denr\u00e9e assez rare au sein de ce gouvernement.

\n

Le secteur manufacturier a manifestement besoin d'un coup de pouce de la part du gouvernement afin de surmonter la hausse extr\u00eamement rapide de la valeur du p\u00e9tro-dollar canadien. Le dollar canadien est actuellement \u00e0 parit\u00e9 avec le dollar am\u00e9ricain.

\n

Ce n'est pas pour rien qu'il est rendu \u00e0 ce niveau. C'est justement \u00e0 cause de la surproduction, de la production du p\u00e9trole et de l'aide extr\u00eamement importante que le gouvernement conservateur donne \u00e0 cette industrie. Cela fait augmenter la valeur du dollar mais, en m\u00eame temps, l'effet pervers est qu'au Qu\u00e9bec, le secteur manufacturier en subit les contrecoups. Parce qu'on a beaucoup plus de difficult\u00e9s \u00e0 \u00eatre concurrentiel avec un dollar \u00e0 parit\u00e9 avec le dollar am\u00e9ricain, on est moins capable d'affronter la comp\u00e9tition internationale. Encore une fois, on aide le secteur p\u00e9trolier, ce qui nuit au secteur manufacturier du Qu\u00e9bec. De plus, on ne fait rien de sp\u00e9cifique pour aider ce secteur.

\n

Or, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, par l'entremise du ministre des Finances, a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 diminuer les imp\u00f4ts plut\u00f4t que d'aider les entreprises \u00e0 faire des investissements n\u00e9cessaires. On leur demande depuis longtemps de donner des garanties de pr\u00eats ou de faire quelque chose pour soutenir les entreprises, que ce soit par des subventions ou des garanties de pr\u00eats, afin de les aider \u00e0 devenir comp\u00e9titives. Le Comit\u00e9 permanent de l'industrie, des sciences et de la technologie avait d'ailleurs \u00e9nonc\u00e9 des conditions favorables pour permettre au secteur manufacturier de s'en sortir, mais le ministre des Finances n'en a retenu aucune.

\n

Le gouvernement conservateur continue donc de permettre aux p\u00e9troli\u00e8res de b\u00e9n\u00e9ficier d'importants avantages fiscaux par l'entremise de l'amortissement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. Le ministre a dit qu'ils allaient abolir cette mesure graduellement. Il s'est donn\u00e9 jusqu'en 2012 ou 2013. D'ici l\u00e0, si rien n'est fait pour le Qu\u00e9bec, que restera-t-il des secteurs manufacturier et forestier au Qu\u00e9bec?

\n

Il faudra que le ministre accepte de regarder au-del\u00e0 de ses oeill\u00e8res et de reconna\u00eetre qu'au lieu d'utiliser la strat\u00e9gie du laisser-faire et du tout-\u00e0-la-dette, il aurait pu prendre 3 milliard ou, \u00e0 la limite, 4 milliards de dollars sur les 10,2 milliards de dollars pour aider v\u00e9ritablement le secteur manufacturier. La d\u00e9put\u00e9e qui m'a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 disait que quand on est quasiment en faillite, il est temps d'agir. Quand le toit coule, il faut boucher les trous. C'est ce que le gouvernement conservateur se refuse \u00e0 faire.

\n

Actuellement, au Qu\u00e9bec, on ne peut pas dire que le toit coule, mais il laisse des signes inqui\u00e9tants. Il aurait besoin d'un bon soutien pour se donner une nouvelle vigueur. Cette strat\u00e9gie du laisser-faire et du tout-\u00e0-la-dette pr\u00e9conis\u00e9e par un gouvernement de dinosaures \u2014 ce n'est pas nous qui l'avons dit, mais les journalistes d\u00e8s le lendemain du d\u00e9p\u00f4t du budget \u2014 est vou\u00e9e \u00e0 la d\u00e9sindustrialisation du Qu\u00e9bec et de l'Ontario. Le gouvernement pourrait une fois pour toute adopter une v\u00e9ritable strat\u00e9gie de relance industrielle telle que pr\u00e9conis\u00e9e par le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois.

\n

Pendant que le secteur manufacturier est frapp\u00e9 par la hausse des co\u00fbts de l'\u00e9nergie et que les p\u00e9troli\u00e8res en profitent pour enregistrer des profits records, le ministre continue \u00e0 les subventionner. S'il avait eu un minimum de leadership, il aurait aboli imm\u00e9diatement les avantages fiscaux consentis aux p\u00e9troli\u00e8res et mis de l'avant de vraies strat\u00e9gies pour encourager la recherche et le d\u00e9veloppement, notamment par l'introduction de cr\u00e9dits d'imp\u00f4t remboursables. Le ministre va-t-il un jour revenir sur terre et abolir les avantages fiscaux consentis aux p\u00e9troli\u00e8res en faveur de l'implantation de cr\u00e9dits d'imp\u00f4t remboursables en recherche et d\u00e9veloppement pour le secteur manufacturier?

\n

Actuellement, ce gouvernement est une menace pour l'\u00e9conomie qu\u00e9b\u00e9coise. En donnant d'importants incitatifs fiscaux aux p\u00e9troli\u00e8res, en ne mettant pas en place un v\u00e9ritable plan de lutte contre les gaz \u00e0 effet de serre et en mettant de l'avant une r\u00e9forme de la p\u00e9r\u00e9quation qui ne tient compte que de la moiti\u00e9 des revenus p\u00e9troliers et gaziers, il cumule les mesures qui favorisent le secteur p\u00e9trolier. Ces gestes irresponsables, tant sur le plan \u00e9conomique qu'\u00e9cologique, gonflent la p\u00e9tro-devise canadienne, ce qui \u00e9touffe les efforts consid\u00e9rables du Qu\u00e9bec et de son secteur manufacturier pour passer \u00e0 travers les secousses \u00e9conomiques qui affectent les march\u00e9s mondiaux.

\n

Encore une fois, le gouvernement et son ministre pourraient-ils consid\u00e9rer les int\u00e9r\u00eats de la nation qu\u00e9b\u00e9coise au lieu de se concentrer uniquement \u00e0 assouvir la soif de p\u00e9trole de ses amis r\u00e9publicains aux \u00c9tats-Unis et \u00e0 encourager la d\u00e9linquance environnementale du Canada? Il serait encore temps d'agir. Malgr\u00e9 ce budget qu'on qualifiait de budget de dinosaures, le gouvernement pourrait \u00e9tablir un plan pour v\u00e9ritablement soutenir le secteur manufacturier.

\n

Le gouvernement du Qu\u00e9bec, par rapport au secteur manufacturier \u2014 je passerai \u00e0 autre chose apr\u00e8s \u2014 a mis en avant 620 millions de dollars pour soutenir les secteurs manufacturier et forestier, alors que le f\u00e9d\u00e9ral a inject\u00e9 un montant de 2 milliards de dollars, pour tout le Canada, sur trois ans. Est-ce possible des chiffres aussi minimes en regard de l'effort majeur du gouvernement du Qu\u00e9bec?

\n

Ce qui est encore plus d\u00e9solant, c'est de constater que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a mis en avant un petit milliard de dollars pour trois ans, alors qu'il avait, en m\u00eame temps, un surplus de 10,2 milliards de dollars qu'il aurait pu utiliser pour soutenir vraiment le secteur manufacturier.

\n

Et comme si cela ne suffisait pas, on s'est aper\u00e7us que ce montant \u2014 la fiducie de 1 milliard de dollars \u2014, qui va permettre de subventionner des emplois perdus entre 2005 et 2008, \u00e9quivaut \u00e0 environ 2 275 $ par emploi perdu dans les secteurs manufacturier et forestier au Qu\u00e9bec. En Alberta, ce m\u00eame montant sur trois ans \u00e9quivaut \u00e0 20 000 $ par emploi perdu. S'il y a quelque chose d'in\u00e9quitable, c'est bien l\u00e0.

\n

Le gouvernement a annonc\u00e9 en grande pompe une fiducie de 1 milliard de dollars, mais c'est compl\u00e8tement in\u00e9quitable dans des endroits o\u00f9 le secteur manufacturier est tellement important. Alors qu'en Alberta, on donne 20 000 $ par emploi perdu, on donne 2 200 $ par emploi perdu au Qu\u00e9bec. C'est vraiment in\u00e9quitable. De plus, s'il y a une industrie qui est florissante, c'est bien en Alberta. Lorsque l'industrie fonctionne aussi bien, on n'a pas besoin de 20 000 $ par emploi perdu.

\n

Comment le ministre peut-il justifier un plan si peu ambitieux, si mal cibl\u00e9? Dans le fond, on s'aper\u00e7oit de son incompr\u00e9hension totale de la situation \u00e9conomique du Qu\u00e9bec.

\n

J'aimerais aussi revenir sur la question budg\u00e9taire qui concerne le d\u00e9s\u00e9quilibre fiscal. On sait que les conservateurs se vantent d'avoir r\u00e9gl\u00e9 le d\u00e9s\u00e9quilibre fiscal. Pourtant, pour le r\u00e9gler, il existait un rapport qui faisait consensus au Qu\u00e9bec, le rapport S\u00e9guin, et qui comportait trois axes importants entourant sa d\u00e9finition exacte.

\n

Il s'agissait d'une r\u00e9forme de la p\u00e9r\u00e9quation qui tenait compte de l'ensemble des revenus de toutes les provinces, ce qu'on n'a pas actuellement dans ce budget.

\n

Il \u00e9tait aussi question de l'\u00e9limination du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral de d\u00e9penser dans des champs de comp\u00e9tence des provinces. On attend un projet de loi qui aurait \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 lors du dernier discours du Tr\u00f4ne. Ce projet de loi sera-t-il pr\u00e9sent\u00e9 avant la fin de la session? C'\u00e9tait un engagement du gouvernement conservateur \u2014 une promesse. Va-t-on assister \u00e0 une autre promesse bris\u00e9e? On le disait \u00e0 la Chambre hier.

\n

Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral comprend difficilement les r\u00e9els besoins quant \u00e0 son pouvoir de d\u00e9penser. On a besoin que ce ne soit pas seulement dans des programmes \u00e0 frais partag\u00e9s \u2014 il n'en existe plus \u2014, comme il l'avait annonc\u00e9. Cela n'a pas de bon sens. \u00c0 ce sujet, le gouvernement du Qu\u00e9bec a fait savoir qu'il serait d\u00e9favorable \u00e0 l'\u00e9ventuel projet de loi qu'on attend. Le gouvernement va-t-il le d\u00e9poser? Il serait important qu'il remplisse ses promesses ou qu'il essaie de les remplir.

\n

Revenons au d\u00e9s\u00e9quilibre fiscal. Je parlais du rapport S\u00e9guin. Il \u00e9tait aussi question du remplacement des transferts f\u00e9d\u00e9raux en esp\u00e8ces par une part \u00e9quivalente de la taxe de vente et de l'imp\u00f4t sur le revenu.

\n

Que l'on parle des secteurs manufacturier et forestier, que l'on parle du d\u00e9s\u00e9quilibre fiscal \u2014 que les conservateurs s'\u00e9taient engag\u00e9s \u00e0 r\u00e9gler et se vantent d'avoir r\u00e9gl\u00e9 \u2014, on est encore tr\u00e8s loin d'une situation o\u00f9 le gouvernement conservateur s'est vraiment pr\u00e9occup\u00e9 des r\u00e9els besoins exprim\u00e9s au Qu\u00e9bec, notamment en ce qui a trait au fer de lance de son \u00e9conomie, le secteur manufacturier, et en ce qui a trait \u00e0 toute la question du d\u00e9s\u00e9quilibre fiscal qui est encore tr\u00e8s loin d'\u00eatre r\u00e9gl\u00e9. On ne trouve rien dans ce budget \u00e0 ce sujet. Le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois va voter contre celui-ci, c'est bien \u00e9vident.

"}, "url": "/debates/2008/6/3/jean-yves-laforest-1/", "politician_url": "/politicians/jean-yves-laforest/", "politician_membership_url": "/politicians/memberships/464/", "procedural": false, "source_id": "2505039", "h1": {"en": "Government Orders", "fr": ""}, "h2": {"en": "Budget Implementation Act, 2008", "fr": ""}, "document_url": "/debates/2008/6/3/", "related": {"document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2008%2F6%2F3%2F"}}