Speech (House debate)

{
    "time": "2008-04-10 13:05:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Paul Cr\u00eate (Montmagny\u2014L'Islet\u2014Kamouraska\u2014Rivi\u00e8re-du-Loup, BQ)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"1014922\" data-originallang=\"fr\">Mr. Speaker, I am speaking to Bill <a data-HoCid=\"3354384\" href=\"/bills/39-2/C-50/\" title=\"An Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on February 26, 2008 and to enact provisions to preserve the fiscal plan set out in that budget\">C-50</a>. I have already spoken to the bill in general and now I am speaking to the amendment for which the debate will end this afternoon. This budget bill generally did not satisfy the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois or Quebeckers because it does not include any type of support for the crisis in the manufacturing and forestry sectors.</p>\n<p data-HoCid=\"1014923\" data-originallang=\"fr\">Over the past few days, we have seen that this crisis has nothing to do with the managers. In Quebec, Beauce, which is known as a region that is a major business supplier, is going through a very difficult time. Thousands of jobs have been lost, but we all know that Beauce is not to blame for this downturn. Beauce had a very strong manufacturing sector. I remember that the Standing Committee on Industry, Natural Resources, Science and Technology made 22 unanimous recommendations to the government over two years ago to help the manufacturing and forestry sectors. However, the government has decided not to carry out those recommendations. </p>\n<p data-HoCid=\"1014924\" data-originallang=\"fr\">Today, this region of Quebec, which is a jewel of Quebec entrepreneurship, is losing jobs by the thousands. Young workers and young couples whose future was secure, are seeing it all collapse. It is not just a result of nature, it is the result of significant changes in the market, including the higher dollar, for example. We could see this coming for quite some time and we would have expected the federal government to come forward with an action plan and a strategy for industry. It is not as though the government had not been informed. The Standing Committee on Industry, Natural Resources, Science and Technology made 22 unanimous recommendations, but the government only carried out one, or one and a half, of those 22 recommendations. The Standing Committee on Finance then sounded the same alarm and informed the government, which then had a motion adopted in this House on that matter. There is still no action plan in the budget. That is one of the reasons the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois cannot vote in favour of this budget.</p>\n<p data-HoCid=\"1014925\" data-originallang=\"fr\">At a time when the regions need additional support, the budget cuts $107 million from the budget of the Economic Development Agency of Canada for the Regions of Quebec. This is terrible. After the election, the minister responsible said that there would be the equivalent of a Marshall plan, which he now refers to as the Blackburn plan. Today, as a result, thousands of jobs are disappearing across Quebec and also across Canada, because Ontario is also being affected by the manufacturing crisis. In addition to taking a laissez-faire approach and having no industrial strategy, the government is slashing the programs and funding that have been in place for several years in these regions that could have used more assistance. I believe that this is reason enough to vote against this budget.</p>\n<p data-HoCid=\"1014926\" data-originallang=\"fr\">My colleague also spoke earlier about the whole issue of the program for older worker adjustment. This is an important social measure that provides people who have worked for a company for 25, 30 or 35 years with bridging income support until they receive their pensions, if they lose their jobs at age 57, 58 or 60. It is also a measure that should be part of an industrial strategy. This is what happens in a sector like forestry. Jobs are cut, the younger workers leave and the older workers sometimes manage to keep their jobs. Eventually, though, as the crisis continues, they also lose their jobs, but they have no income to tide them over until they receive their pensions. At the same time, the younger workers have gone elsewhere and will no longer be available when the forestry industry recovers.</p>\n<p data-HoCid=\"1014927\" data-originallang=\"fr\">In my opinion, the federal government should come out of its shell. The government thinks that the market will take care of everything and that the government has no responsibility to act. In my opinion, Quebeckers and Canadians expect the government to create conditions to develop prosperity and enable everyone to create wealth and distribute it appropriately. There are dark clouds on the horizon. A major economic slowdown is on the way. This is just about the worst type of government we could have to deal with this sort of situation.</p>\n<p data-HoCid=\"1014928\" data-originallang=\"fr\">Unfortunately, this is perilously reminiscent of what happened just before the Great Depression in the late 1920s and early 1930s in the United States. The Republicans in power said the government should intervene as little as possible. Fortunately, the government changed at that time, and Franklin D. Roosevelt and the Democrats implemented good policies to stimulate the economy. </p>\n<p data-HoCid=\"1014929\" data-originallang=\"fr\">We would have expected a similar attitude on the part of the government, but that is not what we are seeing. A program to help older workers would not have cost billions of dollars. Implementing such a program would have cost less than $100 million and would have allowed hundreds and thousands of people who worked their entire lives, who supported their families, to have a sufficient, minimal income to get by until they receive their pension.</p>\n<p data-HoCid=\"1014930\" data-originallang=\"fr\">Unfortunately, as soon as I was first elected in my current riding in 2004, I saw firsthand the consequences of a major closure, when the Whirlpool plant in Montmagny closed. We are still feeling the consequences today. This does not mean that it is not a dynamic, productive region or that it is not creating any jobs. What it means, however, is that when 500 workers are laid off, 150 or 200 of whom are older workers, a large number of them will definitely not be able to find other employment, for various reasons, no matter how hard they try. This government should have done something for those people, although we are seeing no such efforts on the government's part.</p>\n<p data-HoCid=\"1014931\" data-originallang=\"fr\">For Quebec, this budget contains a very clear, distinct and unacceptable provocation: the desire, the obstinate insistence and the obsession of the current <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">Minister of Finance</a>to put in place a single securities commission in Canada. It seems that he is reliving his past as the Ontario Minister of Finance or perhaps he is aspiring to become the Premier of Ontario. We have demonstrated that Quebec has an efficient securities commission that has worked well and offered useful services. The Conservative minister's obsession is unacceptable.</p>\n<p data-HoCid=\"1014932\" data-originallang=\"fr\">This budget does not have what Quebec wants, what Quebeckers told us they wanted in our pre-budget consultations. Beyond the words, beyond the fact that the government adopted a motion on the Quebec nation, now that the time has come to provide some substance and to indicate what that means for Quebeckers, the Conservative government has given us nothing. There is nothing in this federal budget to that effect.</p>\n<p data-HoCid=\"1014933\" data-originallang=\"fr\">We would have liked to get some answers to these concerns from the federal government. For example, there is not the level of investment in the cultural sector that our society deserves. Yet this is a nation's form of expression. The Quebec nation needs federal support to continue to make itself known throughout North America, and to obtain and expand on the success it has achieved. We need tangible measures to develop this nation. They are not found in this budget. </p>\n<p data-HoCid=\"1014934\" data-originallang=\"fr\">There is also a cultural difference, at least between the Conservatives and Quebec, when it comes to the distribution of wealth. In the past, Quebec has implemented programs such as the parental leave program and the child care program. Because of the values Quebec society deems important, these programs were implemented and money was set aside to do so. The Conservatives, however, do not take the same approach. One of the areas most affected is social housing. But they could have killed two birds with one stone. Money invested in social housing creates a need for construction, which in turn creates jobs. At the same time, it would help people get out of poverty. Often, when people are experiencing problems with poverty, it is because they are forced to spend 50%, 60% or even 70% of their income on housing. They are not left with enough money for other things.</p>\n<p data-HoCid=\"1014935\" data-originallang=\"fr\">So we can see\u2014and I will end on this note\u2014that there are some people who are particularly outraged at the action of the Conservatives, in particular about the budget. These people are women. Quebec women and Canadian women were stripped of an important tool to win legal cases. The Conservatives have chosen an approach more appropriate to a private company than to a government.</p>\n<p data-HoCid=\"1014936\" data-originallang=\"fr\">For all these reasons, I think that this budget is bad for Quebec and bad for Canada. We want the Conservative government to heed at least some of these messages. We shall see. Now, the Conservatives are taking advantage of the fact that the Liberals have problems within their party, but in practice, this is a bad budget. It is a bad situation, and it does not at all correspond to what Quebeckers and Canadians were expecting from a minority government. The government seems to be acting as if it were a majority government. It is making choices that would not have been made by Quebec.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"1014922\" data-originallang=\"fr\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je prends la parole sur le projet de loi <a data-HoCid=\"3354384\" href=\"/bills/39-2/C-50/\" title=\"An Act to implement certain provisions of the budget tabled in Parliament on February 26, 2008 and to enact provisions to preserve the fiscal plan set out in that budget\">C-50</a>, apr\u00e8s l'avoir prise sur la proposition globale et maintenant sur la question de l'amendement qui est d\u00e9battu et dont le d\u00e9bat se terminera cet apr\u00e8s-midi. Effectivement, ce projet de loi portant sur le budget n'a globalement pas satisfait le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois ni les Qu\u00e9b\u00e9cois en g\u00e9n\u00e9ral, parce qu'il ne renferme aucune forme de soutien \u00e0 la crise v\u00e9cue par les secteurs manufacturier et forestier.</p>\n<p data-HoCid=\"1014923\" data-originallang=\"fr\">Au cours des derniers jours, on a vu que cette crise n'a rien \u00e0 voir avec la comp\u00e9tence des gestionnaires. Au Qu\u00e9bec, la Beauce, qui est reconnue comme une r\u00e9gion qui fournit des entrepreneurs de fa\u00e7on importante, vit une p\u00e9riode tr\u00e8s difficile. Des milliers d'emplois sont disparus, mais nous savons tous que la Beauce n'est pas responsable de ce ralentissement. On a construit en Beauce un secteur manufacturier tr\u00e8s fort. Je me souviens que le Comit\u00e9 permanent de l'industrie, des ressources naturelles, des sciences et de la technologie a formul\u00e9, il y a plus de deux ans, 22 recommandations unanimes pour que le gouvernement vienne en aide aux secteurs manufacturier et forestier. Toutefois, le gouvernement a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas donner suite \u00e0 ces recommandations.</p>\n<p data-HoCid=\"1014924\" data-originallang=\"fr\">Aujourd'hui, on voit dans cette r\u00e9gion du Qu\u00e9bec, qui est un fleuron de l'entrepreneuriat qu\u00e9b\u00e9cois, des emplois dispara\u00eetre par milliers. Des jeunes travailleurs et des jeunes couples dont l'avenir \u00e9tait assur\u00e9 voient tout cela s'effondrer. Ce n'est pas tout simplement le r\u00e9sultat de la nature, c'est le r\u00e9sultat de changements importants dans le march\u00e9, dont l'augmentation de la valeur du dollar, par exemple. Ces \u00e9l\u00e9ments \u00e9taient pr\u00e9visibles depuis un bout de temps, et on se serait attendus \u00e0 ce que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral aille de l'avant avec un plan d'action et une strat\u00e9gie industrielle. Ce n'est pas parce qu'on ne l'en a pas inform\u00e9. Le Comit\u00e9 permanent de l'industrie, des ressources naturelles, des sciences et de la technologie a formul\u00e9 22 recommandations unanimes, mais le gouvernement n'a suivi qu'une ou une et demie de ces 22 recommandations. Ensuite, le Comit\u00e9 permanent des finances a allum\u00e9 la m\u00eame lumi\u00e8re rouge et en a inform\u00e9 le gouvernement, qui a alors fait adopter en cette Chambre une motion en ce sens. Il n'y a toujours pas d'action dans le budget. C'est l'une des raisons pour lesquelles le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois ne peut pas \u00eatre en faveur de ce budget. </p>\n<p data-HoCid=\"1014925\" data-originallang=\"fr\">Fait terrible qu'on retrouve dans le budget, alors que les r\u00e9gions ont besoin d'un soutien additionnel, on retrouve une compression budg\u00e9taire de 107 millions de dollars au budget de l'Agence de d\u00e9veloppement \u00e9conomique du Canada pour les r\u00e9gions du Qu\u00e9bec. Le ministre responsable disait apr\u00e8s l'\u00e9lection qu'il y aurait l'\u00e9quivalent d'un plan Marshall et qu'il y aurait maintenant l'\u00e9quivalent d'un plan Blackburn. Aujourd'hui, on se rend compte que le r\u00e9sultat de cela, ce sont des milliers d'emplois qui disparaissent partout \u00e0 travers le Qu\u00e9bec et \u00e9galement partout \u00e0 travers le Canada, parce que l'Ontario est \u00e9galement touch\u00e9 par cette crise manufacturi\u00e8re. En plus d'avoir une approche de laisser-faire qui fait qu'on n'a pas de strat\u00e9gie industrielle, on va m\u00eame sabrer dans les programmes et dans les sommes existantes depuis quelques ann\u00e9es dans ces r\u00e9gions qui auraient eu besoin d'un plus grand effort. Je crois qu'en soi, cela serait une raison suffisante pour voter contre le pr\u00e9sent budget.</p>\n<p data-HoCid=\"1014926\" data-originallang=\"fr\">Mon coll\u00e8gue parlait \u00e9galement plus t\u00f4t de toute la question du Programme d'aide aux travailleurs \u00e2g\u00e9s. C'est une mesure sociale importante de permettre \u00e0 des gens, qui ont travaill\u00e9 pendant 25, 30, 35 ans dans une entreprise, d'avoir un pont pour se rendre \u00e0 leur pension lorsqu'ils perdent leur emploi \u00e0 57, 58 ou 60 ans. C'est aussi une mesure qui devrait faire partie d'une strat\u00e9gie industrielle. Voici les cons\u00e9quences dans un secteur comme le secteur forestier. On coupe des emplois, les plus jeunes s'en vont et les plus \u00e2g\u00e9s r\u00e9ussissent parfois \u00e0 garder leur emploi. Mais, en fin de compte, comme la crise perdure, ils perdent eux aussi leur emploi et n'ont pas de revenu pour se rendre \u00e0 leur pension. En m\u00eame temps, on a perdu des jeunes travailleurs qui sont partis ailleurs et qui ne seront plus disponibles lorsqu'il y aura une relance de l'industrie foresti\u00e8re.</p>\n<p data-HoCid=\"1014927\" data-originallang=\"fr\">\u00c0 mon avis, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral devrait sortir de sa coquille. Il pense que c'est le march\u00e9 qui r\u00e9gulera tout, qui r\u00e9glera tout et que le gouvernement n'a pas de responsabilit\u00e9 d'intervention. \u00c0 mon avis, les Qu\u00e9b\u00e9cois et les Canadiens s'attendent \u00e0 avoir un gouvernement qui cr\u00e9e les conditions pour d\u00e9velopper la prosp\u00e9rit\u00e9, pour permettre \u00e0 tout le monde de cr\u00e9er d'abord la richesse et d'ensuite la r\u00e9partir ad\u00e9quatement. En ce moment, on voit les nuages s'accumuler. Il y a un ralentissement \u00e9conomique important. C'est \u00e0 peu pr\u00e8s le pire type de gouvernement qu'on pouvait avoir pour faire face \u00e0 ce type de r\u00e9alit\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"1014928\" data-originallang=\"fr\">Malheureusement, cela me rappelle dangereusement ce qui s'est pass\u00e9 juste avant la Grande Crise \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1920 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 1930, aux \u00c9tats-Unis. Les r\u00e9publicains au pouvoir disaient qu'il fallait que le gouvernement intervienne le moins possible. Heureusement, on a chang\u00e9 \u00e0 ce moment-l\u00e0 et on est all\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 de Franklin D. Roosevelt et des d\u00e9mocrates qui ont alors appliqu\u00e9 les bonnes th\u00e9ories pour avoir une relance de l'\u00e9conomie. </p>\n<p data-HoCid=\"1014929\" data-originallang=\"fr\">Nous aurions attendu une attitude semblable de la part du gouvernement, mais on ne retrouve pas cela. Le programme d'aide aux travailleurs \u00e2g\u00e9s n'est pas une mesure qui aurait co\u00fbt\u00e9 des milliards de dollars. La mise en place de ce programme aurait co\u00fbt\u00e9 moins de 100 millions de dollars et cela aurait permis \u00e0 des centaines et \u00e0 des milliers de personnes qui ont travaill\u00e9 toute leur vie, qui ont soutenu leur famille, d'avoir un revenu minimal suffisant pour se rendre jusqu'\u00e0 leur pension.</p>\n<p data-HoCid=\"1014930\" data-originallang=\"fr\">Malheureusement, d\u00e8s ma premi\u00e8re \u00e9lection dans le comt\u00e9 actuel, en 2004, j'ai v\u00e9cu les cons\u00e9quences d'une fermeture importante avec la fermeture de l'usine Whirpool, \u00e0 Montmagny. Encore aujourd'hui, on en voit les cons\u00e9quences. Cela ne veut pas dire que la r\u00e9gion n'est pas une r\u00e9gion dynamique, productive et qui ne cr\u00e9e pas d'emplois. Cela veut dire que lorsqu'on met \u00e0 pied 500 employ\u00e9s, et qu'au-del\u00e0 de 150 ou 200 d'entre eux sont des travailleurs \u00e2g\u00e9s, en d\u00e9finitive, il restera toujours un nombre tr\u00e8s important de ces derniers qui ne pourront, pour diff\u00e9rentes raisons, se retrouver un emploi malgr\u00e9 tous leurs efforts. Ces gens-l\u00e0 auraient m\u00e9rit\u00e9 un effort du pr\u00e9sent gouvernement, un effort qu'on ne retrouve pas dans la position qu'il a adopt\u00e9e. </p>\n<p data-HoCid=\"1014931\" data-originallang=\"fr\">Ensuite, pour le Qu\u00e9bec, il y a dans ce budget une provocation tr\u00e8s claire, tr\u00e8s nette et inacceptable, soit la volont\u00e9 de l'actuel <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">ministre des Finances</a>, son obstination, son obsession \u00e0 vouloir mettre en place une commission des valeurs mobili\u00e8res unique au Canada. On dirait que c'est son pass\u00e9 en tant que ministre des Finances de l'Ontario qui ressurgit ou bien ce sont ses ambitions pour sa possible future carri\u00e8re s'il veut devenir premier ministre de l'Ontario. Or, on a d\u00e9montr\u00e9 au Qu\u00e9bec qu'on avait une agence des valeurs mobili\u00e8res efficace, qui pouvait travailler correctement et qui offrait des services int\u00e9ressants. L'obsession du ministre conservateur \u00e0 ce sujet est inacceptable.</p>\n<p data-HoCid=\"1014932\" data-originallang=\"fr\">Dans le fond, quand on compare ce qu'on retrouve dans le budget et ce que les Qu\u00e9b\u00e9cois et les Qu\u00e9b\u00e9coises nous ont dit lors de l'ensemble de la consultation men\u00e9e pr\u00e9alablement au budget, il n'y a rien qui ressemble \u00e0 ce que souhaite le Qu\u00e9bec. En ce sens, au-del\u00e0 des mots, au-del\u00e0 du fait que le gouvernement ait fait adopter une motion sur la nation qu\u00e9b\u00e9coise, quand il s'agit maintenant de mettre de la chair autour de l'os, quand il s'agit de faire conna\u00eetre ce que cela veut dire pour les Qu\u00e9b\u00e9cois, le Parti conservateur ne livre rien. Il n'y a rien \u00e0 cet \u00e9gard dans le contenu de ce budget f\u00e9d\u00e9ral.</p>\n<p data-HoCid=\"1014933\" data-originallang=\"fr\">On aurait souhait\u00e9 obtenir de la part du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral des r\u00e9ponses \u00e0 ces pr\u00e9occupations. Par exemple, dans le secteur de la culture, on ne retrouve pas les r\u00e9investissements que notre soci\u00e9t\u00e9 aurait m\u00e9rit\u00e9s. Pourtant, cela est une forme d'expression des nations. Pour que la nation qu\u00e9b\u00e9coise puisse continuer \u00e0 rayonner dans l'ensemble de l'Am\u00e9rique du Nord, \u00e0 conna\u00eetre les succ\u00e8s qu'elle a eus et \u00e0 le faire encore plus largement, elle aurait besoin du soutien f\u00e9d\u00e9ral en cette mati\u00e8re. On aurait besoin de gestes concrets permettant la mise en valeur cette nation. On ne retrouve pas cela dans le pr\u00e9sent budget.</p>\n<p data-HoCid=\"1014934\" data-originallang=\"fr\">Il y a \u00e9galement une diff\u00e9rence de culture, du moins entre les conservateurs et le Qu\u00e9bec, au niveau de la r\u00e9partition de la richesse. Par le pass\u00e9, le Qu\u00e9bec a mis sur pied des programmes comme le programme de cong\u00e9 parental ou le programme de garderies, par exemple. \u00c0 cause des choix de valeurs de soci\u00e9t\u00e9 du Qu\u00e9bec, on a cru important de mettre ces programme de l'avant et de mettre l'argent n\u00e9cessaire pour les r\u00e9aliser. L\u00e0, avec le gouvernement conservateur, on ne retrouve pas cette approche. L'un des secteurs le plus touch\u00e9 est celui du logement social. Pourtant, on aurait pu faire d'une pierre deux coups. L'argent investi dans le logement social permet de la construction, ce qui cr\u00e9e de l'emploi. En m\u00eame temps, cela permettrait \u00e0 des gens de sortir de la pauvret\u00e9. En effet, tr\u00e8s souvent, si les gens subissent grandement des probl\u00e8mes de pauvret\u00e9, c'est parce qu'ils sont oblig\u00e9s de consacrer 50, 60 et jusqu'\u00e0 70 p. 100 de leurs revenus au logement. Cela ne leur laisse pas suffisamment de moyens pour tous les autres aspects.</p>\n<p data-HoCid=\"1014935\" data-originallang=\"fr\">On voit donc \u2014 et je conclurai l\u00e0-dessus \u2014 qu'il y a une partie de la population qui est particuli\u00e8rement outr\u00e9e de l'action des conservateurs, particuli\u00e8rement avec le budget. Cette partie de la population, ce sont les femmes. Les femmes du Qu\u00e9bec et les femmes du Canada se sont vu retirer un outil important pour gagner des causes. Les conservateurs ont d\u00e9cid\u00e9 d'appliquer une approche qui serait celle d'une compagnie priv\u00e9e plut\u00f4t que celle d'un gouvernement. </p>\n<p data-HoCid=\"1014936\" data-originallang=\"fr\">En ce sens, pour l'ensemble des raisons que je viens de mentionner, je consid\u00e8re que ce budget est un mauvais budget pour le Qu\u00e9bec, un mauvais budget pour le Canada. On souhaite que le gouvernement conservateur enregistrera un certain nombre de messages. On verra. \u00c0 l'heure actuelle, les conservateurs profitent un peu des probl\u00e8mes internes du Parti lib\u00e9ral du Canada, mais dans la pratique, c'est un mauvais budget. C'est une mauvaise situation et cela ne correspond aucunement \u00e0 ce que les Qu\u00e9b\u00e9cois et les Canadiens attendaient d'un gouvernement minoritaire. Le gouvernement semble se comporter comme s'il \u00e9tait majoritaire. Il fait des choix qui ne sont pas ceux du Qu\u00e9bec. </p>"
    },
    "url": "/debates/2008/4/10/paul-crete-1/",
    "politician_url": "/politicians/73/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/381/",
    "procedural": false,
    "source_id": "2413711",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Budget Implementation Act, 2008",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2008/4/10/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2008%2F4%2F10%2F"
    }
}