Speech (House debate)

{
    "time": "2008-01-30 18:00:00",
    "attribution": {
        "en": "Ms. Louise Thibault (Rimouski-Neigette\u2014T\u00e9miscouata\u2014Les Basques, Ind.)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p class=\"procedural\" data-HoCid=\"873716\"> moved:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"873717\" data-originallang=\"fr\"> That, in the opinion of the House, the government should review the Old Age Security program with a view to: (<em>a</em>) reduce the program\u2019s operational costs by ceasing to pay benefits that subsequently have to be repaid; (<em>b</em>) allocate these savings first to single, divorced and widowed Guaranteed Income Savings recipients, specifically to people who did not have an opportunity to prepare for their retirement; (<em>c</em>) improve the Guaranteed Income Savings benefits for elderly single, divorced and widowed individuals; and (<em>d</em>) increase the other income threshold so that Guaranteed Income Savings recipients may receive the equivalent of 15 hours per week of work at minimum wage in their province of residence without penalty. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"873718\" data-originallang=\"fr\">Mr. Speaker, I am proud and moved to open the debate today on an issue that is very important to me, on behalf of thousands of seniors in my region, in my riding, in Quebec and in Canada. I am talking about having a decent guaranteed income supplement worthy of its name.</p>\n<p data-HoCid=\"873719\" data-originallang=\"fr\">I would like to begin by thanking the hon. member for <a data-HoCid=\"105598\" href=\"/politicians/glen-pearson/\" title=\"Glen Pearson\">London North Centre</a> for agreeing to second my motion. I chose this hon. colleague because he is fine man with a deep sense of common good and social justice. I am sorry I cannot speak his name.</p>\n<p data-HoCid=\"873720\" data-originallang=\"fr\">This debate is necessary and urgent because it addresses the financial situation of low income seniors, which has been critical for far too long now and has had a serious impact on many aspects of their lives. A quarter of a million seniors live in poverty and the majority are single women. This deplorable situation includes seniors who are receiving the maximum guaranteed income supplement benefit and those who are eligible to receive it but are not aware of that fact.</p>\n<p data-HoCid=\"873721\" data-originallang=\"fr\">I took the initiative to start a petition in support of this motion and I collected 7,000 signatures from people all across eastern Quebec, from La Pocati\u00e8re to the Magdalen Islands and even from New Brunswick, who approved the timing of this motion. This shows that people, seniors or not, recognize the merits of this motion and, accordingly, the need for elected members of this House to make it clear to the government that something needs to be done about this right away.</p>\n<p data-HoCid=\"873722\" data-originallang=\"fr\">I would like to take this opportunity to thank Mr. Paquette from the Carrefour des 50 ans et plus in eastern Quebec, all the members of the affiliated clubs and all the people who signed the petition.</p>\n<p data-HoCid=\"873723\" data-originallang=\"fr\">It is unacceptable and shameful of the government to allow thousands of seniors to live below the low-income cutoff, which is just a euphemism for poverty line. They are living in extreme poverty. These people are suffering greatly and it is time to do something about it.</p>\n<p data-HoCid=\"873724\" data-originallang=\"fr\">The motion I am presenting calls on the government to review the old age security program to ensure that our seniors are getting adequate benefits. The motion is divided into four parts.</p>\n<p data-HoCid=\"873725\" data-originallang=\"fr\"> First, it involves reducing the program\u2019s operational costs by ceasing to pay benefits that subsequently have to be repaid. In my view, this is only logical.</p>\n<p data-HoCid=\"873726\" data-originallang=\"fr\">Second, the motion aims to allocate these savings first to single, divorced and widowed guaranteed income supplement recipients, specifically to people who did not have an opportunity to prepare for their retirement. Indeed, many of our seniors are in this position.</p>\n<p data-HoCid=\"873727\" data-originallang=\"fr\">Third, it involves improving the guaranteed income supplement benefits for those same recipients, those I just mentioned above.</p>\n<p data-HoCid=\"873728\" data-originallang=\"fr\">Fourth, the motion aims to increase the other income threshold so that guaranteed income supplement recipients may receive the equivalent of 15 hours per week of work at minimum wage in their province of residence without penalty. </p>\n<p data-HoCid=\"873729\" data-originallang=\"fr\">I would now like to explain these four points one by one.</p>\n<p data-HoCid=\"873730\" data-originallang=\"fr\">The first has to do with the fact that thousands of people aged 65 and older receive old age security benefits, which are often referred to as the \u201cold age pension\u201d, and pay it back in full when they file their income taxes. According to Statistics Canada 234,623 recipients had to repay a portion of their pension in 2006. Of that number, 47,334 had to pay it back in full or nearly in full. The reality is that seniors who have a gross annual revenue of $103,000 or more do not really need a taxable monthly pension of $500.</p>\n<p data-HoCid=\"873731\" data-originallang=\"fr\">Although I know that some members of this House do not want this aspect of the old age security program to be called into question, I personally believe that the money saved should be used to increase guaranteed income supplement payments for people who are currently living below the poverty line\u2014well below the poverty line.</p>\n<p data-HoCid=\"873732\" data-originallang=\"fr\">The second point raised in my motion concerns the costs of running the old age security program. I am talking about the costs associated with managing overpayments, which cost the government and therefore taxpayers a great deal of money. In her 2006 report, the Auditor General indicated that old age security overpayments totalled $82 million as of March 31, 2005. She also stated that recipients who had not yet repaid their overpayments were continuing to receive benefits. These overpayments are sometimes the result of file processing errors. They are not necessarily due to fraud. </p>\n<p data-HoCid=\"873733\" data-originallang=\"fr\">In the same report, the Auditor General said that the quality of application processing is not adequately monitored and that 9% of applications showed quality deficiencies. That created payment errors amounting to 0.6% of the total amount of benefits, which is $27.9 billion, as I am sure my colleagues know. If we do the math, we get $167 million, which is no small amount. I am asking that the money the government saves by putting an end to many of the overpayments be used to increase guaranteed income supplement payments for poor seniors.</p>\n<p data-HoCid=\"873734\" data-originallang=\"fr\">The third part of my motion is crystal clear: \u201cimprove the guaranteed income supplement benefits for elderly single, divorced and widowed individuals\u201d, meaning people who live alone. Why? Because essentials such as rent, heating, electricity, basic telephone service, cable, essential travel\u2014I am not talking about vacation travel\u2014and food cost as much for a person living alone as for a couple, and sometimes even more. </p>\n<p data-HoCid=\"873735\" data-originallang=\"fr\">The situation of single seniors who receive the guaranteed income supplement, and mainly those who receive the maximum, is nothing short of disastrous. These individuals are thousands of dollars below the poverty line. For example, in my riding, recipients of combined benefits\u2014old age security and the guaranteed income supplement\u2014receive $14,000 whereas the poverty line is $18,000. They have a shortfall of $4,000. What about recipients who live in major centres where the poverty line may be $22,000, $24,000 or $27,000? The shortfall is greater. These individuals are living in extreme poverty and that has to change.</p>\n<p data-HoCid=\"873736\" data-originallang=\"fr\">It also has to be said that although both men and women are caught in this deplorable situation, it is women\u2014particularly the oldest\u2014 who are more often the victims of this poverty. Many of these women were unable to pay into pension plans because of their role as housewives, a very noble role indeed. All women who worked at home, often with their spouses\u2014farm wives, for example\u2014did not earn an income and thus could not contribute to a public pension plan.</p>\n<p data-HoCid=\"873737\" data-originallang=\"fr\">Furthermore, speaking of women, we know that they have a greater life expectancy: 82.5 years for women compared to 77.7 for men. These women who live in poverty will be subjected to these conditions for a longer period of time. I believe that everyone in this House will acknowledge that this is shameful.</p>\n<p data-HoCid=\"873738\" data-originallang=\"fr\">It is unacceptable and the government must take action to correct this situation.</p>\n<p data-HoCid=\"873739\" data-originallang=\"fr\">I must point out that this situation still exists despite the improvements various successive governments have agreed to make over the years, mainly\u2014let us face it\u2014because of social pressures and the work of the opposition to increase the guaranteed income supplement and facilitate the process somewhat. </p>\n<p data-HoCid=\"873740\" data-originallang=\"fr\">Our seniors are still living in poverty and are being kept in poverty because of unfair provisions. We must eradicate poverty among seniors\u2014and the government has the means to do so\u2014with a system that respects dignity and that everyone can get behind. This social value has been embraced out of respect for our seniors. The token amount they are being given right now does not reflect their contribution to society. </p>\n<p data-HoCid=\"873741\" data-originallang=\"fr\">My fourth request asks the government to increase the level of other income permissible in order to allow recipients of the guaranteed income supplement, who so desire, to work 15 hours a week at the minimum wage of the province they live in, without penalty. We know that currently, a claimant's guaranteed income supplement is decreased for any earnings over and above $24. This is absolutely ridiculous.<sup></sup></p>\n<p data-HoCid=\"873742\" data-originallang=\"fr\">Research has shown that people 65 and older who wish to continue working do so for far less than minimum wage. People 65 and older do want to keep working. They are often recruited during peak periods in sales sectors, agriculture, agri-food and tourism. Some of these people that I meet tell me that they are practically encouraged to work under the table. It is not right for a government to penalize honest people who are simply trying to have a decent life.</p>\n<p data-HoCid=\"873743\" data-originallang=\"fr\">On the subject of the incomes of seniors, the framework prepared in 2005 by the Committee of Officials for Federal/Provincial/Territorial Ministers Responsible for Seniors is telling:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"873744\" data-originallang=\"fr\"> \u2014income is one of the most important health determinants and the basis of an individual's ability to access appropriate housing and transportation required to maintain independence; nutritious and sufficient food to maintain health; and non-insured medical services and supports such as medication and home support. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"873745\" data-originallang=\"fr\">Income is an important determinant when it comes to poverty. If we really want to help our seniors live better, this is where we must start.</p>\n<p data-HoCid=\"873746\" data-originallang=\"fr\">In conclusion, through this motion, and this goes without saying, I am inviting all parliamentarians to join me in calling on the government to seriously and actively deal with the issue of poverty among seniors, particularly seniors living alone. The situation is critical. The government, and each elected member in this House, must be guided by values that focus on the common good, and the government is responsible for redistributing our collective wealth. All I ask is that our seniors be able to live with dignity. They helped build our society. We owe them this. </p>\n<p data-HoCid=\"873747\" data-originallang=\"fr\">I have suggested realistic solutions. I will leave it up to the government to decide how to implement them. This is why I chose to move a motion instead of introducing a bill, knowing full well that it is rare for a member's bill to receive royal assent if it requires the government to incur expenses. For the sake of our seniors, I hope that each member in this House will think carefully and ethically about this, and that a majority will vote in favour of this motion.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"873716\" data-originallang=\"fr\"> propose:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"873717\" data-originallang=\"fr\"> Que, de l'avis de la Chambre, le gouvernement devrait revoir le programme de S\u00e9curit\u00e9 de la vieillesse de fa\u00e7on \u00e0: <em>a</em>) r\u00e9duire les co\u00fbts d'op\u00e9ration du programme en mettant fin aux versements de prestations qui doivent \u00eatre rembours\u00e9es par la suite; <em>b</em>) allouer prioritairement les fonds ainsi \u00e9conomis\u00e9s aux prestataires du Suppl\u00e9ment de revenu garanti c\u00e9libataires, veufs et divorc\u00e9s, surtout ceux qui n'ont pas eu la capacit\u00e9 financi\u00e8re de pr\u00e9parer leur retraite; <em>c</em>) bonifier les prestations du Suppl\u00e9ment de revenu garanti pour les a\u00een\u00e9s c\u00e9libataires, veufs et divorc\u00e9s; <em>d</em>) hausser le seuil de niveau de revenus autres autoris\u00e9 afin de permettre aux prestataires du Suppl\u00e9ment de revenu garanti de recevoir l\u2019\u00e9quivalent de 15 heures de travail hebdomadaire au taux du salaire minimum de la province de r\u00e9sidence, sans \u00eatre p\u00e9nalis\u00e9s. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"873718\" data-originallang=\"fr\">\u2014 Monsieur le Pr\u00e9sident, c'est avec fiert\u00e9 et \u00e9motion que j'entame aujourd'hui le d\u00e9bat sur un enjeu qui me tient profond\u00e9ment \u00e0 coeur, au nom de milliers de personnes \u00e2g\u00e9es de ma circonscription, de ma r\u00e9gion, du Qu\u00e9bec et du Canada. Cet enjeu, c'est celui d'une prestation du Suppl\u00e9ment de revenu garanti d\u00e9cente et digne de ce nom.</p>\n<p data-HoCid=\"873719\" data-originallang=\"fr\">Je veux d'abord remercier le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"105598\" href=\"/politicians/glen-pearson/\" title=\"Glen Pearson\">London-Centre-Nord</a> d'avoir accept\u00e9 d'embl\u00e9e d'\u00eatre mon appuyeur. J'ai choisi cet honorable coll\u00e8gue parce que c'est un homme aux grandes qualit\u00e9s humaines qui est habit\u00e9 par un profond sens du bien commun et de la justice sociale. Je ne peux le nommer et je le regrette.</p>\n<p data-HoCid=\"873720\" data-originallang=\"fr\">Ce d\u00e9bat est n\u00e9cessaire et urgent parce qu'il s'agit de la situation financi\u00e8re des a\u00een\u00e9s \u00e0 faible revenu, qui est critique depuis trop longtemps d\u00e9j\u00e0 et qui a un impact significatif sur plusieurs aspects de leur vie. Un quart de million d'a\u00een\u00e9s vivent dans la pauvret\u00e9, dont la majorit\u00e9 sont des femmes seules. Cette situation d\u00e9plorable inclut les personnes \u00e2g\u00e9es qui re\u00e7oivent les prestations maximales du Suppl\u00e9ment de revenu garanti et celles qui y seraient admissibles si elles \u00e9taient mises au fait que cette prestation leur est due.</p>\n<p data-HoCid=\"873721\" data-originallang=\"fr\">J'ai pris l'initiative de faire signer une p\u00e9tition en appui \u00e0 cette motion, et c'est plus de 7 000 signataires de tout l'Est du Qu\u00e9bec, de La Pocati\u00e8re aux \u00celes-de-la-Madeleine, et m\u00eame du Nouveau-Brunswick, qui ont confirm\u00e9 l'\u00e0-propos de cette motion. Cela t\u00e9moigne du fait que les gens, a\u00een\u00e9s ou non, reconnaissent le bien-fond\u00e9 de cette motion et, par cons\u00e9quent, de la n\u00e9cessit\u00e9 que les \u00e9lus de cette Chambre signifient clairement au gouvernement qu'il lui faut agir sans d\u00e9lai dans le sens de cette motion.</p>\n<p data-HoCid=\"873722\" data-originallang=\"fr\">J'en profite pour r\u00e9it\u00e9rer mes remerciements \u00e0 M. Paquette, du Carrefour des 50 ans et plus de l'Est du Qu\u00e9bec, \u00e0 tous les membres des clubs affili\u00e9s et, \u00e9videmment, \u00e0 tous les signataires de la p\u00e9tition.</p>\n<p data-HoCid=\"873723\" data-originallang=\"fr\">Il est inadmissible, inacceptable, honteux que le gouvernement laisse des milliers de personnes \u00e2g\u00e9es vivre sous le seuil de faible revenu, bel euph\u00e9misme pour parler du \u00ab seuil de pauvret\u00e9 \u00bb. C'est bien d'extr\u00eame pauvret\u00e9 qu'il s'agit. Ces personnes souffrent \u00e9norm\u00e9ment et il est temps que cela cesse.</p>\n<p data-HoCid=\"873724\" data-originallang=\"fr\">La motion que je pr\u00e9sente demande au gouvernement de revoir le programme de S\u00e9curit\u00e9 de la vieillesse afin que les a\u00een\u00e9s re\u00e7oivent des prestations ad\u00e9quates. La motion se pr\u00e9sente sous quatre volets.</p>\n<p data-HoCid=\"873725\" data-originallang=\"fr\"> Premi\u00e8rement, il s'agit de r\u00e9duire les co\u00fbts d'op\u00e9ration du programme en mettant fin aux prestations qui doivent \u00eatre rembours\u00e9es par la suite. \u00c0 mon avis, ce ne serait que logique.</p>\n<p data-HoCid=\"873726\" data-originallang=\"fr\">Deuxi\u00e8mement, la motion vise \u00e0 allouer prioritairement les fonds ainsi \u00e9conomis\u00e9s aux prestataires du Suppl\u00e9ment de revenu garanti c\u00e9libataires, veufs et divorc\u00e9s, donc les personnes seules, surtout ceux qui n'ont pas eu la capacit\u00e9 financi\u00e8re de pr\u00e9parer leur retraite. De fait, plusieurs se retrouvent dans cette position.</p>\n<p data-HoCid=\"873727\" data-originallang=\"fr\">Troisi\u00e8mement, il est question de bonifier les prestations du Suppl\u00e9ment de revenu garanti pour ces m\u00eames prestataires, soit ceux que j'ai nomm\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment.</p>\n<p data-HoCid=\"873728\" data-originallang=\"fr\">Quatri\u00e8mement, cette motion a pour but de hausser le seuil de niveau de revenus autres autoris\u00e9 afin de permettre aux prestataires du Suppl\u00e9ment de revenu garanti de travailler l'\u00e9quivalent de 15 heures par semaine au taux du salaire minimum de la province de r\u00e9sidence, et ce, sans \u00eatre p\u00e9nalis\u00e9s.</p>\n<p data-HoCid=\"873729\" data-originallang=\"fr\">Je vais maintenant expliquer une \u00e0 une ces demandes.</p>\n<p data-HoCid=\"873730\" data-originallang=\"fr\">La premi\u00e8re traite du fait que des milliers de personnes de 65 ans et plus re\u00e7oivent les prestations de la S\u00e9curit\u00e9 de la vieillesse, qu'on d\u00e9nomme commun\u00e9ment \u00ab la pension de vieillesse \u00bb, et les remettent en entier au moment de soumettre leur d\u00e9claration de revenus. Selon Statistique Canada, en 2006, 234 623 prestataires ont d\u00fb rembourser un pourcentage de leur prestation. De ce nombre, 47 334 ont d\u00fb rembourser leur prestation totale ou presque. Il ne fait aucun doute que les a\u00een\u00e9s qui ont un revenu brut annuel de 103 000 $ et plus n'ont vraiment pas besoin d'une prestation mensuelle imposable de 500 $.</p>\n<p data-HoCid=\"873731\" data-originallang=\"fr\">Bien que je sache que certains d\u00e9put\u00e9s en cette Chambre ne souhaitent pas que cet aspect du Programme de la s\u00e9curit\u00e9 de la vieillesse soit remis en question, je crois personnellement que ces sommes \u00e9pargn\u00e9es devraient servir \u00e0 bonifier les prestations du Suppl\u00e9ment de revenu garanti de celles et ceux qui vivent actuellement sous le seuil de la pauvret\u00e9, et amplement sous le seuil de la pauvret\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"873732\" data-originallang=\"fr\">Le deuxi\u00e8me point que soul\u00e8ve ma motion concerne les co\u00fbts d'op\u00e9ration du Programme de la s\u00e9curit\u00e9 de la vieillesse quant \u00e0 la gestion des op\u00e9rations des trop-pay\u00e9s qui co\u00fbtent tr\u00e8s cher au gouvernement et donc qui co\u00fbte tr\u00e8s cher aux contribuables. Dans son rapport en 2006, la v\u00e9rificatrice g\u00e9n\u00e9rale a d'ailleurs d\u00e9montr\u00e9 que le montant des trop-pay\u00e9s de la S\u00e9curit\u00e9 de la vieillesse s'\u00e9levait, au 31 mars 2005, \u00e0 82 millions de dollars. Elle faisait remarquer \u00e9galement que des prestataires n'ayant pas encore rembours\u00e9 leurs trop-pay\u00e9s continuaient de recevoir leurs prestations. Ces trop-pay\u00e9s peuvent en outre d\u00e9couler d'erreurs dans le traitement des dossiers. Il ne s'agit pas forc\u00e9ment de fraude.</p>\n<p data-HoCid=\"873733\" data-originallang=\"fr\">Selon le m\u00eame rapport, la v\u00e9rificatrice g\u00e9n\u00e9rale faisait remarquer que la qualit\u00e9 des demandes n'est pas surveill\u00e9e ad\u00e9quatement et qu'il y aurait des manques dans le traitement de 9 p. 100 des dossiers. Cela cr\u00e9erait des erreurs de paiement de la valeur de 0,6 p. 100 du montant total des prestations qui sont, j'imagine que mes coll\u00e8gues le savent, de 27,9 milliards de dollars. Si on fait le calcul, cela nous am\u00e8ne donc \u00e0 167 millions de dollars, ce qui n'est pas rien. Je demande donc que les \u00e9conomies r\u00e9alis\u00e9es par le gouvernement, en mettant fin \u00e0 une grande partie des trop-pay\u00e9s, servent \u00e0 bonifier les prestations du Suppl\u00e9ment de revenu garanti pour nos a\u00een\u00e9s d\u00e9munis.</p>\n<p data-HoCid=\"873734\" data-originallang=\"fr\">Le troisi\u00e8me volet de ma motion est absolument limpide: \u00ab bonifier les prestations du Suppl\u00e9ment de revenu garanti pour les a\u00een\u00e9s c\u00e9libataires, veufs et divorc\u00e9s \u00bb, c'est-\u00e0-dire les personnes seules. Pourquoi? Parce que les co\u00fbts reli\u00e9s aux besoins essentiels tels le loyer, le chauffage, l'\u00e9lectricit\u00e9, la t\u00e9l\u00e9phonie de base, le c\u00e2ble, les d\u00e9placements strictement essentiels \u2014 je ne parle pas des d\u00e9placements de loisirs \u2014 ainsi que l'alimentation sont, dans un certaine mesure, aussi \u00e9lev\u00e9s ou parfois m\u00eame plus \u00e9lev\u00e9s que l'on vive seul ou en couple.</p>\n<p data-HoCid=\"873735\" data-originallang=\"fr\">La situation des a\u00een\u00e9s c\u00e9libataires qui re\u00e7oivent le Suppl\u00e9ment de revenu garanti et principalement de ceux qui re\u00e7oivent le maximum n'est rien de moins que catastrophique. Ces personnes vivent sous le seuil de pauvret\u00e9 de plusieurs milliers de dollars. Par exemple, dans ma circonscription, alors que le seuil de pauvret\u00e9 est \u00e0 18 000 $, les prestataires de la prestation combin\u00e9e \u2014 S\u00e9curit\u00e9 de la vieillesse et Suppl\u00e9ment de revenu garanti \u2014 re\u00e7oivent 14 000 $. Ils sont en d\u00e9ficit r\u00e9el de 4 000 $. On peut penser aux prestataires des grands centres o\u00f9 le seuil de pauvret\u00e9 est peut-\u00eatre de 22 000, 24 000 ou 27 000 $ et qui ne re\u00e7oivent que 14 000 $. Le d\u00e9ficit n'est que plus grand. Ces personnes vivent donc dans une situation de pauvret\u00e9 extr\u00eame et il faut que cela change.</p>\n<p data-HoCid=\"873736\" data-originallang=\"fr\">Il faut dire \u00e9galement que si cette situation d\u00e9plorable affecte tant les hommes que les femmes, ce sont les femmes, surtout les plus \u00e2g\u00e9es, qui sont davantage victimes de cette pauvret\u00e9, car elles ont \u00e9t\u00e9 nombreuses \u00e0 ne pas pouvoir cotiser \u00e0 des r\u00e9gimes d'\u00e9pargne-retraite en raison de leur r\u00f4le de femme au foyer, un r\u00f4le tr\u00e8s noble. Toutes celles qui ont travaill\u00e9 \u00e0 la maison, souvent en partenariat avec leur conjoint, comme les agricultrices, ne recevaient pas de salaire et ne pouvaient donc pas contribuer \u00e0 un plan public de retraite.</p>\n<p data-HoCid=\"873737\" data-originallang=\"fr\">De plus, en parlant des femmes, on sait que leur esp\u00e9rance de vie est plus longue. Elle est de 82,5 ans chez les femmes contre 77,7 ans chez les hommes. Ces femmes qui vivent dans la pauvret\u00e9 subiront cette situation et souffriront de cette situation plus longtemps. J'imagine que tout le monde en cette Chambre reconna\u00eetra que c'est abject.</p>\n<p data-HoCid=\"873738\" data-originallang=\"fr\">C'est inacceptable, et il faut que le gouvernement prenne les mesures pour rem\u00e9dier \u00e0 cela d\u00e8s maintenant. </p>\n<p data-HoCid=\"873739\" data-originallang=\"fr\">Je dois reconna\u00eetre que la situation persiste n\u00e9anmoins, m\u00eame si des am\u00e9liorations ont \u00e9t\u00e9 consenties par diff\u00e9rents gouvernements successifs au cours des ann\u00e9es, en raison principalement \u2014 reconnaissons-le aussi \u2014 de pressions sociales et du travail de l'opposition afin d'augmenter le Suppl\u00e9ment de revenu garanti et de faciliter quelque peu la proc\u00e9dure. </p>\n<p data-HoCid=\"873740\" data-originallang=\"fr\">Nos personnes \u00e2g\u00e9es vivent encore dans la pauvret\u00e9 et y sont maintenues par des dispositions in\u00e9quitables. Il faut en arriver \u00e0 \u00e9radiquer la pauvret\u00e9 chez ces personnes \u00e2g\u00e9es \u2014 et le gouvernement en a les moyens \u2014 par un syst\u00e8me qui respecte la dignit\u00e9 et qu'appuie l'ensemble de la population. Ce choix de valeur sociale a \u00e9t\u00e9 fait dans le respect de nos personnes \u00e2g\u00e9es. Leur verser une aum\u00f4ne, comme on le fait actuellement, s'av\u00e8re plut\u00f4t un d\u00e9ni de leur apport \u00e0 notre soci\u00e9t\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"873741\" data-originallang=\"fr\">Enfin, ma quatri\u00e8me demande requiert que le gouvernement hausse le seuil de niveau de revenus autres permis, afin de permettre aux prestataires du Suppl\u00e9ment de revenu garanti qui le souhaitent de travailler 15 heures par semaine au taux du salaire minimum de la province de r\u00e9sidence, et ce, sans p\u00e9nalit\u00e9. On sait qu'actuellement, lorsqu'un prestataire re\u00e7oit plus de 24 $, \u00e0 compter du 25<sup>e</sup> dollar, sa prestation de Suppl\u00e9ment du revenu garanti diminue. C'est une absurdit\u00e9 totale. </p>\n<p data-HoCid=\"873742\" data-originallang=\"fr\">Les recherches ont \u00e9galement d\u00e9montr\u00e9 que les gens de plus de 65 ans qui souhaitent continuer \u00e0 travailler le font finalement pour bien moins que le salaire minimum. Les personnes de 65 ans et plus souhaitent travailler. On les recrute d'ailleurs souvent en p\u00e9riode de pointe, dans les secteurs de la vente, de l'agriculture, de l'agroalimentaire, du tourisme. Certaines de ces personnes que je rencontre me disent qu'on les incite quasiment \u00e0 travailler au noir. C'est indigne qu'un gouvernement p\u00e9nalise des gens honn\u00eates qui essaient simplement de vivre d\u00e9cemment.</p>\n<p data-HoCid=\"873743\" data-originallang=\"fr\">Parlant de revenus des personnes \u00e2g\u00e9es, on d\u00e9couvre que le cadre pr\u00e9par\u00e9 par le Conseil des ministres f\u00e9d\u00e9ral, provinciaux et territoriaux responsables des personnes \u00e2g\u00e9es en 2005 est r\u00e9v\u00e9lateur: </p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"873744\" data-originallang=\"fr\"> [...] le revenu est l'un des facteurs les plus d\u00e9terminants de la sant\u00e9 et le fondement de la capacit\u00e9 des personnes \u00e0 acc\u00e9der au logement et au transport n\u00e9cessaires pour maintenir leur autonomie; \u00e0 des aliments nutritifs et en quantit\u00e9 suffisante pour demeurer en sant\u00e9; ainsi qu'\u00e0 des services m\u00e9dicaux non assur\u00e9s et \u00e0 un soutien tel que des m\u00e9dicaments et l'aide \u00e0 domicile. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"873745\" data-originallang=\"fr\">La question de la pauvret\u00e9 a donc une importance d\u00e9terminante \u2014 donc celle du revenu. Si nous sommes s\u00e9rieux dans notre volont\u00e9 d'aider nos personnes \u00e2g\u00e9es \u00e0 vivre mieux, c'est par l\u00e0 qu'il faut \u00e9galement commencer.</p>\n<p data-HoCid=\"873746\" data-originallang=\"fr\">En conclusion, par cette motion, j'invite, il va sans dire, tous les parlementaires \u00e0 s'unir \u00e0 moi pour exiger que le gouvernement se penche s\u00e9rieusement et activement sur la question de la pauvret\u00e9 des personnes \u00e2g\u00e9es, tout particuli\u00e8rement les personnes seules. La situation est urgente. Le gouvernement, tout comme chaque \u00e9lu en cette Chambre, a le devoir d'\u00eatre anim\u00e9 de valeurs qui placent le bien commun au premier rang, et le gouvernement est responsable de la redistribution de notre richesse collective. Je ne demande rien d'autre que de permettre \u00e0 nos personnes \u00e2g\u00e9es de vivre dignement. Elles ont contribu\u00e9 \u00e0 fa\u00e7onner notre soci\u00e9t\u00e9. Nous leur devons bien cela.</p>\n<p data-HoCid=\"873747\" data-originallang=\"fr\">Je soumets des pistes de solution r\u00e9alistes. Je laisse au gouvernement la d\u00e9cision quant \u00e0 la fa\u00e7on de les mettre en place. C'est pour cette raison que j'ai choisi la voie d'une motion et non pas d'un projet de loi, sachant pertinemment bien qu'un d\u00e9put\u00e9 ne peut pratiquement obtenir la recommandation royale lorsqu'il ou elle demande que le gouvernement encoure des d\u00e9penses. J'esp\u00e8re, au nom des personnes \u00e2g\u00e9es, qu'aucun d\u00e9put\u00e9 en cette Chambre ne fera l'\u00e9conomie d'une r\u00e9flexion aussi \u00e9thique que profonde, et que c'est \u00e0 la majorit\u00e9 que nous appuierons cette motion.</p>"
    },
    "url": "/debates/2008/1/30/louise-thibault-2/",
    "politician_url": "/politicians/282/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/898/",
    "procedural": false,
    "source_id": "2287399",
    "h1": {
        "en": "Private Members' Business",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Old Age Security Program",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2008/1/30/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2008%2F1%2F30%2F"
    }
}