This is a single
speech (house debate) resource
from the openparliament.ca API. If you’re new here, you might want to look at the documentation. If API and JSON are gibberish to you, you’re better off at our main site.
This is a single
speech (house debate) resource
from the openparliament.ca API. If you’re new here, you might want to look at the documentation. If API and JSON are gibberish to you, you’re better off at our main site.
{
"time": "2008-01-29 18:40:00",
"attribution": {
"en": "Mrs. Carole Lavall\u00e9e",
"fr": ""
},
"content": {
"en": "<p data-HoCid=\"873044\" data-originallang=\"fr\"> To hear the mirth of our Conservative colleagues, clearly they do not take this very seriously at all. Furthermore, the members of the Conservative Party, the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> and other Conservative members, seem to find this motion on the Quebec nation laughable. We all heard them laughing at this motion, which I talked about very seriously and somewhat emotionally, I might add. </p>\n<p data-HoCid=\"873045\" data-originallang=\"fr\">For the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois and for Quebeckers, being recognized as a nation is extremely important. Yet this government did so flippantly. It was a cheap ploy to react to the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois' initiatives in an attempt to trick the Bloc at every turn. It was a meaningless motion on their part, which we now see. It was a means of manipulating public opinion. </p>\n<p data-HoCid=\"873046\" data-originallang=\"fr\">However, public opinion is not so easily duped. Quebeckers are not fooled by this clumsy tactic by the Conservatives, who now find is so amusing. They are laughing at their own tactic and the trick they tried to play on Quebeckers.</p>\n<p data-HoCid=\"873047\" data-originallang=\"fr\">A nation has privileges. The word \u201cnation\u201d carries considerable weight. It implies fundamental rights. A nation means a common history, common institutions, a common territory and language. When it comes to language, Quebeckers do not joke around. </p>\n<p data-HoCid=\"873048\" data-originallang=\"fr\">The purpose of the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois' bill is to force the Conservative government to give concrete expression to the recognition of the Quebec nation, to stop laughing about it to people's faces\u2014which is so insulting\u2014and, lastly, to ensure that Quebec's Bill 101 is respected by the federal government.</p>\n<p data-HoCid=\"873049\" data-originallang=\"fr\">The federal government, its institutions and businesses laugh at Quebec's Bill 101. They do not respect it. The Canada Labour Code should be amended so that Quebec workers have the right to be respected, have the right to work in French and have the right to receive employee notices in French. All bulletin board postings must be in French, as well as the work schedule.</p>\n<p data-HoCid=\"873050\" data-originallang=\"fr\">In my riding, workers have shown me their schedules, written in English by Canadian businesses. This government is doing nothing for the respect of the French language in Quebec.</p>\n<p data-HoCid=\"873051\" data-originallang=\"fr\">Employee manuals should be written in French. Invitations to employees should also be in French. Even the gifts they receive should have French text on them. Some employees return gifts to their employers because the text is written in English. How insulting would it be to receive a gift in recognition of 25 years of service that does not respect French, the language we speak, and the raison d'\u00eatre of Bill 101? These Conservative members must stop making a mockery of this in front of everyone. </p>",
"fr": "<p data-HoCid=\"873044\" data-originallang=\"fr\"> \u00c0 entendre les rires des coll\u00e8gues conservateurs, on comprend qu'ils ne trouvent pas cela s\u00e9rieux du tout. D'ailleurs, on constate que les d\u00e9put\u00e9s du Parti conservateur, le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> comme les autres d\u00e9put\u00e9s conservateurs, trouvent cette motion sur la nation qu\u00e9b\u00e9coise risible. On les a tous entendus rire de cette motion dont je viens de parler avec le plus grand s\u00e9rieux, et je dirais m\u00eame avec \u00e9motion.</p>\n<p data-HoCid=\"873045\" data-originallang=\"fr\">Pour le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois et pour les Qu\u00e9b\u00e9cois, le fait d'\u00eatre reconnu en tant que nation est extr\u00eamement important. Pourtant, ce gouvernement l'a fait de fa\u00e7on frivole. C'\u00e9tait une tactique de bas \u00e9tage pour r\u00e9agir aux initiatives du Bloc qu\u00e9b\u00e9cois et tenter de le pi\u00e9ger de toutes sortes de fa\u00e7ons. C'\u00e9tait une motion frivole de leur part et on le constate aujourd'hui. C'\u00e9tait une manipulation de l'opinion publique.</p>\n<p data-HoCid=\"873046\" data-originallang=\"fr\">Par contre, l'opinion publique n'est pas dupe. Les Qu\u00e9b\u00e9coises et les Qu\u00e9b\u00e9cois ne sont pas dupes de cette tactique maladroite des conservateurs. Aujourd'hui, ces derniers rient de cette tactique. Ils rient de leur propre tactique et du pi\u00e8ge qu'ils ont tendu aux Qu\u00e9b\u00e9cois.</p>\n<p data-HoCid=\"873047\" data-originallang=\"fr\">Une nation poss\u00e8de des privil\u00e8ges. Le mot \u00ab nation \u00bb est charg\u00e9 de signification. Cela exige des droits fondamentaux. Une nation, cela veut dire une histoire commune, des institutions communes, un territoire commun et une langue commune. Au Qu\u00e9bec, on ne badine pas avec la langue.</p>\n<p data-HoCid=\"873048\" data-originallang=\"fr\">Le projet de loi du Bloc qu\u00e9b\u00e9cois a un but, soit d'obliger le gouvernement conservateur \u00e0 concr\u00e9tiser la reconnaissance de la nation qu\u00e9b\u00e9coise, d'arr\u00eater d'en rire \u00e0 la face du monde \u2014 c'est tellement insultant \u2014 et, finalement, de faire respecter la loi 101 au Qu\u00e9bec par le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.</p>\n<p data-HoCid=\"873049\" data-originallang=\"fr\">Actuellement, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, ses institutions et ses entreprises se rient de la loi 101 au Qu\u00e9bec. Ils la bafouent et ne la respectent pas. On devrait plut\u00f4t modifier le Code canadien du travail pour qu'au Qu\u00e9bec, les travailleurs qu\u00e9b\u00e9cois et les travailleuses qu\u00e9b\u00e9coises aient le droit de se faire respecter, aient le droit de travailler en fran\u00e7ais, aient le droit de recevoir des avis aux employ\u00e9s en fran\u00e7ais. Il faudrait que toutes les affiches sur les babillards soient en fran\u00e7ais, tout comme le calendrier de travail.</p>\n<p data-HoCid=\"873050\" data-originallang=\"fr\">Dans mon comt\u00e9, des travailleurs viennent me montrer leur horaire r\u00e9dig\u00e9 par des entreprises canadiennes en anglais. Ce gouvernement ne fait rien pour faire respecter la langue fran\u00e7aise au Qu\u00e9bec.</p>\n<p data-HoCid=\"873051\" data-originallang=\"fr\">Les manuels dont se servent les employ\u00e9s devraient \u00eatre r\u00e9dig\u00e9s en fran\u00e7ais. Les invitations adress\u00e9es aux employ\u00e9s devraient \u00eatre faites en fran\u00e7ais. M\u00eame les cadeaux qu'on leur donne devraient comporter du texte fran\u00e7ais. Certains employ\u00e9s retournent \u00e0 leur employeur les cadeaux qu'ils re\u00e7oivent parce que le texte qui y est inscrit est en anglais. Qu'on imagine un peu \u00e0 quel point il est insultant de recevoir, en reconnaissance de ses 25 ann\u00e9es de service, un cadeau qui ne respecte pas la langue fran\u00e7aise qu'on parle et pour laquelle la loi 101 existe. Il faut absolument que ces d\u00e9put\u00e9s conservateurs cessent d'en rire devant tout le monde.</p>"
},
"url": "/debates/2008/1/29/carole-lavallee-3/",
"politician_url": "/politicians/carole-lavallee/",
"politician_membership_url": "/politicians/memberships/1514/",
"procedural": false,
"source_id": "p873044",
"h1": {
"en": "Adjournment Proceedings",
"fr": ""
},
"h3": {
"en": "Charter of the French Language",
"fr": ""
},
"document_url": "/debates/2008/1/29/",
"related": {
"document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2008%2F1%2F29%2F"
}
}