{"time": "2007-05-18 10:20:00", "attribution": {"en": "Ms. Denise Savoie", "fr": ""}, "content": {"en": "

Yes, a dark place.

\n

One would think some of the best scientific minds on this planet would have been able to shed light in the Conservative mind about the most urgent issue our generation faces. One would think the Conservatives would understand the threat to our children and the urgency to act.

\n

Yet the Conservatives and their friends in the oil patch dismiss the impact of our actions in Canada. They say that our emissions represent only 2% of global greenhouse gas emissions, but they fail to understand that we are 0.5% of the world's population.

\n

In other words, we are a dirty bunch, spewing out four times more emissions than our share. This is not the \u201cpunching above our weight on the international scene\u201d that most Canadians have in mind.

\n

We are told that this is the case because of our economy, so we get rich at the expense of the environment and at the expense of the rest of the people who inhabit it. This is certainly not the role that Canadians want to play in the world. It is a disgrace.

\n

Bill C-30 offers a real possibility for a shift in direction. We are the only western country whose emissions are still rising, and the Conservative plan does not change that until 2020.

\n

The Conservatives have us stuck on an escalator going ever upward. We are the only western developed country whose emissions are still rising and we are looking over at everyone else who is on the escalator going down.

\n

The environment minister has said that he understands the urgency of the situation, yet given the lack of urgency of his actions and his plan, it is clear that he does not understand. He runs around claiming that the economic sky will fall if we aggressively tackle climate change.

\n

However, a couple of days ago, a Canadian financial leader speaking at the Rideau Club said the following about those countries and those businesses who are too slow to join the green economy. He said that \u201cthe last into this will pay through the nose\u201d. His company, VanCity Savings, is in the process of becoming carbon neutral by 2010. What that means is the act of doing business in a way that does not contribute to global warming.

\n

One would expect that the Conservatives, who make themselves the apostles of productivity, would understand that those who transition early to a green economy will benefit. Yet with their ludicrous, discredited, intensity based targets, they remain firmly anchored in an old way of thinking and in an old economy that separates us from the possibility of real solutions.

\n

There are real solutions. Other countries are putting them forward. We are being left in the dust.

\n

Our excellent NDP energy critic, the member for Western Arctic, said that \u201cany credible plan needs to be accompanied by real investment in renewable, sustainable, and green energy\u201d. He continued, saying, \u201cWe must develop a national energy strategy which invests in renewable energy, supports conservation and creates an east-west energy grid so Canadians can share clean energy with each other\u201d.

\n

That is the kind of thinking that will allow us to change paradigm. What we need is a vision for what a green economy will look like and the determination to be the first ones to get there, which is precisely what the Conservative minority lacks.

\n

If there were genuine political will to get something done beyond the mere appearance of action, the crucial first step would be to set the necessary political signals and framework conditions to achieve a more climate friendly development in the time to come. However, that does not mean making the tar sands slightly less dirty per barrel. It means a full shift in the way we produce energy. It means making stable, long term investments in conservation and development of renewable energy sources, instead of the spontaneous flash-in-the-pan window dressing projects that were given by the Conservatives, and the Liberals before them. It requires making a transition to triple bottom line decision making where social, economic and environmental objectives are given equal weight and all decisions must meet these objectives on each front. It does not mean doing a little bit of this and a little bit of that.

\n

This is the principle that Norway has adopted. Norway produces only 0.2% of the world's emissions, but the country's leaders understood that it was part of the global family and needed to do its part.

\n

The five countries that produce the most emissions account for half the world's emissions. However, as the Norwegian commission on low emissions has stated, if all the countries with relatively low emission levels rely on the major producers to reduce their emissions, we will never control climate change.

\n

We can also follow Germany's example. Years ago, German political leaders seized the opportunity to build a strong, green, sustainable economy. They had a vision of the future that is being realized today.

", "fr": "

Certes, un endroit obscur.

\n

On s'attendrait \u00e0 ce que les meilleurs chercheurs de la plan\u00e8te soient en mesure d'\u00e9clairer l'esprit des conservateurs \u00e0 propos du dossier le plus urgent de notre g\u00e9n\u00e9ration. On s'attendrait \u00e0 ce que les conservateurs comprennent la menace qui plane sur nos enfants et l'importance d'agir sans tarder.

\n

Pourtant, les conservateurs et leurs amis du secteur p\u00e9trolier balaient du revers de la main nos initiatives au Canada. Ils disent que nos \u00e9missions ne repr\u00e9sentent que 2 p. 100 du total des \u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre, mais ils ont du mal \u00e0 comprendre que nous ne comptons que pour 0,5 p. 100 de la population mondiale.

\n

Autrement dit, nous sommes une bande de souillons qui crachent quatre fois plus d'\u00e9missions que leur part. Ce n'est pas vraiment ce que la plupart des Canadiens entendent par \u00ab faire plus que notre part sur la sc\u00e8ne internationale \u00bb.

\n

Ce serait l'\u00e9conomie qui serait responsable. Nous nous enrichissons donc aux d\u00e9pens de l'environnement et des autres habitants de la plan\u00e8te. Ce n'est certainement pas le r\u00f4le que les Canadiens veulent jouer dans le monde. C'est une honte.

\n

Le projet de loi C-30 repr\u00e9sente une possibilit\u00e9 r\u00e9elle de donner un bon coup de barre. Le Canada est le seul pays occidental dont les \u00e9missions continuent d'augmenter et le plan des conservateurs n'y changera rien avant 2020.

\n

Les conservateurs nous ont emprisonn\u00e9 dans un ascenseur fou qui ne va que vers le haut. Le Canada est seul pays occidental d\u00e9velopp\u00e9 dont les \u00e9missions sont \u00e0 la hausse. Pendant ce temps, tous les autres passagers, dans l'autre ascenseur, sont en train de descendre.

\n

Le ministre de l'Environnement a dit qu'il comprenait l'urgence de la situation. Pourtant, \u00e0 en juger par le manque d'empressement qui transpara\u00eet de ses initiatives et de ses plans, il est \u00e9vident qu'il ne comprend pas. Il continue de tourner en rond en disant \u00e0 qui veut l'entendre que le ciel de l'\u00e9conomie va nous tomber sur la t\u00eate si nous nous attaquons avec fermet\u00e9 aux changements climatiques.

\n

Toutefois, il y a quelques jours, un chef de file du secteur financier qui pronon\u00e7ait une allocution au Rideau Club a parl\u00e9 des pays et des entreprises qui tardaient \u00e0 s'engager dans l'\u00e9conomie verte. Selon lui, \u00ab le dernier \u00e0 s'y mettre paiera le prix fort \u00bb. Son entreprise, VanCity Savings, d\u00e9ploie des efforts \u00e0 l'heure actuelle afin d'avoir une production de carbone neutre d'ici 2010. Il s'agit de faire des affaires sans contribuer au r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te.

\n

On s'attendrait \u00e0 ce que les conservateurs, les ap\u00f4tres de la productivit\u00e9, comprennent que ceux qui op\u00e8rent t\u00f4t la transition vers une \u00e9conomie verte en tireront des avantages. Or, avec leurs cibles ridicules et discr\u00e9dit\u00e9es fond\u00e9es sur l'intensit\u00e9, ils demeurent profond\u00e9ment ancr\u00e9s dans un raisonnement d\u00e9pass\u00e9 qui nous s\u00e9pare des vraies solutions.

\n

Car il existe de vraies solutions. D'autres pays les appliquent. Nous sommes loin derri\u00e8re.

\n

Notre excellent porte-parole n\u00e9o-d\u00e9mocrate en mati\u00e8re d'\u00e9nergie, le d\u00e9put\u00e9 de Western Arctic, a dit que \u00ab tout plan cr\u00e9dible doit obligatoirement \u00eatre accompagn\u00e9 d\u2019un investissement important dans l\u2019\u00e9nergie propre et renouvelable \u00bb. Il a ajout\u00e9: \u00ab Il faut que nous d\u00e9veloppions une strat\u00e9gie nationale en mati\u00e8re d\u2019\u00e9nergie qui investira dans l\u2019\u00e9nergie renouvelable, qui appuiera la conservation de l\u2019\u00e9nergie et qui mettra en place un r\u00e9seau \u00e9lectrique est-ouest, de sorte que les Canadiens puissent se partager l\u2019\u00e9nergie propre entre eux. \u00bb

\n

C'est ce genre de raisonnement qui nous permettra de changer de paradigme. Nous avons besoin d'une vision de ce que sera l'\u00e9conomie verte et nous devons avoir la d\u00e9termination de prendre les devants. C'est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qui fait d\u00e9faut aux conservateurs minoritaires.

\n

Si le gouvernement avait vraiment la volont\u00e9 d'agir au lieu de se contenter de donner l'impression qu'il prend des mesures, la premi\u00e8re \u00e9tape fondamentale serait qu'il \u00e9tablisse les signaux politiques n\u00e9cessaires et les conditions-cadres pour favoriser un d\u00e9veloppement plus \u00e9cologique \u00e0 l'avenir. Toutefois, cela ne veut pas dire rendre l'exploitation des sables bitumineux l\u00e9g\u00e8rement moins polluante par baril. Cela implique une transformation compl\u00e8te de notre fa\u00e7on de produire de l'\u00e9nergie. Il faut des investissements stables \u00e0 long terme dans la conservation de l'\u00e9nergie et dans le d\u00e9veloppement de sources d'\u00e9nergie renouvelables au lieu des projets spontan\u00e9s et tape-\u00e0-l'oeil des conservateurs, et des lib\u00e9raux avant eux. Il faut en arriver \u00e0 des d\u00e9cisions fond\u00e9es sur le triple r\u00e9sultat. Autrement dit, les objectifs sociaux, \u00e9conomiques et environnementaux doivent avoir le m\u00eame poids et les d\u00e9cisions doivent satisfaire \u00e0 ces objectifs sur tous les fronts. Il ne s'agit pas de faire un peu de ceci et un peu de cela.

\n

C'est le principe qu'a adopt\u00e9 la Norv\u00e8ge. La Norv\u00e8ge produit seulement 0,2 p. 100 des \u00e9missions mondiales, mais ses dirigeants ont compris quelle faisait partie de la grande famille mondiale et qu'elle devait faire sa part.

\n

Les cinq pays produisant le plus d'\u00e9missions sont responsables de la moiti\u00e9 des \u00e9missions mondiales. Toutefois, comme l'a d\u00e9clar\u00e9 la Commission norv\u00e9gienne sur les \u00e9missions faibles, si tous les pays produisant des \u00e9missions relativement faibles s'en remettent aux gros \u00e9metteurs pour r\u00e9duire les \u00e9missions, nous n'arriverons jamais \u00e0 prendre le dessus sur les changements climatiques.

\n

Nous pouvons aussi suivre l'exemple de l'Allemagne. Il y a longtemps, les dirigeants politiques allemands ont saisi l'occasion de b\u00e2tir une \u00e9conomie verte, solide et durable. Ils ont eu une vision de l'avenir qui se r\u00e9alise aujourd'hui.

"}, "url": "/debates/2007/5/18/denise-savoie-2/", "politician_url": "/politicians/denise-savoie/", "politician_membership_url": "/politicians/memberships/561/", "procedural": false, "source_id": "p636189", "h1": {"en": "Government Orders", "fr": ""}, "h2": {"en": "Business of Supply", "fr": ""}, "h3": {"en": "Opposition Motion--The Environment", "fr": ""}, "document_url": "/debates/2007/5/18/", "related": {"document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2007%2F5%2F18%2F"}}