Speech (House debate)

{
    "time": "2007-04-17 21:30:00",
    "attribution": {
        "en": "Ms. Libby Davies",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"551253\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I certainly would like to continue with my remarks and my speech at third reading.</p>\n<p data-HoCid=\"551254\" data-originallang=\"en\">I know that there are members in the House who do not consider this to be an important matter and are making comments, making jokes, but we in the NDP happen to believe that this is a very important process.</p>\n<p data-HoCid=\"551255\" data-originallang=\"en\">We are here in our places because we want to uphold the labour rights in this country. What we have seen the government do in terms of ramming through this legislation has been something that we find very despicable and insulting to the process and the history of what labour rights are about in this country.</p>\n<p data-HoCid=\"551256\" data-originallang=\"en\">It is very curious that once the tentative agreement was rejected, it was less than a week that the government then brought in the back to work legislation. I think we have to ask this question. What was the rush on the government's part? We have heard repeatedly that the economic sky was going to fall in Canada and things would fall apart, but that was certainly not the case.</p>\n<p data-HoCid=\"551257\" data-originallang=\"en\">I think it begs the question that maybe this Conservative government has another agenda and that is that it wants to clear the decks for a possible election. It knows that it needed to get this back to work legislation through the House because once an election is called it would not be able to do that.</p>\n<p data-HoCid=\"551258\" data-originallang=\"en\">I want to put that out there because there was really no reason for the government to move so quickly against these workers who have a legitimate interest and who have a legitimate process that they were abiding by.</p>\n<p data-HoCid=\"551259\" data-originallang=\"en\">I would say again, they were out on a legal strike. They engaged in a legal process. They voted on a tentative agreement which they had a right to approve or to vote down. They chose to vote it down. They also have the right to a process to engage in further rotating strikes, to engage in further negotiations. We believe that is what should have happened instead of this kind of legislation that is being brought forward.</p>\n<p data-HoCid=\"551260\" data-originallang=\"en\">I want to say in speaking to this bill that some of the issues of concern about why this strike happened in the first place have been entirely lost. I want to commend my colleagues in the NDP for standing up one after another today to keep this debate going, to put on the public record what the real issues have been in this strike. I want to say that the main concern that has been put forward by the 2,800 members of the United Transportation Union has been health and safety. These are the men and the women who keep our railways operating. These are the men and women who work sometimes terrible shifts, in terrible working conditions, in unsafe working conditions to keep these trains rolling across the country.</p>\n<p data-HoCid=\"551261\" data-originallang=\"en\">We believe that the issues that they have placed in terms of why they went on strike are issues that have to be resolved. For that reason we are very concerned that the government's bill that includes only a final offer selection will not be an adequate process and will not allow these issues to be fully addressed.</p>\n<p data-HoCid=\"551262\" data-originallang=\"en\">We happen to believe that the health and safety of workers is of paramount importance to all Canadians. That is why we have a Labour Code. </p>\n<p data-HoCid=\"551263\" data-originallang=\"en\">If we cannot address that in a labour agreement, if we cannot address that during a strike, if we cannot get those issues on the table, and we are left with just basically a final offer selection, then we believe that is very undemocratic and very unfair.</p>\n<p data-HoCid=\"551264\" data-originallang=\"en\">We want to say to the government today, because we know that the bill is going to be rammed through tonight and it is going to be approved, that it has a responsibility in terms of ensuring the health and safety of those workers. We want to ensure that those men and women do not experience the kind of derailments that we have seen across the country.</p>\n<p data-HoCid=\"551265\" data-originallang=\"en\">One of my colleagues pointed out earlier that we have seen a doubling of the derailments and the safety incidents that have taken place. Whether it has been in the Fraser Canyon, Pickering, Ontario, or in New Brunswick this has become an all too common occurrence under CN operations. It begs the question as to what is taking place in this company and why is it that health and safety issues and working conditions have fallen so far down the agenda. What is the government doing to address those concerns because it will not be fairly addressed through a final offer selection?</p>\n<p data-HoCid=\"551266\" data-originallang=\"en\">I do want to say as well that in this debate we have brought forward the issues that are of concern to the workers. We have been very dismayed by the debate in this House. It has been completely dismissive of those issues.</p>\n<p data-HoCid=\"551267\" data-originallang=\"en\"> My colleagues and I have been on those picket lines. We have spoken to the workers. We know that their decision to go on strike in the first place was not made lightly. People only do this as a last measure when all other resources and processes have failed.</p>\n<p data-HoCid=\"551268\" data-originallang=\"en\">I think we have to come to an acknowledgment in this House that with this legislation that is being rammed through tonight there still will be all kinds of outstanding issues and conflicts that will result for this company and for the workers who work for this company. </p>\n<p data-HoCid=\"551269\" data-originallang=\"en\">As has been pointed out before, this is truly scandalous and obscene for a corporation where the CEO makes $56 million a year in salary and bonuses, which is something like $9,000 an hour. It is truly obscene to see that on the one hand and on the other hand to see that the legitimate interests of workers are not being adequately addressed. Where is the fairness in that process? We have to ask ourselves why this company allowed it to get to this point where we are now in this kind of situation.</p>\n<p data-HoCid=\"551270\" data-originallang=\"en\">The NDP has been very unequivocal in its opposition to this back to work legislation. I remember that when I was first elected in 1997 we had another piece of back to work legislation concerning the postal workers. I remember standing in this House at about 2 a.m. and feeling disgusted that one of the first pieces of business that I had to vote on was sending workers back to work when they had not had a fair negotiating process. I did not think we would see that kind of situation come about again, but here we are again tonight. </p>\n<p data-HoCid=\"551271\" data-originallang=\"en\">I am very dismayed to see that only members of the NDP and members of the Bloc have been opposed to this back to work legislation. It makes me wonder what on earth has happened to members of the Liberal Party, who purport to support labour rights. We saw them vote against the anti-scab legislation. We saw them flip-flop on that. But on something as basic as this back to work legislation, I can tell members that the labour movement is truly dismayed that the Liberal Party has abandoned workers in this country by voting in favour of this back to work legislation. It is something that we expect from the Conservative government, but it is not something that we expected from the Liberal Party.</p>\n<p data-HoCid=\"551272\" data-originallang=\"en\">We stand here proudly, because even when it is unpopular to do so we believe that back to work legislation should not be used. We believe a legitimate process should be allowed to take place.</p>\n<p data-HoCid=\"551273\" data-originallang=\"en\">I am very proud today to rise in my place and to say on behalf of all New Democrats that we categorically oppose this back to work legislation. We believe it is a denial and a violation of the rights of these workers. It is not a democratic process. The elements of this bill will not produce a fair arbitration process and will not address the issues that are still outstanding for the 2,800 members of this union.</p>\n<p data-HoCid=\"551274\" data-originallang=\"en\">We will be voting against this legislation. We do it on principle. We do it on substance. We do it for an understanding of what it means for these workers. We do it on the basis of understanding what it means for workers in this country as a whole. It is a black day for workers when any legislation like this is used by Parliament, legislation that violates our Labour Code and our labour standards and undermines those democratic processes.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"551253\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, j'aimerais en effet poursuivre mon discours \u00e0 l'\u00e9tape de la troisi\u00e8me lecture.</p>\n<p data-HoCid=\"551254\" data-originallang=\"en\">Je sais que ce sujet n'est pas important aux yeux de certains d\u00e9put\u00e9s, qui pr\u00e9f\u00e8rent passer des commentaires et faire des blagues. Par contre, le NPD est d'avis qu'il s'agit d'un processus tr\u00e8s important.</p>\n<p data-HoCid=\"551255\" data-originallang=\"en\">Nous sommes ici pour d\u00e9fendre les droits des travailleurs au Canada. Nous trouvons que le gouvernement agit de fa\u00e7on odieuse en voulant imposer cette loi. C'est un outrage au processus et \u00e0 l'histoire des droits des travailleurs dans notre pays.</p>\n<p data-HoCid=\"551256\" data-originallang=\"en\">Il est \u00e9trange que le gouvernement ait pr\u00e9sent\u00e9 sont projet de loi sur le retour au travail moins d'une semaine apr\u00e8s le rejet de l'accord pr\u00e9liminaire. Je crois que nous devons nous demander pourquoi le gouvernement \u00e9tait si press\u00e9. On a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 sans arr\u00eat que l'\u00e9conomie canadienne \u00e9tait sur le point de s'effondrer, mais ce n'\u00e9tait visiblement pas le cas.</p>\n<p data-HoCid=\"551257\" data-originallang=\"en\">Je crois qu'il importe de se demander si le gouvernement conservateur n'aurait pas un autre objectif, celui de pr\u00e9parer le terrain en cas d'\u00e9lections. Il sait qu'il doit faire adopter cette loi de retour au travail \u00e0 la Chambre, car il ne pourra plus le faire quand des \u00e9lections seront d\u00e9clench\u00e9es.</p>\n<p data-HoCid=\"551258\" data-originallang=\"en\">Je le signale, car le gouvernement n'avait vraiment aucune raison de s\u00e9vir si rapidement contre ces employ\u00e9s qui ont des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes et qui respectaient un processus l\u00e9gitime.</p>\n<p data-HoCid=\"551259\" data-originallang=\"en\">Je r\u00e9p\u00e8te qu'il s'agit d'une gr\u00e8ve l\u00e9gale. Un processus l\u00e9gal est en cours. Les employ\u00e9s se sont prononc\u00e9s sur un accord de principe qu'ils pouvaient accepter ou rejeter. Ils ont choisi de le rejeter. Ils ont aussi de le droit de poursuivre leur gr\u00e8ve tournante et de poursuivre leurs n\u00e9gociations. Nous croyons que c'est ce qui aurait d\u00fb se produire au lieu du projet de loi qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9. </p>\n<p data-HoCid=\"551260\" data-originallang=\"en\">Je tiens \u00e0 dire qu'on a totalement perdu de vue certains des probl\u00e8mes qui ont donn\u00e9 lieu \u00e0 cette gr\u00e8ve. Je f\u00e9licite mes coll\u00e8gues du NPD qui, un \u00e0 un, ont pris la parole aujourd'hui pour alimenter le d\u00e9bat et faire conna\u00eetre les v\u00e9ritables probl\u00e8mes dans ce conflit. La sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 sont les principales pr\u00e9occupations qu'ont signal\u00e9es les 2 800 membres des Travailleurs unis des transports. Ce sont les hommes et les femmes qui font fonctionner nos chemins de fer. Ce sont les hommes et les femmes qui font des quarts de travail \u00e9pouvantables, dans des conditions terribles et dangereuses pour assurer la circulation des trains sur le continent. </p>\n<p data-HoCid=\"551261\" data-originallang=\"en\">Nous croyons que les probl\u00e8mes qu'ils ont indiqu\u00e9s comme \u00e9tant \u00e0 la base de la gr\u00e8ve doivent \u00eatre r\u00e9gl\u00e9s. Pour cette raison, nous craignons vivement que le projet de loi du gouvernement, qui ne pr\u00e9voit que l'arbitrage des propositions finales, ne soit pas ad\u00e9quat et ne permette pas de r\u00e9gler compl\u00e8tement ces probl\u00e8mes. </p>\n<p data-HoCid=\"551262\" data-originallang=\"en\">Nous sommes d'avis que la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 des travailleurs sont extr\u00eamement importantes pour tous les Canadiens. Voil\u00e0 pourquoi nous avons un code du travail. </p>\n<p data-HoCid=\"551263\" data-originallang=\"en\">Si nous ne pouvons pas nous attaquer \u00e0 cela dans un contrat de travail, si nous ne pouvons pas nous attaquer \u00e0 cela pendant une gr\u00e8ve, si nous ne pouvons faire en sorte que ces questions soient mises sur la table et si, pour l'essentiel, nous devons nous contenter de l'arbitrage des propositions finales, nous croyons que cela est tout \u00e0 fait antid\u00e9mocratique et tr\u00e8s injuste.</p>\n<p data-HoCid=\"551264\" data-originallang=\"en\"> Comme nous savons que le projet de loi va \u00eatre adopt\u00e9 envers et contre tous ce soir, nous voulons dire au gouvernement aujourd'hui qu'il a la responsabilit\u00e9 d'assurer la sant\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 de ces travailleurs. Nous voulons nous assurer que ces hommes et ces femmes n'aient pas \u00e0 vivre les d\u00e9raillements qui se sont produits dans diverses r\u00e9gions du pays.</p>\n<p data-HoCid=\"551265\" data-originallang=\"en\">Un de mes coll\u00e8gues a fait remarquer plus t\u00f4t que le nombre des d\u00e9raillements et des incidents en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 a doubl\u00e9. Que ce soit dans le canyon du Fraser, \u00e0 Pickering, en Ontario, ou au Nouveau-Brunswick, cela ne survient que trop couramment dans les op\u00e9rations du CN. Il vaut la peine que nous nous interrogions sur ce qui se passe dans cette entreprise et sur les raisons pour lesquelles les questions de sant\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9, de m\u00eame que les conditions de travail, ont tellement perdu de leur importance. Que fait le gouvernement pour s'attaquer \u00e0 ces pr\u00e9occupations, parce que ce n'est pas l'arbitrage des propositions finales qui va permettre de traiter ces probl\u00e8mes de mani\u00e8re \u00e9quitable?</p>\n<p data-HoCid=\"551266\" data-originallang=\"en\">Je tiens \u00e9galement \u00e0 pr\u00e9ciser que nous avons pr\u00e9sent\u00e9 dans le cadre de ce d\u00e9bat les questions qui pr\u00e9occupent les travailleurs. Le d\u00e9bat qui a eu lieu dans cette Chambre nous a constern\u00e9s. Toutes ces questions ont \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9es de c\u00f4t\u00e9. </p>\n<p data-HoCid=\"551267\" data-originallang=\"en\">Mes coll\u00e8gues et moi sommes all\u00e9s rencontrer les piqueteurs. Nous leur avons parl\u00e9. Nous savons qu'ils ont bien r\u00e9fl\u00e9chi avant de d\u00e9cider de faire la gr\u00e8ve. C'est une d\u00e9cision que l'on ne prend g\u00e9n\u00e9ralement qu'en dernier recours, lorsque toutes les autres solutions ont \u00e9chou\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"551268\" data-originallang=\"en\">Je crois que nous devons reconna\u00eetre ici que m\u00eame si la mesure l\u00e9gislative \u00e9tudi\u00e9e \u00e0 la h\u00e2te ici ce soir est adopt\u00e9e, cette soci\u00e9t\u00e9 et les gens qui y travaillent feront toujours face \u00e0 toutes sortes de probl\u00e8mes et de conflits. </p>\n<p data-HoCid=\"551269\" data-originallang=\"en\">Comme il a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9 plus t\u00f4t, c'est r\u00e9ellement scandaleux et obsc\u00e8ne pour une soci\u00e9t\u00e9 dont le PDG empoche 56 millions de dollars par ann\u00e9e en salaire et en primes, ce qui correspond \u00e0 un salaire horaire d'environ 9 000 $. Il est vraiment scandaleux de constater une telle situation d'un c\u00f4t\u00e9 alors que, de l'autre c\u00f4t\u00e9, les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gitimes des travailleurs ne sont pas reconnus \u00e0 leur juste valeur. Y a-t-il une justice dans tout cela? Nous devons nous demander pourquoi cette soci\u00e9t\u00e9 a laiss\u00e9 la situation se d\u00e9t\u00e9riorer au point d'en arriver o\u00f9 nous en sommes aujourd'hui. </p>\n<p data-HoCid=\"551270\" data-originallang=\"en\">Le NPD s'est prononc\u00e9 sans \u00e9quivoque contre la loi de retour au travail. Je me souviens que, peu de temps apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9lue pour la premi\u00e8re fois, en 1997, nous avons \u00e9tudi\u00e9 une loi de retour au travail. Elle concernait les postiers. Je me souviens d'avoir pris la parole \u00e0 la Chambre vers 2 heures du matin avec d\u00e9go\u00fbt parce que l'un des premiers projets de loi sur lequel nous devions nous prononcer ordonnait le retour au travail de travailleurs qui n'avaient m\u00eame pas eu droit \u00e0 un processus de n\u00e9gociation juste. Je ne croyais pas que nous verrions une telle situation se pr\u00e9senter \u00e0 nouveau, mais c'est le cas ce soir.</p>\n<p data-HoCid=\"551271\" data-originallang=\"en\">Je suis constern\u00e9e de constater que seuls les d\u00e9put\u00e9s n\u00e9o-d\u00e9mocrates et bloquistes s'opposent \u00e0 ce projet de loi de retour au travail. Cela m'am\u00e8ne \u00e0 me demander ce qui a bien pu arriver aux d\u00e9put\u00e9s lib\u00e9raux, qui pr\u00e9tendent pourtant appuyer les droits des travailleurs. Nous les avons vu voter contre la loi antibriseurs de gr\u00e8ve. Ils ont fait volte-face sur la question. Je peux affirmer que le mouvement ouvrier est constern\u00e9 de voir que le Parti lib\u00e9ral a abandonn\u00e9 les travailleurs du Canada en votant en faveur de quelque chose d'aussi fondamental qu'une loi de retour au travail. C'est une chose \u00e0 laquelle nous nous attendons de la part du gouvernement conservateur, mais pas de la part du Parti lib\u00e9ral.</p>\n<p data-HoCid=\"551272\" data-originallang=\"en\">Nous sommes tr\u00e8s fiers de notre position parce que, m\u00eame si elle est impopulaire, nous croyons que l'on ne devrait jamais recourir \u00e0 des lois de retour au travail. Nous croyons qu'il faut laisser les choses se d\u00e9rouler dans le cadre d'un processus l\u00e9gitime.</p>\n<p data-HoCid=\"551273\" data-originallang=\"en\">Je suis fi\u00e8re d'affirmer au nom de tous les n\u00e9o-d\u00e9mocrates que nous nous opposons cat\u00e9goriquement \u00e0 cette loi de retour au travail. Nous croyons qu'il s'agit d'une n\u00e9gation et d'une violation des droits des travailleurs vis\u00e9s. Ce n'est pas un processus d\u00e9mocratique. Les dispositions du projet de loi n'aboutiront pas \u00e0 un processus d'arbitrage juste et elle ne r\u00e9gleront pas les questions encore en suspens pour les 2 800 membres du syndicat. </p>\n<p data-HoCid=\"551274\" data-originallang=\"en\">Nous voterons contre le projet de loi et nous le ferons par principe. Nous le ferons pour le fond. Nous le ferons parce que nous comprenons ce que cela signifie pour les travailleurs vis\u00e9s. Nous le ferons parce que nous comprenons ce que cela signifie pour l'ensemble des travailleurs du Canada. C'est un jour sombre pour les travailleurs lorsque le Parlement recourt \u00e0 une loi du genre, qui viole le Code du travail et les normes du travail et mine les processus d\u00e9mocratiques.</p>"
    },
    "url": "/debates/2007/4/17/libby-davies-3/",
    "politician_url": "/politicians/libby-davies/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/2499/",
    "procedural": false,
    "source_id": "2009498",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Railway Continuation Act, 2007",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2007/4/17/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2007%2F4%2F17%2F"
    }
}