Speech (House debate)

{
    "time": "2007-03-20 10:25:00",
    "attribution": {
        "en": "Hon. John McCallum",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"506523\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I guess I am not allowed to do that even when I am reading. I will refrain. </p>\n<p data-HoCid=\"506524\" data-originallang=\"en\">Sadly, the government does not get it or does not care. Maybe the government thinks the rest of the world owes Canada a living. Or maybe the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> does not understand the need to invest in an uncertain future when times are relatively good. Or maybe he simply does not care because such investments require a time horizon extending beyond the next election.</p>\n<p data-HoCid=\"506525\" data-originallang=\"fr\">This budget also does not contain a long-term plan to protect the environment. It decreases our financial commitment to the clean and sustainable production of renewable energy by reducing it from 5,500 to 4,000 megawatts. </p>\n<p data-HoCid=\"506526\" data-originallang=\"fr\">Tax breaks for new tar sands development projects are maintained until 2015.</p>\n<p data-HoCid=\"506527\" data-originallang=\"fr\">Improving the water quality of our lakes and rivers is slowed down.</p>\n<p data-HoCid=\"506528\" data-originallang=\"fr\">Assistance to compensate citizens for energy retrofits is replaced by mere tokens that bring the cost of reducing our consumption to thousands of dollars per tonne.</p>\n<p data-HoCid=\"506529\" data-originallang=\"fr\">Funding for our provincial partners is cut in half.</p>\n<p data-HoCid=\"506530\" data-originallang=\"fr\">And to top it off, the budget does not contain a single measure to force polluters to pay when they discharge pollutants into the atmosphere. In the absence of a comprehensive plan, the incentives for cleaner automobiles do not go very far.</p>\n<p data-HoCid=\"506531\" data-originallang=\"fr\">We already knew that our Prime Minister is about the only economist on the planet who believes that cutting the GST is more beneficial than reducing income taxes.</p>\n<p data-HoCid=\"506532\" data-originallang=\"fr\">Is he also the only economist who does not recognize the need to put a price on carbon so that polluters will no longer be able to consider the atmosphere as a public dump they can use for free?</p>\n<p data-HoCid=\"506533\" data-originallang=\"fr\">We will have the answer to this question when the government finally unveils its plan to fight global warming. But given the Prime Minister's record\u2014he denies climate change and has made draconian cuts to environmental protection programs\u2014until the polls lead him to think about it, I would not advise the House to expect much from this plan. </p>\n<p data-HoCid=\"506534\" data-originallang=\"en\">Budgets are not usually high on humour, but yesterday there was at least one humorous moment leading me to nominate the <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">finance minister</a> for the 2007 naivety award. Two days ago the finance minister declared, \u201cWe are going to resolve once and for all this continuing problem we have had, this bickering between governments in Canada about fiscal imbalance\u201d. Only yesterday he said, \u201cThe long, tiring, unproductive era of bickering between the provincial and federal governments is over\u201d. Well, not quite.</p>\n<p data-HoCid=\"506535\" data-originallang=\"en\">This new golden age of perfect harmony and bliss in federal-provincial relations lasted about one hour after the budget, at which time a red-faced angry <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">finance minister</a> was seen on national television in bitter debate with Premier Danny Williams of Newfoundland and Labrador. Said Mr. Williams in one of his milder passages, \u201cNewfoundlanders and Labradorians are feeling an intense sense of betrayal here by this government\u201d.</p>\n<p data-HoCid=\"506536\" data-originallang=\"en\">Saskatchewan's premier called the budget a betrayal of the Conservatives' promise. </p>\n<p data-HoCid=\"506537\" data-originallang=\"en\">Not that betrayals of promises are anything new to the government. Think income trusts. Think capital gains tax reductions. Think health care waiting times guarantees. And now there is another one: think Saskatchewan, and Newfoundland and Labrador. Within minutes or hours of the budget speech three other provincial governments, British Columbia, Nova Scotia and New Brunswick, made comments that can charitably be described as unflattering. </p>\n<p data-HoCid=\"506538\" data-originallang=\"en\">So much for the <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">finance minister</a>'s much vaunted era of peace. If this were another age, the finance minister's peace messenger would likely have returned to finance headquarters strapped to his horse and riddled with bullets.</p>\n<p data-HoCid=\"506539\" data-originallang=\"en\">More seriously, does not this near instant evaporation of harmony in the face of the government's restoration of so-called fiscal balance reflect the failure of the policy? Balance connotes peace and stability; balance as opposed to imbalance; peaceful, stable. But a fiscal balance instead brings anger and unhappiness. Maybe what was achieved yesterday was something other than balance, or maybe the concept itself is without meaning.</p>\n<p data-HoCid=\"506540\" data-originallang=\"en\">The <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">finance minister</a> hopes that his failure to keep his election promise that no province would be made worse off could be masked by embellishing his increases in other transfers to the provinces. He took $250 million from the billions of child care money he decided not to give to the provinces and called it an increase in the Canada social transfer. He cancelled the $3.5 billion that was intended to go the provinces for labour market partnership agreements last year but brought back $3 billion to the exact same program and called it a solution to the so-called fiscal imbalance.</p>\n<p data-HoCid=\"506541\" data-originallang=\"en\">He has extended the gas tax money for Canadian cities, a measure that the Canadian Alliance originally opposed when the Liberals made it law, and claimed it was $2 billion in new money for the provinces. He did similar things with other programs including those aimed at clean air and climate change. All told, over half of the $39 billion claim is nothing new, and this from a government that promised a more open and transparent budget process.</p>\n<p data-HoCid=\"506542\" data-originallang=\"en\">Let us look at spending. I am pleased that after seeing this budget we can all expect that Conservative members of this House will stop griping about the spending habits of the previous Liberal government. Andrew Coyne, again not traditionally a great friend of Liberals, said in the <em>National Post</em> that with this budget, the member from<a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\"> Whitby</a> \u201cofficially becomes the biggest spending finance minister in the history of Canada\u201d. He went on to say that the Conservatives have now raised spending by $25 billion in two years.</p>\n<p data-HoCid=\"506543\" data-originallang=\"en\">This is made worse because it is yet another broken election promise. The <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> promised to limit the rate of the federal government's growth to population growth plus inflation. That is about 3%, or approximately $5.5 billion per year, not $25 billion over two years.</p>\n<p data-HoCid=\"506544\" data-originallang=\"en\">To conclude, this is a budget without merit, a budget which the Liberal Party is proud to oppose. Therefore, I move:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"506545\" data-originallang=\"en\"> That the motion be amended by deleting all the words after the word \u201cThat\u201d, and substituting the following therefor: </p>\n<p data-HoCid=\"506546\" data-originallang=\"en\"> this House condemns the government for a budget that does so little with so much, failing to look beyond the next election to the next generation and failing to tackle Canada's 21st century social, economic and environmental challenges by ignoring the difficult circumstances of the most vulnerable and disadvantaged citizens; by paying only lip-service to Aboriginal peoples; by providing no broad-based income tax relief for ordinary middle-income Canadians, and particularly by not reversing the personal income tax increases imposed in last year's budget; by not pursuing greater Canadian economic competitiveness and innovation; by offering no direct support to post-secondary undergraduate students and only a pitiful amount for early learning and child care; by ignoring the imperatives of a clean and sustainable environment, including the Kyoto Protocol on Climate Change, advancing no significant new measures to deal with greenhouse gas emissions and other environmental priorities in a coherent manner; and by resorting to misleading presentations of budget figures, including gross exaggerations of increased federal transfers to provinces and other orders of government. </p>\n</blockquote>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"506523\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, je suppose que je ne puis le faire, m\u00eame en lisant. Je vais m'en abstenir.</p>\n<p data-HoCid=\"506524\" data-originallang=\"en\">Malheureusement, le gouvernement ne comprend pas ou fait la sourde oreille. Le gouvernement pense peut-\u00eatre que le Canada est au crochet du reste du monde. Ou encore il se peut que le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> ne comprenne pas la n\u00e9cessit\u00e9 d'investir en pr\u00e9vision d'un futur incertain lorsque les choses vont assez bien. Ou encore, il ne se soucie peut-\u00eatre pas du tout de cela, puisque de tels investissements se font sur un horizon temporel qui d\u00e9passe la date des prochaines \u00e9lections.</p>\n<p data-HoCid=\"506525\" data-originallang=\"fr\">Il n'y a pas non plus, dans ce budget, de plan \u00e0 long terme pour la protection de l'environnement. Il r\u00e9duit notre engagement financier \u00e0 l'\u00e9gard de la production durable et propre d'\u00e9nergies renouvelables en la faisant passer de 5 500 \u00e0 4 000 m\u00e9gawatts. </p>\n<p data-HoCid=\"506526\" data-originallang=\"fr\">Il maintient jusqu'en 2015 les d\u00e9gr\u00e8vements fiscaux pour les nouveaux projets d'exploitation des sables bitumineux.</p>\n<p data-HoCid=\"506527\" data-originallang=\"fr\"> Il ralentit le projet d'assainissement de nos lacs et de nos cours d'eau.</p>\n<p data-HoCid=\"506528\" data-originallang=\"fr\"> Il remplace les aides destin\u00e9es \u00e0 r\u00e9compenser les citoyens qui font des am\u00e9nagements \u00e9conerg\u00e9tiques par des bricoles qui portent \u00e0 des milliers de dollars la tonne le co\u00fbt de la r\u00e9duction de notre consommation. </p>\n<p data-HoCid=\"506529\" data-originallang=\"fr\">Il coupe de moiti\u00e9 le financement r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 nos partenaires provinciaux. </p>\n<p data-HoCid=\"506530\" data-originallang=\"fr\">Et par-dessus tout, il ne comporte aucune mesure pour faire payer les pollueurs qui utilisent notre atmosph\u00e8re comme une d\u00e9charge publique. En l'absence d'un plan d'ensemble, les avantages concernant les automobiles moins polluantes ne vont pas bien loin. </p>\n<p data-HoCid=\"506531\" data-originallang=\"fr\">Nous savions d\u00e9j\u00e0 que notre premier ministre \u00e9tait presque le seul \u00e9conomiste de la plan\u00e8te \u00e0 penser que r\u00e9duire la TPS \u00e9tait plus avantageux que r\u00e9duire les imp\u00f4ts sur le revenu. </p>\n<p data-HoCid=\"506532\" data-originallang=\"fr\">Est-il aussi presque le seul \u00e9conomiste \u00e0 ne pas reconna\u00eetre la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre un prix sur le carbone, de fa\u00e7on \u00e0 ce que les pollueurs ne soient plus libres de consid\u00e9rer l'atmosph\u00e8re comme une d\u00e9charge publique qu'ils peuvent utiliser gratuitement? </p>\n<p data-HoCid=\"506533\" data-originallang=\"fr\">Nous aurons la r\u00e9ponse \u00e0 cette question lorsque le gouvernement d\u00e9voilera finalement son plan de lutte contre le r\u00e9chauffement plan\u00e9taire. Mais \u00e9tant donn\u00e9 le pass\u00e9 du premier ministre, lui qui nie la r\u00e9alit\u00e9 des changements climatiques et qui fait des coupes sombres dans les programmes de protection environnementale \u2014 jusqu'\u00e0 ce que les sondages le fassent r\u00e9fl\u00e9chir \u2014, je ne conseillerai pas \u00e0 la Chambre de trop attendre ce plan. </p>\n<p data-HoCid=\"506534\" data-originallang=\"en\">Le budget n'est pas habituellement un haut lieu de l'humour. Hier, cependant, nous avons eu droit \u00e0 au moins un moment humoristique qui m'a incit\u00e9 \u00e0 mettre en nomination le <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">ministre des Finances </a>comme candidat au prix de la na\u00efvet\u00e9 de 2007. Il y a deux jours, le ministre des Finances a d\u00e9clar\u00e9 que les conservateurs allaient r\u00e9soudre une fois pour toutes ce probl\u00e8me persistant, cette chicane entre gouvernements au Canada concernant le d\u00e9s\u00e9quilibre fiscal. Or, pas plus tard qu'hier voici ce qu'il a dit: \u00ab La longue chicane \u00e9puisante et st\u00e9rile entre les provinces et le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral est finie \u00bb. Pourtant, ce n'est pas tout \u00e0 fait le cas.</p>\n<p data-HoCid=\"506535\" data-originallang=\"en\">En effet, cet \u00e2ge d'or de l'harmonie et du bonheur total en mati\u00e8re de relations f\u00e9d\u00e9rales-provinciales a dur\u00e9 environ une heure apr\u00e8s le budget. Ensuite on a vu \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision nationale un <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">ministre des Finances</a> furieux et cramoisi, pris \u00e0 partie par le premier ministre Danny Williams de Terre-Neuve-et-Labrador. Dans une de ses envol\u00e9es les plus retenues, M. Williams a d\u00e9clar\u00e9 que les gens de Terre-Neuve-et-Labrador avaient la nette impression d'avoir \u00e9t\u00e9 trahis par le gouvernement actuel.</p>\n<p data-HoCid=\"506536\" data-originallang=\"en\">La premier ministre de la Saskatchewan a dit pour sa part que le budget constituait une trahison de la promesse des conservateurs.</p>\n<p data-HoCid=\"506537\" data-originallang=\"en\">Pourtant, la trahison n'a rien de nouveau pour le gouvernement. Pensons aux fiducies de revenu. Pensons aux r\u00e9ductions de l'imp\u00f4t sur les gains en capital. Pensons aux garanties de d\u00e9lais d'attente en mati\u00e8re de soins de sant\u00e9. Et, d\u00e9sormais, pensons \u00e0 la d\u00e9ception de la Saskatchewan et de Terre-Neuve-et-Labrador. Dans les minutes ou les heures qui ont suivi le discours du budget, trois autres gouvernements provinciaux, soit la Colombie-Britannique, la Nouvelle-\u00c9cosse et le Nouveau-Brunswick, ont formul\u00e9 des commentaires peu flatteurs, c'est le moins qu'on puisse dire.</p>\n<p data-HoCid=\"506538\" data-originallang=\"en\">L'\u00e8re de paix tant vant\u00e9e par le <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">ministre des Finances</a> s'est donc envol\u00e9e en fum\u00e9e. \u00c0 une autre \u00e9poque, on aurait probablement vu le messager de paix du ministre des Finances rentrer \u00e0 l'\u00e9curie du minist\u00e8re attach\u00e9 sur son cheval et cribl\u00e9 de balles.</p>\n<p data-HoCid=\"506539\" data-originallang=\"en\">Sur un ton plus s\u00e9rieux, doit-on penser que la dissipation quasi instantan\u00e9e de l'harmonie qui a accompagn\u00e9 le r\u00e9tablissement de ce que l'on dit \u00eatre l'\u00e9quilibre fiscal refl\u00e8te l'\u00e9chec de la politique? La notion d'\u00e9quilibre \u00e9voque la paix et la stabilit\u00e9, soit le contraire du d\u00e9s\u00e9quilibre. Or, ici, l'\u00e9quilibre fiscal est source de col\u00e8re et d'insatisfaction. Il se peut donc que le r\u00e9sultat d'hier ait \u00e9t\u00e9 autre chose que l'\u00e9quilibre, ou encore que ce concept n'ait aucune signification.</p>\n<p data-HoCid=\"506540\" data-originallang=\"en\">Le <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">ministre des Finances</a> esp\u00e8re peut-\u00eatre masquer son incapacit\u00e9 \u00e0 honorer sa promesse \u00e9lectorale selon laquelle la situation d'aucune province n'empirerait en embellissant les augmentations des autres transferts aux provinces. Il a pris 250 millions de dollars parmi les milliards qu'il a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas verser aux provinces au chapitre des services de garderie et appelle cela une augmentation du Transfert canadien en mati\u00e8re de programmes sociaux. L'ann\u00e9e derni\u00e8re, il a annul\u00e9 le versement aux provinces de 3,5 milliards de dollars destin\u00e9s \u00e0 financer des ententes dans le cadre du Partenariat de d\u00e9veloppement du march\u00e9 du travail, mais il vient d'allouer 3 milliards de dollars au m\u00eame programme et appelle cela une solution au pr\u00e9tendu d\u00e9s\u00e9quilibre fiscal.</p>\n<p data-HoCid=\"506541\" data-originallang=\"en\">Il a prolong\u00e9 le versement aux municipalit\u00e9s canadiennes des recettes provenant de la taxe sur l'essence, mesure \u00e0 laquelle l'Alliance canadienne s'\u00e9tait initialement oppos\u00e9e lorsque les lib\u00e9raux l'ont mise en place, et il all\u00e8gue que cette somme de 2 milliards de dollars repr\u00e9sente une nouvelle source d'argent pour les provinces. Il a fait des choses semblables avec d'autres programmes, y compris ceux qui ciblent la qualit\u00e9 de l'air et les changements climatiques. Tout compte fait, plus de la moiti\u00e9 de la somme de 39 milliards de dollars annonc\u00e9e n'est pas nouvelle -- et ce, venant d'un gouvernement qui a promis d'adopter un processus budg\u00e9taire plus ouvert et plus transparent.</p>\n<p data-HoCid=\"506542\" data-originallang=\"en\">Regardons les d\u00e9penses. Apr\u00e8s avoir pris connaissance de ce budget, je suis heureux de dire que nous devrions nous attendre \u00e0 ce que les d\u00e9put\u00e9s conservateurs cessent de s'en prendre aux habitudes de d\u00e9penses du gouvernement lib\u00e9ral pr\u00e9c\u00e9dent. Andrew Coyne -- qui lui non plus n'est pas reconnu comme \u00e9tant un grand ami des lib\u00e9raux -- a \u00e9crit dans le <em>National Post</em> qu'avec ce budget, le d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"78777\" href=\"/politicians/jim-flaherty/\" title=\"Jim Flaherty\">Whitby</a> \u00ab devient officiellement le ministre des Finances le plus d\u00e9pensier de l'histoire du Canada \u00bb. Il a ajout\u00e9 que les conservateurs ont maintenant augment\u00e9 les d\u00e9penses de 25 milliards de dollars en deux ans.</p>\n<p data-HoCid=\"506543\" data-originallang=\"en\">Cette situation est aggrav\u00e9e par le fait que le gouvernement a rompu une autre promesse \u00e9lectorale. Le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> avait promis de limiter le taux de croissance du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 la croissance d\u00e9mographique plus l'inflation. Cela repr\u00e9sente 3 p. 100 ou approximativement 5,5 milliards de dollars par ann\u00e9e, et non 25 milliards sur deux ans. </p>\n<p data-HoCid=\"506544\" data-originallang=\"en\">En conclusion, c'est un budget sans valeur et un budget auquel le Parti lib\u00e9ral est fier de s'opposer. Par cons\u00e9quent, je propose:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"506545\" data-originallang=\"en\"> Que la motion soit modifi\u00e9e par substitution, aux mots suivant le mot \u00ab Que \u00bb, de ce qui suit: </p>\n<p data-HoCid=\"506546\" data-originallang=\"en\"> la Chambre condamne le gouvernement pour avoir d\u00e9pos\u00e9 un budget qui accomplit si peu avec tant, qui n\u00e9glige de regarder au-del\u00e0 des prochaines \u00e9lections pour tenir compte de la prochaine g\u00e9n\u00e9ration et qui ne rel\u00e8ve pas les d\u00e9fis sociaux, \u00e9conomiques et environnementaux du Canada du XXI<sup>e </sup>si\u00e8cle en faisant fi de la situation difficile des citoyens les plus vuln\u00e9rables et d\u00e9savantag\u00e9s; en n\u2019exprimant que des v\u0153ux pieux pour les peuples autochtones; en n\u00e9gligeant d\u2019offrir une r\u00e9duction g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu des Canadiens de la classe moyenne, et particuli\u00e8rement en refusant d\u2019annuler les augmentations d\u2019imp\u00f4t pr\u00e9vues au budget de l\u2019an dernier; en ne cherchant pas \u00e0 accro\u00eetre la capacit\u00e9 concurrentielle et l\u2019innovation du secteur \u00e9conomique canadien; en n\u2019offrant aucun soutien direct aux \u00e9tudiants du premier cycle universitaire et en allouant un montant ridicule \u00e0 l\u2019apprentissage et \u00e0 la garde des jeunes enfants; en ignorant les imp\u00e9ratifs d\u2019un environnement propre et durable, ainsi que le Protocole de Kyoto sur les changements climatiques, en ne proposant aucune nouvelle mesure d\u2019importance pour r\u00e9duire les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre et r\u00e9pondre aux autres priorit\u00e9s environnementales de fa\u00e7on coh\u00e9rente; en pr\u00e9sentant des chiffres budg\u00e9taires de mani\u00e8re trompeuse, par exemple en exag\u00e9rant manifestement l\u2019augmentation des transferts f\u00e9d\u00e9raux aux provinces et aux autres ordres de gouvernement </p>\n</blockquote>"
    },
    "url": "/debates/2007/3/20/john-mccallum-3/",
    "politician_url": "/politicians/john-mccallum/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/1387/",
    "procedural": false,
    "source_id": "1959533",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "The Budget",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2007/3/20/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2007%2F3%2F20%2F"
    }
}