Speech (House debate)

{
    "time": "2007-03-20 12:45:00",
    "attribution": {
        "en": "Hon. Jean-Pierre Blackburn (Minister of Labour and Minister of the Economic Development Agency of Canada for the Regions of Quebec, CPC)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"506891\" data-originallang=\"fr\">Mr. Speaker, I would like to begin this debate by talking about the current budget, which I would describe as responsible and credible. It is also a budget that strengthens both Quebec and Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"506892\" data-originallang=\"fr\">Why is it that we can say Quebec and Canada will be stronger after this budget? First of all, because we have resolved the fiscal imbalance issue. While the party opposite, the Liberal Party, refused to even recognize that notion, we of the Conservative Party, through the voice of our <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a>, recognize that a fiscal imbalance did exist in this country. Indeed, the federal government had a lot more money than the provinces, which was affecting their flexibility. </p>\n<p data-HoCid=\"506893\" data-originallang=\"fr\">I am going to focus on the province of Quebec right now, since I am a member from Quebec. What we have just done today is hand over $4.1 billion over two years to Quebec, which is additional funding to correct the fiscal imbalance. What is most interesting about all this is the fact that the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois was asking for $3.9 billion over three years. They have approximately 50 members here in the House of Commons. For 14 years, they have been making all kinds of requests, without ever getting any results, without ever being able to do anything themselves, because they are always in opposition. All they can do is complain.</p>\n<p data-HoCid=\"506894\" data-originallang=\"fr\">In 14 months, with our <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> and 10 members from Quebec, we have resolved the issue of the fiscal imbalance with this payment of $4.1 billion over two years. I would like to be in Quebec Premier Jean Charest's shoes today. If $4.1 billion over two years had just been added to my coffers, I would be very proud of the federal government. Indeed, that would give me plenty of flexibility to better meet the needs of the province of Quebec and its citizens.</p>\n<p data-HoCid=\"506895\" data-originallang=\"fr\">I would like to talk about a few other aspects of this budget that I also find interesting. There is the issue of families. To the Conservative Party\u2014as a member of this party\u2014family has always been very important to us. Last year, the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> granted $1,200 for children six and under, for child care. It is up to the parents to decide how to use that money, whether they prefer to have someone come into their home to care for their child or whether they want to send their child to a day care. It is up to the parents and they get $1,200 a year for that purpose.</p>\n<p data-HoCid=\"506896\" data-originallang=\"fr\">This year, we approached this from another angle to address children 18 and under in one family. A $2,000 tax credit will be given for every child 18 and under to help families better position themselves to meet the immediate needs of their children. A $2,000 tax credit represents roughly $350 in cash that people will receive per child.</p>\n<p data-HoCid=\"506897\" data-originallang=\"fr\">The other thing we are doing for families involves RRSPs. We know that we will increasingly need older workers since there are fewer and fewer people in the job market and there will be a labour shortage. In that context, if our seniors want to continue to work on a temporary basis, and want to continue to be active in society and become involved, the age limit for RRSPs is being raised from 69 to 71. People will be able to continue to contribute to their RRSPs and not have to withdraw from them until they are 71.</p>\n<p data-HoCid=\"506898\" data-originallang=\"fr\">The other interesting aspect as far as family is concerned, has to do with workers. A $500 benefit will help support workers in the labour market. We realize that these people have expenses to get to work, that they invest and need more help. In this context, we are giving a $500 benefit to our workers.</p>\n<p data-HoCid=\"506899\" data-originallang=\"fr\">Often little is done for truckers. We know that the previous governments decreased their help. When truckers are on the road and have to stop at a restaurant for food, only 50% of their meal expenses were deductible. We are going to raise this from 50% to 80%. This is another step in helping our truckers.</p>\n<p data-HoCid=\"506900\" data-originallang=\"fr\">As for the environment, some have talked about it. All manner of grand proposals were made. But when it came time to take action, they backed off. Our government decided to show that it is taking all this seriously. What are we doing about the environment? First, there is the $1.5 billion Canada ecotrust established this year to improve our air quality and also to clean up our lakes, rivers and oceans.</p>\n<p data-HoCid=\"506901\" data-originallang=\"fr\">We also have about $4.5 billion in global environmental initiatives for this year.</p>\n<p data-HoCid=\"506902\" data-originallang=\"fr\">One measure that may have particularly impressed citizens yesterday is promoting the purchase of energy efficient vehicles in order to reduce greenhouse gases and improve air quality. This will be accomplished by providing a credit of $2,000 for the purchase of such automobiles.</p>\n<p data-HoCid=\"506903\" data-originallang=\"fr\">Why are we doing this? If we do encourage Canadians to choose these vehicles when making a purchase, and we contribute to improving air quality, this in turn will encourage businesses to carry out even more research into renewable fuels and improving the environment in Canada. This measure shows that we are serious and that we want to push companies to really work harder in this area.</p>\n<p data-HoCid=\"506904\" data-originallang=\"fr\"> There is also something that not many opposition members probably even noticed. That is festivals. There will be an additional $30 million a year for them. As a result of the sponsorship scandal, this entire area had been overlooked. People were asking us to do something to support festivals in the regions of Quebec. There are big events in Montreal, of course, but there are also festivals and other events regionally. These people were asking for government support. Thirty million dollars will therefore be earmarked for them. I know that a lot of people will be very happy to hear this. When we see the budget breakdown, we will see how it will all work out. </p>\n<p data-HoCid=\"506905\" data-originallang=\"fr\"> I am Minister of the Economic Development Agency of Canada for the Regions of Quebec, and when a budget is introduced, I almost automatically look at what it means for the regions. </p>\n<p data-HoCid=\"506906\" data-originallang=\"fr\"> There are two aspects. First, there is the manufacturing sector, that is to say, the companies that produce goods and services. </p>\n<p data-HoCid=\"506907\" data-originallang=\"fr\"> We just told our companies\u2014like those in the forest industry, for example sawmills, pulp and paper and various manufacturers\u2014that they will be able to write off the investments they make in new equipment over the next two years more quickly and that they will be able to do so in just two years. If these companies do it in two years, it will mean a return on their investment. This will be attractive to them. If they take action\u2014and we believe that they will thanks to this measure\u2014the regions of Quebec are going to see new investment in sawmills, pulp and paper plants and other manufacturing. This measure should also make our companies more competitive on foreign markets, more productive, and therefore more profitable. It applies to small and medium-size companies, of course, but also to large manufacturers. </p>\n<p data-HoCid=\"506908\" data-originallang=\"fr\"> The other aspect to which I wanted to draw the House\u2019s attention concerns our farmers. What are we doing more specifically for our farmers and for our fishers and small businesspeople? </p>\n<p data-HoCid=\"506909\" data-originallang=\"fr\"> The ceiling on the capital gains exemption had been fixed at half-a-million dollars per year for nearly 20 years. We have just raised that to three-quarters of a million dollars. As a result, our farmers will now have an opportunity to transfer a farm to their children or other people who could take over the business. The same applies to fishers, which is important, and also to small businesses. </p>\n<p data-HoCid=\"506910\" data-originallang=\"fr\"> Farmers were complaining about the Canadian agricultural income stabilization program. They wanted changes. We told them we would make changes; and we have done that. We will replace the program, so to speak, with a support system for farmers. This year, as a matter of fact, we are adding $1 billion in agricultural support. </p>\n<p data-HoCid=\"506911\" data-originallang=\"fr\"> Finally, there is the infrastructure program. People are more or less aware of what goes into an infrastructure program. First, there are big projects, such as major highways. We have set aside $16 billion for those; altogether, $33 billion over seven years to strengthen the infrastructure program. </p>\n<p data-HoCid=\"506912\" data-originallang=\"fr\"> In Quebec, more precisely, the federal government recently invested $40 million to support Phase III. At present, many regional projects are waiting to start. No doubt, shortly after its election, the new government in Quebec will match our investment of $40 million. That will enable us to support specific projects. </p>\n<p data-HoCid=\"506913\" data-originallang=\"fr\"> In substance, it is a good budget. It is not a show-off budget; it is serious and credible. </p>\n<p data-HoCid=\"506914\" data-originallang=\"fr\"> I understand very well why the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois has decided to support us. Indeed, they knew perfectly well that voting against this budget was not an option. At the same time, we have a right to question their presence here in this House of Commons, to the extent that, in addition, they confirm that they will support our budget. </p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"506891\" data-originallang=\"fr\">Monsieur le Pr\u00e9sident, vous me permettrez d'aborder ce d\u00e9bat en parlant du pr\u00e9sent budget comme d'un budget que je qualifierai de s\u00e9rieux et de cr\u00e9dible. C'est \u00e9galement un budget qui rend le Qu\u00e9bec et le Canada plus forts. </p>\n<p data-HoCid=\"506892\" data-originallang=\"fr\">Pourquoi peut-on parler d'un Qu\u00e9bec et d'un Canada plus forts apr\u00e8s ce budget? Tout d'abord, parce qu'on vient \u00e9liminer la question du d\u00e9s\u00e9quilibre fiscal. Alors que le parti d'en face, le Parti lib\u00e9ral, ne reconnaissait m\u00eame pas cette notion, nous, le Parti conservateur, par la voix de notre <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a>, reconnaissons qu'il y avait effectivement un d\u00e9s\u00e9quilibre fiscal dans ce pays. En effet, le f\u00e9d\u00e9ral avait beaucoup plus d'argent que les provinces et cela affectait leur marge de manoeuvre. </p>\n<p data-HoCid=\"506893\" data-originallang=\"fr\">Je vais parler plus particuli\u00e8rement pour la province de Qu\u00e9bec dans ce cas-ci, \u00e9tant un d\u00e9put\u00e9 du Qu\u00e9bec. Ce que nous venons de faire aujourd'hui, c'est donner 4,1 milliards de dollars au Qu\u00e9bec, de l'argent suppl\u00e9mentaire pour r\u00e9gler la question du d\u00e9s\u00e9quilibre fiscal, et ce, sur une p\u00e9riode de deux ans. Le point int\u00e9ressant est le suivant: que demandait le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois? Il demandait 3,9 milliards de dollars sur trois ans. Ils sont \u00e0 peu pr\u00e8s une cinquantaine de d\u00e9put\u00e9s ici, \u00e0 la Chambre des communes. Depuis 14 ans, ils font toutes sortes de demandes sans jamais obtenir de r\u00e9sultat, sans jamais pouvoir r\u00e9aliser quoi que ce soit puisqu'ils sont dans l'opposition. Ils ne peuvent que se plaindre. </p>\n<p data-HoCid=\"506894\" data-originallang=\"fr\">Nous, en 14 mois, avec notre <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> et dix d\u00e9put\u00e9s du Qu\u00e9bec, nous r\u00e9glons cette question du d\u00e9s\u00e9quilibre fiscal avec cette contribution de 4,1 milliards de dollars sur deux ans. Je me mets aujourd'hui \u00e0 la place du premier ministre du Qu\u00e9bec, M. Jean Charest. Si on venait ajouter 4,1 milliards de dollars sur deux ans dans mes coffres, je serais tr\u00e8s fier du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Effectivement, cela me donnerait toute une marge de manoeuvre pour \u00eatre capable de mieux r\u00e9pondre aux besoins de la province et des citoyens du Qu\u00e9bec. </p>\n<p data-HoCid=\"506895\" data-originallang=\"fr\">Vous me permettrez de parler de quelques aspects de ce budget que je trouve \u00e9galement int\u00e9ressants. Il y a la question des familles. Pour le Parti conservateur \u2014 \u00e9tant un membre de ce parti \u2014, la famille a toujours \u00e9t\u00e9 une valeur fondamentale pour nous. L'an dernier, le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> a accord\u00e9 1 200 $ pour les enfants de six ans et moins, pour les garderies. On laisse le choix aux parents de d\u00e9cider ce qu'ils veulent faire de leur argent, \u00e0 savoir s'ils pr\u00e9f\u00e8rent avoir quelqu'un \u00e0 la maison qui garde leur enfant, ou encore s'ils veulent l'envoyer dans une garderie. C'est la d\u00e9cision des parents et une somme de 1 200 $ par ann\u00e9e leur est accord\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"506896\" data-originallang=\"fr\">Cette ann\u00e9e, nous avons pris cela sous un autre angle, soit les enfants de 18 ans et moins au sein d'une famille. On accorde un cr\u00e9dit fiscal de 2 000 $ par enfant de 18 ans et moins pour aider les familles \u00e0 \u00eatre mieux positionn\u00e9es pour r\u00e9pondre aux besoins imm\u00e9diats de leurs enfants. Un cr\u00e9dit d'imp\u00f4t de 2 000 $ repr\u00e9sente, en substance, un montant d'environ 350 $ en argent sonnant que les gens vont avoir par enfant. </p>\n<p data-HoCid=\"506897\" data-originallang=\"fr\">L'autre chose que l'on fait pour les familles concerne les REER. On sait que de plus en plus, on aura besoin des personnes \u00e2g\u00e9es puisqu'il y a de moins en moins de gens sur le march\u00e9 du travail et qu'il y aura p\u00e9nurie de main- d'oeuvre. Dans ce contexte, si nos personnes \u00e2g\u00e9es veulent continuer \u00e0 travailler sur une base temporaire, veulent continuer \u00e0 \u00eatre actives au sein de la soci\u00e9t\u00e9 et veulent s'impliquer, les REER passeront de 69 ans \u00e0 71 ans. Les gens vont pouvoir continuer \u00e0 y contribuer et retirer leurs REER uniquement \u00e0 partir de 71 ans. </p>\n<p data-HoCid=\"506898\" data-originallang=\"fr\">L'autre aspect int\u00e9ressant au niveau de la famille, ce sont les travailleurs. Une prestation de 500 $ viendra soutenir les travailleurs sur le march\u00e9 du travail. On pense que ces gens ont des d\u00e9penses pour se rendre \u00e0 leur travail, qu'ils investissent et qu'ils ont besoin davantage d'aide. Dans ce contexte, on donne une prestation de 500 $ \u00e0 nos travailleurs. </p>\n<p data-HoCid=\"506899\" data-originallang=\"fr\">Souvent, on se pr\u00e9occupe peu des camionneurs. On sait que les gouvernements pr\u00e9c\u00e9dents avaient diminu\u00e9 leur aide. Quand les camionneurs sont sur la route et qu'ils doivent s'arr\u00eater dans un restaurant pour se nourrir, on ne d\u00e9duisait que 50 p. 100 des d\u00e9penses encourues par rapport \u00e0 leurs repas. On va porter cela de 50 \u00e0 80 p. 100. C'est encore un autre pas pour aider nos camionneurs. </p>\n<p data-HoCid=\"506900\" data-originallang=\"fr\">Quant \u00e0 l'environnement, certains en ont parl\u00e9. Toutes sortes de grandes propositions ont \u00e9t\u00e9 faites, mais quand cela a \u00e9t\u00e9 le temps d'agir, ils ne l'ont pas fait. Notre gouvernement a pris la d\u00e9cision de montrer qu'il y a du s\u00e9rieux dans tout cela. Que fait-on du c\u00f4t\u00e9 de l'environnement? D'abord, il y a l'\u00e9coFiducie de 1,5 milliard de dollars cette ann\u00e9e qui est cr\u00e9\u00e9e justement pour permettre d'assainir la qualit\u00e9 de l'air, d'assainir \u00e9galement nos lacs, nos rivi\u00e8res et nos oc\u00e9ans. </p>\n<p data-HoCid=\"506901\" data-originallang=\"fr\">Nous avons aussi des initiatives environnementales globales qui se chiffrent autour de 4,5 milliards de dollars pour cette ann\u00e9e. </p>\n<p data-HoCid=\"506902\" data-originallang=\"fr\">L'une des mesures qui a peut-\u00eatre davantage frapp\u00e9 les gens hier est celle o\u00f9 l'on permet l'achat de v\u00e9hicules \u00e9co\u00e9nerg\u00e9tiques \u2014 du moins, on veut l'encourager \u2014 pour permettre de r\u00e9duire les gaz \u00e0 effet de serre et am\u00e9liorer la qualit\u00e9 de l'air. Bien s\u00fbr, cela veut dire que l'on donnera un cr\u00e9dit, en quelque sorte, soit un retour de 2 000 dollars pour l'achat de ces automobiles.</p>\n<p data-HoCid=\"506903\" data-originallang=\"fr\">Pourquoi fait-on cela? Si on incite effectivement les Canadiens et les Canadiennes \u00e0 acheter davantage ce type d'automobile et qu'on contribue \u00e0 assainir la qualit\u00e9 de l'air, par ricochet \u00e9galement, cela incitera les entreprises \u00e0 faire des recherches encore plus grandes pour trouver des carburants renouvelables et am\u00e9liorer notre environnement au Canada. C'est une mesure qui d\u00e9montre qu'on est s\u00e9rieux et qu'on veut forcer un peu les compagnies \u00e0 travailler vraiment plus fort de ce c\u00f4t\u00e9. </p>\n<p data-HoCid=\"506904\" data-originallang=\"fr\">Il y a aussi une donn\u00e9e que probablement peu de gens de l'opposition ont remarqu\u00e9e. Il s'agit des festivals. Trente millions de dollars de plus par ann\u00e9e seront accord\u00e9s aux festivals. Avec le scandale des commandites, toute cette question avait \u00e9t\u00e9 laiss\u00e9e pour compte. Les gens nous demandaient de faire quelque chose pour soutenir les festivals dans les grandes r\u00e9gions du Qu\u00e9bec. Bien s\u00fbr, il y a de grands \u00e9v\u00e8nements \u00e0 Montr\u00e9al, mais il y a aussi des festivals et des activit\u00e9s dans les r\u00e9gions du Qu\u00e9bec. Ces gens demandaient le soutien du gouvernement. Trente millions de dollars seront donc affect\u00e9s \u00e0 cet effet. Je suis convaincu que bien des gens seront extr\u00eamement heureux de prendre connaissance de cette dimension. Lors de la ventilation des d\u00e9penses du budget, on verra comment tout cela s'articulera. </p>\n<p data-HoCid=\"506905\" data-originallang=\"fr\">Je suis ministre de l\u2019Agence de d\u00e9veloppement \u00e9conomique du Canada pour les r\u00e9gions du Qu\u00e9bec, et lors de la pr\u00e9sentation d'un budget \u2014 c'est un r\u00e9flexe \u2014, je regarde ce que cela signifie pour les r\u00e9gions.</p>\n<p data-HoCid=\"506906\" data-originallang=\"fr\">Il y a deux choses. D'abord, il y a le secteur manufacturier, soit nos entreprises qui produisent des biens et des services. </p>\n<p data-HoCid=\"506907\" data-originallang=\"fr\">On vient de dire \u00e0 nos entreprises \u2014 comme celles qui oeuvrent dans le domaine de la foresterie, \u00e0 titre d'exemple: les scieries, les p\u00e2tes et papiers et les manufactures \u2014 que l'amortissement des investissements qu'elles feront au cours des deux prochaines ann\u00e9es pour acqu\u00e9rir de nouveaux \u00e9quipements sera acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 et qu'elles pourront le faire sur deux ans. Si ces compagnies le font sur deux ans, cela signifiera pour elles un retour sur leur investissement. C'est int\u00e9ressant de le faire. Dans la mesure o\u00f9 elles passeront aux actes \u2014 et on pense qu'elles le feront gr\u00e2ce \u00e0 cette mesure \u2014, les r\u00e9gions du Qu\u00e9bec verront arriver de nouveaux investissements dans les scieries, dans les p\u00e2tes et papiers et autres manufactures. Cela devrait rendre \u00e9galement nos entreprises plus comp\u00e9titives par rapport au march\u00e9 \u00e9tranger, plus productives et par ricochet, plus rentables \u00e9galement. Tout cela concerne entre autres les PME, bien s\u00fbr, mais \u00e9galement de grandes entreprises du domaine manufacturier.</p>\n<p data-HoCid=\"506908\" data-originallang=\"fr\"> L'autre dimension que je veux porter \u00e0 l'attention de la Chambre concerne les agriculteurs. Que fait-on pour nos agriculteurs, pour les p\u00eacheurs et pour les PME de fa\u00e7on plus pr\u00e9cise? </p>\n<p data-HoCid=\"506909\" data-originallang=\"fr\">L'exon\u00e9ration en gain de capital \u00e9tait plafonn\u00e9e depuis pr\u00e8s de 20 ans \u00e0 pr\u00e8s d'un demi million de dollars par ann\u00e9e. Eh bien, on vient de l'accro\u00eetre \u00e0 trois quarts de millions de dollars. Nos agriculteurs auront ainsi la possibilit\u00e9 de faire un transfert \u00e0 leurs enfants ou \u00e0 d'autres personnes qui pourront acqu\u00e9rir leurs entreprises. Il en va de m\u00eame pour les p\u00eacheurs, ce qui est int\u00e9ressant, et pour nos petites et moyennes entreprises.</p>\n<p data-HoCid=\"506910\" data-originallang=\"fr\">Les agriculteurs se plaignaient du Programme canadien de stabilisation du revenu agricole. Ils voulaient des changements. On leur avait dit qu'on en ferait, et on en a fait: on le remplacera, en quelque sorte, par un syst\u00e8me d'\u00e9pargne qui viendra en aide aux agriculteurs. Cette ann\u00e9e, on ajoute justement un milliard de dollars pour les soutenir.</p>\n<p data-HoCid=\"506911\" data-originallang=\"fr\">Enfin, il y a le Programme d'infrastructures. Les gens savent peut-\u00eatre plus ou moins ce qu'est un programme d'infrastructures. Il y a d'abord les grands projets comme les grandes routes. On a 16 milliards de dollars pour cela, donc 33 milliards de dollars globalement sur sept ans, pour venir en aide au Programme d'infrastructures.</p>\n<p data-HoCid=\"506912\" data-originallang=\"fr\">Au Qu\u00e9bec, plus pr\u00e9cis\u00e9ment, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a investi derni\u00e8rement 40 millions de dollars pour soutenir le volet III. Actuellement, bien des projets dans les r\u00e9gions attendent. Peu de temps apr\u00e8s son \u00e9lection, le prochain gouvernement du Qu\u00e9bec \u00e9galera sans doute notre mise de 40 millions de dollars. Cela nous permettra de soutenir les projets.</p>\n<p data-HoCid=\"506913\" data-originallang=\"fr\">En substance, c'est un bon budget. Ce n'est pas du tape-\u00e0-l'oeil mais c'est du s\u00e9rieux et c'est cr\u00e9dible. </p>\n<p data-HoCid=\"506914\" data-originallang=\"fr\">Je comprends fort bien pourquoi le Bloc qu\u00e9b\u00e9cois d\u00e9cide de nous appuyer. En effet, il savait pertinemment que le contraire n'aurait pas \u00e9t\u00e9 s\u00e9rieux de sa part. En m\u00eame temps, on est en droit de se questionner sur la justesse de sa pr\u00e9sence ici, en cette Chambre des communes, dans la mesure o\u00f9, en plus, il nous confirme qu'il appuiera notre budget. </p>"
    },
    "url": "/debates/2007/3/20/jean-pierre-blackburn-1/",
    "politician_url": "/politicians/jean-pierre-blackburn/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/343/",
    "procedural": false,
    "source_id": "1961930",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "The Budget",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2007/3/20/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2007%2F3%2F20%2F"
    }
}