Speech (House debate)

{
    "time": "2007-02-22 15:10:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Thierry St-Cyr (Jeanne-Le Ber, BQ)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"449317\" data-originallang=\"fr\">Mr. Speaker, my colleague has asked a very good question. Unfortunately, I did not have time to discuss this in my overview. The existence of this process is often given as a reason why the refugee appeal division is not really needed. That is not at all the case.</p>\n<p data-HoCid=\"449318\" data-originallang=\"fr\">The acceptance rate with this process is very low. We are talking about 28%. We know that many of the people who work in this area have little experience in it. However, the main problem with the pre-removal risk assessment is that it does not deal with the main issue. It only examines the process and determines if there is any new information that was not taken into consideration at the time the application for refugee status was made.</p>\n<p data-HoCid=\"449319\" data-originallang=\"fr\">I will give a concrete example that I encountered. I cannot identify this individual, because she wishes to remain anonymous, which I understand completely. She is having problems in Iran and could even face stoning in her country. She has evidence to submit indicating that she is being prosecuted for adultery in Iran, but the PRRA refused to take this evidence into account, not because it is unreliable, invalid or incomplete, but simply because it was not submitted at the right time in the application process for refugee status.</p>\n<p data-HoCid=\"449320\" data-originallang=\"fr\">Thus, it is not a true appeal tribunal, since it will not consider whether there were errors in the first instance or whether there is evidence not submitted that should have been submitted. It will merely determine whether there were any procedural shortcomings. Thus, it is grossly insufficient. We must go much further than this. This process is deficient and the appeal tribunal is crucial.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"449317\" data-originallang=\"fr\">Monsieur le Pr\u00e9sident, c'est une tr\u00e8s bonne question que mon coll\u00e8gue vient de poser. Je n'ai malheureusement pas eu le temps de l'aborder dans mon expos\u00e9. On \u00e9voque souvent l'existence de cette proc\u00e9dure d'examen des risques avant renvoi pour justifier que le tribunal d'appel pour la section des r\u00e9fugi\u00e9s n'est pas vraiment n\u00e9cessaire. Ce n'est pas du tout le cas. </p>\n<p data-HoCid=\"449318\" data-originallang=\"fr\">D'une part, le taux d'acceptation de cette proc\u00e9dure est tr\u00e8s faible. On parle de 28 p. 100. On sait que beaucoup des personnes qui y travaillent ont peu d'exp\u00e9rience dans ce domaine. Toutefois, le principal probl\u00e8me avec l'Examen des risques avant renvoi, c'est que cette instance, cette proc\u00e9dure, ne tranche pas sur le fond de la question. Elle ne fait qu'examiner la proc\u00e9dure et voir s'il y a des nouvelles informations qui n'auraient pas \u00e9t\u00e9 prises en compte au moment de la demande de statut de r\u00e9fugi\u00e9. </p>\n<p data-HoCid=\"449319\" data-originallang=\"fr\">Je donne un exemple concret que j'ai v\u00e9cu. C'est une personne que je ne peux pas identifier parce qu'elle ne veut pas \u00eatre identifi\u00e9e, et je comprends tr\u00e8s bien \u00e7a. Elle a des probl\u00e8mes en Iran et est peut-\u00eatre m\u00eame menac\u00e9e de lapidation dans son pays. Or, elle a des preuves \u00e0 apporter indiquant qu'elle est poursuivie pour adult\u00e8re en Iran, mais l'ERAR a refus\u00e9 de consid\u00e9rer ces preuves, non pas parce qu'elles ne sont pas bonnes, valides ou compl\u00e8tes, mais simplement parce qu'elles n'ont pas \u00e9t\u00e9 soumises au bon moment dans le processus de demande du statut de r\u00e9fugi\u00e9. </p>\n<p data-HoCid=\"449320\" data-originallang=\"fr\">Il ne s'agit donc pas d'un v\u00e9ritable tribunal d'appel, puisqu'on ne va pas regarder s'il y a eu des erreurs \u00e0 la premi\u00e8re instance ou s'il y a des preuves qui auraient d\u00fb \u00eatre soumises et qui ne l'ont pas \u00e9t\u00e9. On se contente de regarder s'il y a eu auparavant une lacune au plan de la m\u00e9canique. C'est donc nettement insuffisant. Il faut aller beaucoup plus loin que cela. Ce processus n'est pas suffisant et le tribunal d'appel est essentiel.</p>"
    },
    "url": "/debates/2007/2/22/thierry-st-cyr-2/",
    "politician_url": "/politicians/thierry-st-cyr/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/576/",
    "procedural": false,
    "source_id": "1931931",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Business of Supply",
        "fr": ""
    },
    "h3": {
        "en": "Opposition Motion\u2014Citizenship and Immigration",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2007/2/22/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2007%2F2%2F22%2F"
    }
}