Speech (House debate)

{
    "time": "2007-02-22 11:35:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Bill Siksay (Burnaby\u2014Douglas, NDP)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"448688\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, it is a pleasure for me to participate in this morning's debate on the Liberal opposition day motion on immigration policy.</p>\n<p data-HoCid=\"448689\" data-originallang=\"en\">I have to say that I am a little disappointed in the Liberals' motion. It is a very vague motion. It does not give any specific suggestions about what the Liberals would do to fix the problems in our immigration system. I wish that the Liberals had been a little more specific and that we might have been able to pin them down and hold them accountable for some of their ideas in this debate, but I welcome the opportunity to highlight immigration policy and the need for improvements to our immigration system.</p>\n<p data-HoCid=\"448690\" data-originallang=\"en\">Other people mentioned the frequent changes in ministers at the head of the Department of Citizenship and Immigration. I have been here since 2004 and there have been four different ministers of immigration, two under the last Liberal government and now two under the current Conservative government. That is a real problem for immigration policy. That is a real problem for leadership of this department that is so crucial to Canada, both socially and economically.</p>\n<p data-HoCid=\"448691\" data-originallang=\"en\"> I think it is high time we did something to change the political sensibilities around this ministry. For too long it has been considered the dog job of cabinet, the cabinet job that nobody really wants. I think it is such a crucial job and is so important in the lives of so many Canadians that it is time we had ministers who are keen about this area of policy, who are interested in it, and who are interested in asserting political control over the bureaucracy in the department.</p>\n<p data-HoCid=\"448692\" data-originallang=\"en\">The situation of immigrants in Canada today is a very serious one. We know there is a significant prosperity gap for new immigrants. A recent Statistics Canada report indicated that new immigrants are today 3.2 times more likely to live in poverty than people born in Canada. </p>\n<p data-HoCid=\"448693\" data-originallang=\"en\">That is a huge problem for Canada. New immigrants should not have to live in poverty. Living a decent life should not be one of the things they have to give up when they come to Canada. They should not have to give up the dream of living a better life here in Canada, but that is definitely the experience of way too many immigrants in Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"448694\" data-originallang=\"en\">This has not changed significantly for over than a decade. Through most of the 1990s, new immigrants were 3.5 times more likely to live in poverty.</p>\n<p data-HoCid=\"448695\" data-originallang=\"en\"> The prosperity gap facing immigrants is something that we absolutely must address if we are going to have a successful immigration program and continue to entice people to come to Canada, and we also must address it just for plain fairness and justice reasons.</p>\n<p data-HoCid=\"448696\" data-originallang=\"en\">There is also increasing frustration among immigrants to Canada. I think this is a promise gap that we have here in Canada. We make promises to immigrants when we encourage them to apply to come to Canada. We tell them about how important their contributions are to Canada and how they will be welcomed in Canada. In our immigration application system, we give them points for their work experience and their education, validating that work experience and education, telling them through that process that it is important and is something that Canada values. </p>\n<p data-HoCid=\"448697\" data-originallang=\"en\">When they get to Canada, they find out that this is often not the case, that their work experience and their credentials from their education in their countries of origin are just not recognized here in Canada. That problem has gone on for far too long. I think it is a significant promise gap that we have with regard to new Canadians. We cannot afford to let that go on, because it is going to affect Canada's ability to attract immigrants in the future.</p>\n<p data-HoCid=\"448698\" data-originallang=\"en\">Those are some very general comments. Now I want to be very specific about what issues the NDP would take on in the area of immigration and citizenship policy. I want to be very specific and give concrete examples of what we in this corner of the House would do on these important policy areas.</p>\n<p data-HoCid=\"448699\" data-originallang=\"en\">The first thing I want to talk about is the need for a new Canadian citizenship act. We have heard how there were three attempts by the former Liberal government to update the immigration act, which has not been changed since 1977. Unfortunately, these attempts never got the priority they needed from the previous government to actually make it through the House of Commons. They all died on the order paper.</p>\n<p data-HoCid=\"448700\" data-originallang=\"en\">In the last Parliament, members of the citizenship and immigration committee heard from both ministers that if we worked on suggestions for a new citizenship act they would bring that act in. Neither of them did it. The committee prepared several reports on citizenship policy and I think made some excellent suggestions. We held cross-country hearings on the issue of citizenship. We diligently did the work we were asked to do. We made it the priority for the committee in the last Parliament, but unfortunately those ideas were not taken up.</p>\n<p data-HoCid=\"448701\" data-originallang=\"en\">Unfortunately, the new Conservative government is also refusing to bring forward a new citizenship act. In fact, it cut the budget money for the development of that act, the $20 million that was set aside. The new minister, again sounding like previous Liberal ministers, just this past week at committee said that if the committee did more work on suggestions for changes to the citizenship act, she would entertain them. We have done that work. It is on the record. The minister has access to it.</p>\n<p data-HoCid=\"448702\" data-originallang=\"en\">We need to look at issues like revocation of citizenship, which is important to new Canadians, who feel that, unlike people born in Canada, their citizenship can be revoked.</p>\n<p data-HoCid=\"448703\" data-originallang=\"en\">We need to look at the issue of lost Canadians, people who have a deep attachment to Canada, many of whom have lived in Canada all their lives but who do not have Canadian citizenship because of some quirk of the citizenship laws or a quirk in the way they were administered. That needs to be fixed legislatively. It is okay to deal with them as individual one-on-one problems, but there is no appeal of a decision that turns down citizenship after that kind of individual attention by the minister and her officials.</p>\n<p data-HoCid=\"448704\" data-originallang=\"en\">We need to look at the oath of citizenship, which should probably mention Canada. I think that would be a good thing, and we perhaps should talk about the charter and its importance in our society.</p>\n<p data-HoCid=\"448705\" data-originallang=\"en\">All of those things need to be in that new citizenship act.</p>\n<p data-HoCid=\"448706\" data-originallang=\"en\">In this corner of the House, we would also eliminate fees for an initial citizenship application. There should be no financial barrier to becoming a Canadian citizen. Unfortunately, as we know already, new immigrants often live below the poverty line. We know that many new immigrants cannot afford the application fees to take their full place in Canadian society. No one should have to put off making that important decision because they cannot afford the fee for an application. We would eliminate the fee for an initial citizenship application. I am pleased that in the last Parliament the Standing Committee on Citizenship and Immigration agreed with that suggestion.</p>\n<p data-HoCid=\"448707\" data-originallang=\"en\">We would completely eliminate the right of landing fee that is charged to immigrants. When this fee was instituted back in the 1990s by the Liberal government, we saw it then as a head tax, a tax on new immigrants, a tax on people who need every penny they have access to as they are settling in Canada. These are some of the people who can least afford to pay a special levy or a special tax.</p>\n<p data-HoCid=\"448708\" data-originallang=\"en\"> We opposed that fee when it was introduced and we have constantly called for its complete elimination. The Conservatives took a half measure. They reduced it by half, but if a $975 fee is wrong, a $475 fee is wrong, as would a $100 fee be wrong, and we call for its complete elimination.</p>\n<p data-HoCid=\"448709\" data-originallang=\"en\">Today again we heard about the importance of the recognition of international credentials. What a huge brain waste this represents to Canada. What a huge economic loss it is for Canada. What a huge spiritual loss it is for many new Canadians who are not allowed to practice the profession to which they feel called and for which they have been trained and have great experience in.</p>\n<p data-HoCid=\"448710\" data-originallang=\"en\">This has been tossed around. It has gone back and forth and up and down for years. We used to hear from the Liberals about how complicated this issue was. They would go on about all of the federal government departments, of which I think 14 are involved, and about how all the provinces and multiple departments in provincial governments have an interest, as do all the professional associations and unions and all the post-secondary educational institutions.</p>\n<p data-HoCid=\"448711\" data-originallang=\"en\">It is true that there are a lot of people who have an interest in this, but that does not absolve us from the responsibility of taking an appropriate initiative to help with the recognition of international credentials. There is no excuse for putting that off.</p>\n<p data-HoCid=\"448712\" data-originallang=\"en\">The Conservatives, to their credit, put some money toward this in the budget. Unfortunately we cannot give them full credit, because we have not seen any action on it yet. It is still being promised again and again. Just this past week, the minister used that same Liberal answer about the incredible complexity of the issue to excuse why no action has yet been taken on dealing with the important issue of the recognition of international credentials.</p>\n<p data-HoCid=\"448713\" data-originallang=\"en\">The NDP has put forward a seven point specific program about what an agency to deal with international credentials should look like and what its responsibilities should be. That work was done largely by my colleague from Trinity\u2014Spadina. I would invite anyone interested in this issue to visit her website and take a look, because it is a very important and specific proposal on the issue of recognizing international credentials.</p>\n<p data-HoCid=\"448714\" data-originallang=\"en\">This is also an issue that contributes to the prosperity gap of new Canadians. If one is a trained professional, a doctor or an engineer for example, and ends up driving a taxi or working in a convenience store, one will suffer a real prosperity gap between potential income and what can be earned in those kinds of jobs. This is something that we have delayed for far too long. We need to take very specific measures on it, and we have made these kinds of specific proposals.</p>\n<p data-HoCid=\"448715\" data-originallang=\"en\">Another issue that has faced many immigrants is the definition of family in the current Immigration and Refugee Protection Act. Unfortunately, it does not cover the range of important relationships that are part of Canadian families today. It does not recognize the diversity of family relationships of many people from different cultural backgrounds and more Eurocentric family configurations.</p>\n<p data-HoCid=\"448716\" data-originallang=\"en\"> New Democrats have been proposing a solution to that for a number of years. We call it our once in a lifetime bill, whereby once in a lifetime a Canadian citizen or permanent resident could sponsor someone outside the current definition of family. We think this is a helpful solution. It is a helpful suggestion that would make it possible for families to be reunited here in Canada and for the important people in families to come to Canada. I am glad the NDP member for <a data-HoCid=\"78691\" href=\"/politicians/peggy-nash/\" title=\"Peggy Nash\">Parkdale\u2014High Park</a> has reintroduced that important legislation in this Parliament. It would be a small measure toward recognizing the importance of families and immigrant families here in Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"448717\" data-originallang=\"en\">We heard this morning again about the need to implement the provisions of the current Immigration and Refugee Protection Act, passed by this Parliament in 2001, regarding the refugee appeal division. It is unbelievable that the Liberal government before this and the current Conservative government can refuse to act to implement the current immigration law. I think that shows contempt for Parliament. It is a very serious matter. We need that measure of fairness. It is not expensive. No one thinks that implementing this is going to bankrupt the department or the government. It is a very cheap measure considering what justice and fairness it involves. </p>\n<p data-HoCid=\"448718\" data-originallang=\"en\">It came out of a compromise during discussion on the new Immigration and Refugee Protection Act when the IRB panels were reduced from two members to one. Everyone agreed that some measure of appeal was necessary against a decision made by only one person. That was when the paper screening process, the refugee appeal division, was added to the legislation. So there is especially no excuse for not implementing this when it came out of this kind of discussion and this kind of compromise on legislation in this chamber. There is no excuse. It is sad that we are debating a piece of legislation from the Bloc, a bill to implement provisions of a bill that was already passed. How ironic is that? How unnecessary is that? </p>\n<p data-HoCid=\"448719\" data-originallang=\"en\">Also on the issue of refugee policy, the private sponsorship program needs to be reaffirmed. This is the program that has brought Canada world recognition for its refugee policy. This is the program for which Canada was awarded the Nansen Medal by the United Nations High Commissioner for Refugees back in the 1980s. This is the program whereby small groups of grassroots Canadians take responsibility for refugee settlement. There is no better program. This is a program that saves the government money because individual Canadians take on the financial responsibility for refugee families. It involves community members in resettlement work. The program guarantees successful settlement of refugees into our communities. </p>\n<p data-HoCid=\"448720\" data-originallang=\"en\">There is a backlog of 10,000 or 12,000 applications for the program. This means that groups of Canadians ready to receive a refugee, highly motivated Canadians, are not being allowed to take on that responsibility. It is not like there are no refugees waiting around the world to be resettled in Canada. The Canadians waiting to do this work will look for other opportunities if this volunteer possibility is not available for them. We cannot afford to lose this program. Everyone in the House stands up and talks about how Canada is recognized around the world for its refugee work and it is largely on the back of this particular program. </p>\n<p data-HoCid=\"448721\" data-originallang=\"en\">To have people in the public service tell people who work these programs, who run these programs, that it is being used as a backdoor for family reunification applications is completely unacceptable. We need to restore the integrity of this program and get rid of the backlog, and ensure that grassroots Canadians can take their place in this important work of refugee resettlement.</p>\n<p data-HoCid=\"448722\" data-originallang=\"en\">In this corner of the House we agree that we need special measures for persons fleeing militarism and who for reasons of conscience refuse to participate in illegal or unjust wars. The current example before us are people who served in the American armed forces who are refusing to serve in the war in Iraq. This is a war that Canada took a very clear position on. It refused to participate in it and now people who have also made that decision of conscience are seeking sanctuary in Canada after refusing further service in the American armed forces.</p>\n<p data-HoCid=\"448723\" data-originallang=\"en\">I have a motion on the order paper for a special program that would allow these people, after two years, to become permanent residents in Canada. Canada needs to take a stand against militarism, not unlike the one we took during the Vietnam war when many Americans who protested that war and service in the American armed forces found sanctuary in Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"448724\" data-originallang=\"en\">We also need, and a motion is on the order paper, to eliminate the application fee for refugees whose status is determined in Canada. They should not have to pay the application fee for permanent residence. We do not make refugees, who are determined outside of Canada, pay this fee given that refugees are again some of the people who are most financially disadvantaged and often live in poverty. These are some of the people who can least afford to pay an application fee which should be eliminated immediately.</p>\n<p data-HoCid=\"448725\" data-originallang=\"en\">On the question of visitor visas, too many Canadians are refused the ability to have a family visit for an important occasion because relatives overseas are turned down for visitor visas. We need to ensure that there is a process in place that ensures that those important family occasions are able to take place and that people can come for a funeral, birth of a child or a wedding. It is absolutely unconscionable that Canadians would be denied the presence of family members from other countries for those kinds of important occasions.</p>\n<p data-HoCid=\"448726\" data-originallang=\"en\">We need to increase the processing capacity at Citizenship and Immigration Canada to ensure that the backlog goes down. That department took one of the hardest hits in the 1990s when the Liberals were doing their gutting. Immigration and environment were the two departments that took the most significant cuts and those have never been restored in all the time since then.</p>\n<p data-HoCid=\"448727\" data-originallang=\"en\">With the issue of temporary foreign workers, we need a program that ensures that Canadians have first crack at jobs here in Canada no matter where they live in Canada, and that foreign workers are not brought in until we can be assured that Canadians are not available to do those jobs. When we bring in foreign workers, we must ensure that they have the same rate of pay, the same wage standards, and the same employment standards that Canadians would expect on the job.</p>\n<p data-HoCid=\"448728\" data-originallang=\"en\"> Unfortunately, the requirements to ensure that have not been put in place. We cannot allow temporary foreign workers to be exploited for their labour in Canada as has too often been the case in recent years and months.</p>\n<p data-HoCid=\"448729\" data-originallang=\"en\">We also need a greater emphasis on family reunification. We know that this is one of the key aspects of our immigration program. It has been for many years. We always talk about the needs of family reunification, the needs of the Canadian economy, the needs of nation building, and the needs of protection of people in danger when we talk about our immigration and refugee policy. Unfortunately, family reunification seems to have dropped off the radar. The Conservative ministers do not use that mantra. They do not use the family reunification piece of that.</p>\n<p data-HoCid=\"448730\" data-originallang=\"en\">Those are some of the things that we in this corner would do and to that end I would like to move an amendment to the Liberal motion.</p>\n<p data-HoCid=\"448731\" data-originallang=\"en\">The amendment reads that the motion be amended by adding the following after the word \u201cgovernment\u201d: which should immediately remedy this situation by undertaking measures including introducing a new Citizenship Act, eliminating fees for initial citizenship applications, completely eliminating the right of landing fee charged to immigrants, immediately instituting an agency for the recognition of international credentials, changing the definition of family in the Immigration and Refugee Protection Act to better represent the reality of diverse family relationships, immediately implementing the Refugee Appeal Division as provided for in the Immigration and Refugee Protection Act, reaffirming the commitment to the private sponsorship program for refugees, instituting special measures for persons fleeing militarism and who for reasons of conscience refuse to participate in illegal or unjust wars, eliminating the application fee for refugees whose status is determined in Canada and for refugees who have experienced domestic violence, ensuring the issuance of visitor visas to allow overseas family members to attend important family occasions in Canada, increasing the processing capacity at Citizenship and Immigration Canada to significantly reduce the application backlog, ensuring temporary foreign workers do not fill jobs for which Canadians are available and that these workers enjoy employment conditions and wages at the established Canadian standard, and placing a greater emphasis on family reunification.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"448688\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, c'est avec plaisir que je prends part ce matin au d\u00e9bat sur la motion de l'opposition, pr\u00e9sent\u00e9e par les lib\u00e9raux, sur la politique d'immigration.</p>\n<p data-HoCid=\"448689\" data-originallang=\"en\">Je dois dire que la motion lib\u00e9rale me d\u00e9\u00e7oit un peu. Elle est tr\u00e8s vague. Elle ne propose rien de pr\u00e9cis en vue de corriger les lacunes de notre syst\u00e8me d'immigration. J'aurais aim\u00e9 que les lib\u00e9raux se montrent un peu plus explicites; on aurait alors pu profiter du d\u00e9bat pour les coincer et leur faire assumer la responsabilit\u00e9 de certaines de leurs suggestions. Je suis n\u00e9anmoins heureux de pouvoir mettre en \u00e9vidence la politique d'immigration et la n\u00e9cessit\u00e9 d'apporter des am\u00e9liorations \u00e0 notre syst\u00e8me d'immigration. </p>\n<p data-HoCid=\"448690\" data-originallang=\"en\">Comme d'autres d\u00e9put\u00e9s l'ont signal\u00e9, les ministres changent souvent \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re de la Citoyennet\u00e9 et de l'Immigration. Depuis mon arriv\u00e9e ici en 2004, j'en ai d\u00e9j\u00e0 vu passer quatre: deux sous le gouvernement lib\u00e9ral pr\u00e9c\u00e9dent et, plus r\u00e9cemment, deux sous le gouvernement conservateur actuel. Cela ne fait rien pour arranger les choses, ni sous le rapport de la politique d'immigration ni sous celui de la direction de ce minist\u00e8re d'une importance capitale, sur le plan socio\u00e9conomique, pour le Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"448691\" data-originallang=\"en\">Il est grand temps, \u00e0 mon avis, que l'on mette ce minist\u00e8re \u00e0 l'abri de la sensibilit\u00e9 \u00e0 la situation politique. Cela fait trop longtemps que la direction de ce minist\u00e8re est consid\u00e9r\u00e9e comme un travail de chien, une affectation minist\u00e9rielle dont personne ne veut vraiment. J'estime quant \u00e0 moi qu'il s'agit d'un travail essentiel qui rev\u00eat une importance telle dans la vie de tant de Canadiens qu'il est temps de le confier \u00e0 des ministres que ce domaine int\u00e9resse et enthousiasme vraiment et qui veulent exercer un contr\u00f4le politique sur la bureaucratie au sein du minist\u00e8re.</p>\n<p data-HoCid=\"448692\" data-originallang=\"en\">La situation des immigrants au Canada, de nos jours, est tr\u00e8s grave. On sait que les nouveaux immigrants font face \u00e0 un \u00e9norme \u00e9cart de prosp\u00e9rit\u00e9. D'apr\u00e8s un rapport r\u00e9cent de Statistique Canada, les nouveaux immigrants sont actuellement 3,2 fois plus susceptibles de vivre dans la pauvret\u00e9 que les personnes natives du Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"448693\" data-originallang=\"en\">Cela pr\u00e9sente un \u00e9norme probl\u00e8me pour le Canada. Les nouveaux immigrants ne devraient pas avoir \u00e0 conna\u00eetre la pauvret\u00e9. Ils ne devraient pas avoir \u00e0 renoncer \u00e0 une existence convenable en venant au Canada. Ils ne devraient pas avoir \u00e0 renoncer au r\u00eave de vivre une meilleure existence chez nous, sauf que cela est une r\u00e9alit\u00e9 pour beaucoup trop de nos immigrants.</p>\n<p data-HoCid=\"448694\" data-originallang=\"en\"> La situation n\u2019a pas sensiblement chang\u00e9 depuis plus de dix ans. Pendant la plus grande partie des ann\u00e9es 1990, les nouveaux immigrants \u00e9taient 3,5 fois plus susceptibles que les autres de vivre dans la pauvret\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"448695\" data-originallang=\"en\"> Nous devons absolument nous attaquer \u00e0 l\u2019\u00e9cart de prosp\u00e9rit\u00e9 qui guette les immigrants, si nous voulons avoir un programme d\u2019immigration r\u00e9ussi et continuer \u00e0 attirer des gens au Canada. Nous devons \u00e9galement nous y attaquer simplement par souci d\u2019\u00e9quit\u00e9 et de justice.</p>\n<p data-HoCid=\"448696\" data-originallang=\"en\"> Les immigrants qui vivent chez nous ressentent en outre une frustration croissante par suite de ce que j\u2019appelle l\u2019\u00e9cart des promesses. Nous leur promettons des choses lorsque nous les encourageons \u00e0 pr\u00e9senter une demande d\u2019immigration au Canada. Nous leur disons \u00e0 quel point leur contribution est importante pour notre pays et combien ils seront bien accueillis au Canada. Dans notre syst\u00e8me d\u2019immigration, nous leur accordons des points pour l\u2019exp\u00e9rience professionnelle et les \u00e9tudes. Nous v\u00e9rifions leur exp\u00e9rience et leurs \u00e9tudes, leur indiquant ainsi que nous y attachons beaucoup d\u2019importance.</p>\n<p data-HoCid=\"448697\" data-originallang=\"en\"> Une fois arriv\u00e9s au Canada, ils se rendent souvent compte que ce n\u2019est pas le cas, que leur exp\u00e9rience et les titres de comp\u00e9tence acquis dans leur pays d\u2019origine ne sont tout simplement pas reconnus chez nous. Ce probl\u00e8me s\u00e9vit depuis trop longtemps. C\u2019est ce que j\u2019appelle l\u2019\u00e9cart des promesses \u00e0 l\u2019\u00e9gard des n\u00e9o-Canadiens. Nous ne pouvons pas nous permettre de laisser durer cette situation parce qu\u2019elle risque de compromettre les efforts futurs visant \u00e0 attirer des immigrants.</p>\n<p data-HoCid=\"448698\" data-originallang=\"en\"> Ce sont l\u00e0 quelques observations tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9rales. Je voudrais maintenant parler plus particuli\u00e8rement de ce que le NPD ferait dans le domaine de la politique d\u2019immigration et de citoyennet\u00e9. Je veux \u00eatre tr\u00e8s pr\u00e9cis et donner des exemples concrets de ce que nos d\u00e9put\u00e9s r\u00e9aliseraient dans ces importants domaines.</p>\n<p data-HoCid=\"448699\" data-originallang=\"en\"> Tout d\u2019abord, je dirais que nous avons grand besoin d\u2019une nouvelle Loi sur la citoyennet\u00e9. Nous savons que l\u2019ancien gouvernement lib\u00e9ral a fait trois tentatives pour actualiser cette loi, qui n\u2019a pas chang\u00e9 depuis 1977. Malheureusement, ces tentatives n\u2019ont jamais fait l\u2019objet d\u2019une priorit\u00e9 suffisante de la part du gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent pour \u00eatre adopt\u00e9es par la Chambre des communes. Les projets de loi sont tous morts au <em>Feuilleton</em>.</p>\n<p data-HoCid=\"448700\" data-originallang=\"en\"> Au cours de la derni\u00e8re l\u00e9gislature, les membres du Comit\u00e9 de la citoyennet\u00e9 et de l\u2019immigration ont entendu les deux ministres leur dire que s\u2019ils travaillaient sur les suggestions relatives \u00e0 une nouvelle loi, la mesure serait effectivement d\u00e9pos\u00e9e. Aucun des deux ne l\u2019a fait. Le comit\u00e9 a publi\u00e9 plusieurs rapports sur la politique de citoyennet\u00e9 et a formul\u00e9, je crois, quelques excellentes suggestions. Nous avons tenu des audiences un peu partout dans le pays sur la question de la citoyennet\u00e9. Nous avons fait diligemment le travail qu\u2019on nous a demand\u00e9 de faire. Nous en avons fait une priorit\u00e9 du comit\u00e9 \u00e0 la derni\u00e8re l\u00e9gislature. Malheureusement, ces id\u00e9es n\u2019ont pas servi \u00e0 grand-chose.</p>\n<p data-HoCid=\"448701\" data-originallang=\"en\"> Tout aussi malheureusement, le nouveau gouvernement conservateur refuse lui aussi de pr\u00e9senter une nouvelle Loi sur la citoyennet\u00e9. En fait, il a coup\u00e9 les 20 millions de dollars pr\u00e9vus au budget pour l\u2019\u00e9laboration de cette loi. La nouvelle ministre, comme ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs lib\u00e9raux, a affirm\u00e9 la semaine derni\u00e8re au comit\u00e9 que si celui-ci voulait mieux s\u2019occuper des propositions de changement de la Loi sur la citoyennet\u00e9, elle y donnerait suite. Nous avons fait le travail. Il est dans les dossiers. La ministre y a acc\u00e8s.</p>\n<p data-HoCid=\"448702\" data-originallang=\"en\"> Nous devons examiner des questions telles que la r\u00e9vocation de la citoyennet\u00e9, qui est importante pour les n\u00e9o-Canadiens parce que, contrairement aux Canadiens de naissance, ils ont l\u2019impression que leur citoyennet\u00e9 peut \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9e.</p>\n<p data-HoCid=\"448703\" data-originallang=\"en\"> Nous devons \u00e9galement nous pencher sur le probl\u00e8me des gens qui sont tr\u00e8s attach\u00e9s au Canada, qui peuvent y avoir v\u00e9cu toute leur vie, mais qui n\u2019ont pas la citoyennet\u00e9 canadienne \u00e0 cause d\u2019une bizarrerie de la loi ou des r\u00e8glements. Nous devons apporter une solution l\u00e9gislative \u00e0 ce probl\u00e8me. Jusqu\u2019ici, il a fallu s\u2019occuper de chaque cas s\u00e9par\u00e9ment, mais il n\u2019y a alors aucun droit d\u2019appel si la demande de citoyennet\u00e9 est refus\u00e9e apr\u00e8s l\u2019intervention personnelle de la ministre et de ses collaborateurs.</p>\n<p data-HoCid=\"448704\" data-originallang=\"en\">Nous devons examiner le serment de citoyennet\u00e9, qui devrait probablement comprendre le mot Canada. Je pense que ce serait une bonne chose, et nous devrions peut-\u00eatre parler de la Charte et de son importance dans notre soci\u00e9t\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"448705\" data-originallang=\"en\">Tous ces \u00e9l\u00e9ments-l\u00e0 doivent figurer dans la nouvelle loi sur la citoyennet\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"448706\" data-originallang=\"en\">Dans ce coin-ci de la Chambre, nous \u00e9liminerions aussi les droits pr\u00e9lev\u00e9s pour une demande initiale de citoyennet\u00e9. Il ne devrait pas y avoir d'obstacle financier \u00e0 l'accession \u00e0 la citoyennet\u00e9 canadienne. Malheureusement, comme nous le savons d\u00e9j\u00e0, les nouveaux immigrants vivent souvent sous le seuil de pauvret\u00e9. Nous savons que nombre de nouveaux immigrants n'ont pas les moyens de payer les droits de demande pour devenir des citoyens canadiens \u00e0 part enti\u00e8re. Nul ne devrait \u00eatre emp\u00each\u00e9 de prendre cette importante d\u00e9cision parce qu'il ne peut acquitter les droits de demande. Nous supprimerions les droits pour une demande initiale de citoyennet\u00e9. Je me r\u00e9jouis qu'au cours de la derni\u00e8re l\u00e9gislature le Comit\u00e9 permanent de la citoyennet\u00e9 et de l'immigration ait donn\u00e9 son accord \u00e0 cette proposition. </p>\n<p data-HoCid=\"448707\" data-originallang=\"en\">Nous devrions \u00e9liminer compl\u00e8tement la taxe d'\u00e9tablissement qui est impos\u00e9e aux immigrants. Quand ce droit a \u00e9t\u00e9 institu\u00e9 dans les ann\u00e9es 1990 par le gouvernement lib\u00e9ral, nous estimions que c'\u00e9tait une taxe de capitation impos\u00e9e aux nouveaux immigrants, une taxe impos\u00e9e \u00e0 des gens qui ont besoin de tout leur argent pour s'installer au Canada. Ils comptent parmi ceux qui sont le moins capables de payer une taxe sp\u00e9ciale.</p>\n<p data-HoCid=\"448708\" data-originallang=\"en\">Nous nous sommes oppos\u00e9s \u00e0 ces droits lorsqu'ils ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s et nous avons constamment demand\u00e9 leur \u00e9limination compl\u00e8te. Les conservateurs ont pris une demi-mesure. Ils les ont r\u00e9duits de moiti\u00e9, mais si des droits de 975 $ sont inacceptables, des droits de 475 $, voire de 100 $, le sont tout autant, et nous demandons leur \u00e9limination compl\u00e8te.</p>\n<p data-HoCid=\"448709\" data-originallang=\"en\">Aujourd'hui, nous avons encore entendu parler de l'importance de la reconnaissance des titres et dipl\u00f4mes \u00e9trangers. Quelle perte de cerveaux cela repr\u00e9sente pour le Canada. Quelle perte \u00e9conomique consid\u00e9rable pour le Canada. Quelle perte spirituelle consid\u00e9rable pour de nombreux n\u00e9o-Canadiens qui ne peuvent exercer la profession qu'ils ont choisie, pour laquelle ils ont fait des \u00e9tudes et dans laquelle ils ont acquis une grande exp\u00e9rience.</p>\n<p data-HoCid=\"448710\" data-originallang=\"en\">On jongle avec cette question depuis des ann\u00e9es. Les lib\u00e9raux n'ont pas cess\u00e9 de r\u00e9p\u00e9ter \u00e0 quel point ce dossier \u00e9tait complexe. Ils en ont remis en disant qu'il s'agissait d'un dossier qui fait intervenir nombre de minist\u00e8res f\u00e9d\u00e9raux,14 je crois, un dossier dans lequel non seulement les provinces et de nombreux minist\u00e8res provinciaux, mais aussi les associations professionnelles, les syndicats et tous les \u00e9tablissements d'enseignement postsecondaire ont des int\u00e9r\u00eats.</p>\n<p data-HoCid=\"448711\" data-originallang=\"en\">Certes, les int\u00e9r\u00eats sont nombreux, mais il n'en demeure pas moins que nous avons la responsabilit\u00e9 de prendre des mesures appropri\u00e9es pour faciliter la reconnaissance des titres de comp\u00e9tences \u00e9trangers. Il n'y a aucune excuse pour ne pas agir.</p>\n<p data-HoCid=\"448712\" data-originallang=\"en\">Je reconnais que les conservateurs ont d\u00e9bloqu\u00e9 des fonds dans ce sens dans le budget. Malheureusement, ils ne m\u00e9ritent que des demi-f\u00e9licitations, car ils ne sont pas pass\u00e9s aux actes. Ce sont des promesses, encore des promesses. Le week-end dernier, la ministre a utilis\u00e9 l'excuse des lib\u00e9raux, soit la complexit\u00e9 du dossier, pour justifier l'absence de mesures concr\u00e8tes dans l'important dossier de la reconnaissance des dipl\u00f4mes \u00e9trangers.</p>\n<p data-HoCid=\"448713\" data-originallang=\"en\">Le NPD a pr\u00e9sent\u00e9 un plan en sept points \u00e9non\u00e7ant les fonctions et les responsabilit\u00e9s d'une agence qui serait charg\u00e9e d'\u00e9valuer les titres de comp\u00e9tences \u00e9trangers. Cette proposition est en grande partie le fruit des efforts de ma coll\u00e8gue de Trinity\u2014Spadina. J'invite tous ceux qui ont ce dossier \u00e0 coeur \u00e0 se rendre sur le site web de ma coll\u00e8gue et \u00e0 consulter la proposition qu'elle a pr\u00e9sent\u00e9e en mati\u00e8re de reconnaissance des titres \u00e9trangers.</p>\n<p data-HoCid=\"448714\" data-originallang=\"en\">Il s'agit aussi d'une r\u00e9alit\u00e9 qui creuse l'\u00e9cart de prosp\u00e9rit\u00e9 dont les nouveaux arrivants font les frais. Par exemple, un m\u00e9decin ou un ing\u00e9nieur qui n'a d'autre choix que de travailler comme chauffeur de taxi ou comme employ\u00e9 dans un d\u00e9panneur fait les frais de cet \u00e9cart de prosp\u00e9rit\u00e9, car il est sous-employ\u00e9 et pourrait obtenir un salaire meilleur. Nous avons tard\u00e9 beaucoup trop longtemps \u00e0 r\u00e9gler cette question. Il est essentiel de prendre des mesures pr\u00e9cises, et notre plan propose de telles mesures. </p>\n<p data-HoCid=\"448715\" data-originallang=\"en\">Nombre d'immigrants sont aussi confront\u00e9s \u00e0 une autre difficult\u00e9: la d\u00e9finition de la famille aux termes de la Loi sur l'immigration et la protection des r\u00e9fugi\u00e9s en vigueur. Malheureusement, la d\u00e9finition ne couvre pas l'\u00e9ventail des relations familiales qui existent aujourd'hui au Canada. Elle ne reconna\u00eet pas la diversit\u00e9 des relations familiales de personnes issues de contextes culturels diff\u00e9rents et de mod\u00e8les familiaux plus eurocentriques.</p>\n<p data-HoCid=\"448716\" data-originallang=\"en\">Les n\u00e9o-d\u00e9mocrates proposent une solution depuis plusieurs ann\u00e9es. Il s'agit de ce que nous appelons notre projet de loi de l'occasion unique, du fait qu'il autoriserait tout citoyen canadien ou r\u00e9sident permanent \u00e0 parrainer, une fois au cours de sa vie, un parent qui ne fait pas partie de la cat\u00e9gorie \u00ab regroupement familial \u00bb telle qu'elle est d\u00e9finie \u00e0 l'heure actuelle. Cette proposition constructive rendrait possible la r\u00e9unification des familles au Canada et permettrait \u00e0 certains membres importants de la famille de venir au Canada. Je me r\u00e9jouis du fait que la d\u00e9put\u00e9e n\u00e9o-d\u00e9mocrate de <a data-HoCid=\"78691\" href=\"/politicians/peggy-nash/\" title=\"Peggy Nash\">Parkdale\u2014High Park</a> ait pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 nouveau cette mesure l\u00e9gislative importante au cours de la pr\u00e9sente l\u00e9gislature. Quoique modeste, elle contribuerait \u00e0 reconna\u00eetre l'importance des familles et notamment des familles immigrantes, ici au Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"448717\" data-originallang=\"en\">Il a de nouveau \u00e9t\u00e9 question, ce matin, de la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre en oeuvre les dispositions relatives \u00e0 la Section d'appel des r\u00e9fugi\u00e9s, contenues dans l'actuelle Loi sur l'immigration et la protection des r\u00e9fugi\u00e9s adopt\u00e9e par le Parlement en 2001. Il est invraisemblable que le gouvernement lib\u00e9ral pr\u00e9c\u00e9dent et le gouvernement conservateur actuel puissent refuser d'agir pour mettre en oeuvre la loi sur l'immigration telle qu'elle existe. Il me semble que c'est l\u00e0 une preuve de m\u00e9pris \u00e0 l'\u00e9gard du Parlement. La question est tr\u00e8s grave. C'est une question d'\u00e9quit\u00e9. Cela ne co\u00fbterait pas cher. Personne ne pense que cette mesure risquerait de mettre en faille le minist\u00e8re ou le gouvernement. La mesure est peu co\u00fbteuse, si l'on consid\u00e8re ses bienfaits sur le plan de la justice et de l'\u00e9quit\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"448718\" data-originallang=\"en\">Les dispositions dont il est question ont r\u00e9sult\u00e9 d'un compromis auquel on a abouti lors des discussions portant sur la nouvelle Loi sur l'immigration et la protection des r\u00e9fugi\u00e9s, lorsqu'on a d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9duire de deux \u00e0 un le nombre des membres des tribunaux administratifs de la CISR. Tous reconnaissaient la n\u00e9cessit\u00e9 de pouvoir appeler de la d\u00e9cision rendue par une seule personne. C'est \u00e0 ce moment-l\u00e0 qu'a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 la loi un m\u00e9canisme d'examen documentaire, sous la forme de la Section d'appel des r\u00e9fugi\u00e9s. Il est donc d'autant plus inexcusable de ne pas mettre en oeuvre les dispositions pertinentes de la loi, puisqu'elles ont r\u00e9sult\u00e9 de discussions et d'un compromis concernant cette mesure l\u00e9gislative, ici \u00e0 la Chambre. C'est inexcusable. Quelle tristesse que d'\u00eatre en train de d\u00e9battre d'une mesure l\u00e9gislative pr\u00e9sent\u00e9e par le Bloc, qui vise \u00e0 mettre en oeuvre des dispositions d'un projet de loi qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9. Quel triste retour des choses. \u00c9tait-ce vraiment n\u00e9cessaire?</p>\n<p data-HoCid=\"448719\" data-originallang=\"en\">Toujours sur la question des r\u00e9fugi\u00e9s, le Programme de parrainage priv\u00e9 de r\u00e9fugi\u00e9s doit \u00eatre remis de l'avant. Il s'agit du programme qui a valu au Canada des \u00e9loges partout dans le monde pour sa politique \u00e0 l'\u00e9gard des r\u00e9fugi\u00e9s. C'est en raison de ce programme que le Canada a re\u00e7u du Haut Commissaire des Nations Unies pour les r\u00e9fugi\u00e9s la m\u00e9daille Nansen, durant les ann\u00e9es 1980. Dans le cadre de ce programme, de petits groupes de Canadiens de la base assument la responsabilit\u00e9 de l'\u00e9tablissement de r\u00e9fugi\u00e9s. Il n'y a rien de mieux comme programme. Il permet des \u00e9conomies au gouvernement puisque des particuliers assument la responsabilit\u00e9 financi\u00e8re de familles de r\u00e9fugi\u00e9s. Ce programme fait participer la collectivit\u00e9 aux efforts de r\u00e9tablissement. C'est un programme qui permet \u00e0 des r\u00e9fugi\u00e9s de s'\u00e9tablir avec succ\u00e8s parmi nous.</p>\n<p data-HoCid=\"448720\" data-originallang=\"en\">Il y a un arri\u00e9r\u00e9 de 10 000 ou 12 000 demandes pour le programme. Donc, des groupes de Canadiens qui sont pr\u00eats \u00e0 recevoir un r\u00e9fugi\u00e9 et qui ont toute la motivation n\u00e9cessaire se voient refuser la chance de prendre cette responsabilit\u00e9. Or, il ne manque certainement pas de r\u00e9fugi\u00e9s dans le monde qui attendent l'occasion d'\u00eatre accueillis au Canada. Les Canadiens qui sont pr\u00eats \u00e0 faire ce travail vont chercher \u00e0 faire du b\u00e9n\u00e9volat ailleurs s'ils ne peuvent se rendre utiles dans l'accueil des r\u00e9fugi\u00e9s. Nous ne pouvons pas nous permettre de perdre ce programme. Si les d\u00e9put\u00e9s peuvent se permettre de vanter la r\u00e9putation du Canada dans le monde pour son travail aupr\u00e8s des r\u00e9fugi\u00e9s, c'est gr\u00e2ce \u00e0 ce programme en particulier.</p>\n<p data-HoCid=\"448721\" data-originallang=\"en\">Il est compl\u00e8tement inacceptable que des fonctionnaires accusent les gens qui oeuvrent dans ces programmes et qui les dirigent de s'en servir comme d'un moyen d\u00e9tourn\u00e9 pour obtenir le traitement de demandes de r\u00e9unification familiale. Nous devons r\u00e9tablir l'int\u00e9grit\u00e9 de ce programme et \u00e9liminer l'arri\u00e9r\u00e9. Nous devons veiller \u00e0 ce que les Canadiens de la base puissent faire leur part dans l'important travail d'accueil des r\u00e9fugi\u00e9s.</p>\n<p data-HoCid=\"448722\" data-originallang=\"en\">Dans ce coin de la Chambre, nous sommes d'accord pour dire que des mesures sp\u00e9ciales sont n\u00e9cessaires pour accueillir les personnes qui fuient le militarisme et qui, en leur \u00e2me et conscience, refusent de participer \u00e0 des guerres ill\u00e9gales ou injustes. L'exemple de l'heure est celui des personnes qui ont servi dans les forces arm\u00e9es des \u00c9tats-Unis et qui refusent de faire la guerre en Irak. C'est une guerre \u00e0 laquelle le Canada s'est oppos\u00e9 tr\u00e8s clairement. Il a refus\u00e9 d'y participer, ce qui fait que, guid\u00e9es par leur conscience, des personnes ont d\u00e9cid\u00e9 de chercher refuge au Canada, apr\u00e8s avoir refus\u00e9 de continuer de servir dans les forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines.</p>\n<p data-HoCid=\"448723\" data-originallang=\"en\">J'ai une motion au <em>Feuilleton</em> visant \u00e0 \u00e9tablir un programme sp\u00e9cial qui permettrait \u00e0 ces personnes de devenir des r\u00e9sidents permanents au Canada apr\u00e8s deux ans. Le Canada doit s'opposer au militarisme, un peu comme il l'a fait \u00e0 l'\u00e9poque de la guerre du Vietnam, lorsque de nombreux Am\u00e9ricains qui protestaient contre la guerre et le service dans les forces arm\u00e9es am\u00e9ricaines ont trouv\u00e9 refuge au Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"448724\" data-originallang=\"en\">Nous devons \u00e9galement \u00e9liminer les frais de dossier applicables aux demandes des r\u00e9fugi\u00e9s dont le statut est d\u00e9termin\u00e9 au Canada. Une motion \u00e0 cet \u00e9gard figure au <em>Feuilleton</em>. Les r\u00e9fugi\u00e9s ne devraient pas avoir \u00e0 payer des frais s'ils demandent la r\u00e9sidence permanente. Nous n'exigeons pas que les r\u00e9fugi\u00e9s dont le statut est d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 l'ext\u00e9rieur du Canada paient ces frais. Les r\u00e9fugi\u00e9s sont parmi les plus d\u00e9favoris\u00e9s et ils vivent souvent dans la pauvret\u00e9. Ils comptent parmi les gens qui peuvent le moins payer des frais de dossier. C'est pourquoi il faudrait \u00e9liminer ces frais imm\u00e9diatement. </p>\n<p data-HoCid=\"448725\" data-originallang=\"en\">Trop de Canadiens ne peuvent pas recevoir la visite de parents vivant \u00e0 l'\u00e9tranger lors d'une occasion importante parce que ces derniers se voient refuser un visa de visiteur. Il faut mettre en place un processus pour que les \u00e9v\u00e9nements familiaux importants puissent avoir lieu et pour que les gens puissent venir lors de fun\u00e9railles, d'une naissance ou d'un mariage. Il est tout \u00e0 fait inadmissible de refuser \u00e0 des Canadiens la possibilit\u00e9 que des membres de leur famille vivant \u00e0 l'\u00e9tranger soient pr\u00e9sents lors de ces grandes occasions. </p>\n<p data-HoCid=\"448726\" data-originallang=\"en\">Il faut accro\u00eetre la capacit\u00e9 de traitement du minist\u00e8re de la Citoyennet\u00e9 et de l'Immigration afin de r\u00e9duire l'arri\u00e9r\u00e9. Ce minist\u00e8re a subi quelques-unes des pires compressions impos\u00e9es par les lib\u00e9raux dans les ann\u00e9es 1990. Le minist\u00e8re de l'Immigration et le minist\u00e8re de l'Environnement ont \u00e9t\u00e9 les plus durement touch\u00e9s et le mal n'a jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9par\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"448727\" data-originallang=\"en\">Abordons la question des travailleurs \u00e9trangers temporaires. Il faut un programme au titre duquel les emplois au Canada seront offerts en priorit\u00e9 aux Canadiens, peu importe leur lieu de r\u00e9sidence, et selon lequel nous ne ferons pas venir de travailleurs \u00e9trangers tant que nous n'aurons pas l'assurance qu'aucun Canadien n'est disponible pour faire le travail. Par ailleurs, nous devons garantir aux travailleurs \u00e9trangers le m\u00eame taux salarial et les m\u00eames normes de r\u00e9mun\u00e9ration et d'emploi que ce que nous offrons aux Canadiens.</p>\n<p data-HoCid=\"448728\" data-originallang=\"en\">Malheureusement, aucune exigence \u00e0 cet \u00e9gard n'a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie. Nous ne pouvons tol\u00e9rer que des travailleurs \u00e9trangers temporaires soient exploit\u00e9s au Canada comme ce fut trop souvent le cas ces derni\u00e8res ann\u00e9es et ces derniers mois.</p>\n<p data-HoCid=\"448729\" data-originallang=\"en\">Nous devons aussi axer davantage nos efforts sur la r\u00e9unification familiale. C'est un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 de notre programme d'immigration, et ce, depuis de nombreuses ann\u00e9es. Lorsque nous parlons de notre politique concernant l'immigration et les r\u00e9fugi\u00e9s, nous pensons toujours \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de la r\u00e9unification familiale, aux besoins de l'\u00e9conomie canadienne, \u00e0 l'\u00e9dification du pays et \u00e0 la protection des personnes en danger. Malheureusement, on semble avoir rel\u00e9gu\u00e9 la r\u00e9unification familiale aux oubliettes. Ce n'est pas le mantra des ministres conservateurs. Ils ont laiss\u00e9 tomber l'\u00e9l\u00e9ment de la r\u00e9unification familiale.</p>\n<p data-HoCid=\"448730\" data-originallang=\"en\">Ce sont l\u00e0 quelques unes des choses que nous, de ce c\u00f4t\u00e9-ci, ferions et, \u00e0 cette fin, j'aimerais proposer un amendement \u00e0 la motion des lib\u00e9raux.</p>\n<p data-HoCid=\"448731\" data-originallang=\"en\">L'amendement propose qu'on modifie la motion en ajoutant ce qui suit imm\u00e9diatement apr\u00e8s le mot \u00ab gouvernement \u00bb: qui devrait rem\u00e9dier imm\u00e9diatement \u00e0 cette situation par l'adoption de mesures, notamment l'adoption d'une nouvelle Loi sur la citoyennet\u00e9, l'abolition des frais relatifs aux demandes initiales de citoyennet\u00e9, l'abolition totale du droit exig\u00e9 pour l'\u00e9tablissement des immigrants, la cr\u00e9ation d\u2019un organisme charg\u00e9 de la reconnaissance des titres de comp\u00e9tence acquis \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, la modification de la d\u00e9finition de la famille dans la Loi sur l'immigration et la protection des r\u00e9fugi\u00e9s pour mieux refl\u00e9ter la r\u00e9alit\u00e9 de divers types de relations familiales, la mise en place imm\u00e9diate de la Section d'appel des r\u00e9fugi\u00e9s comme le pr\u00e9voit la Loi sur la citoyennet\u00e9, la r\u00e9affirmation de l'engagement de mettre en oeuvre le programme de parrainage priv\u00e9 des r\u00e9fugi\u00e9s, l'adoption de mesures en faveur des gens qui fuient le militarisme et qui, pour des raisons de conscience, refusent de prendre part aux guerres ill\u00e9gales et injustes, l'abolition des frais de dossier exig\u00e9s des r\u00e9fugi\u00e9s dont le statut est d\u00e9termin\u00e9 au Canada et des r\u00e9fugi\u00e9s qui ont \u00e9t\u00e9 victimes de violence familiale, l'\u00e9mission de visas de visiteur pour permettre aux membres de la famille vivant outre-mer de participer aux rencontres familiales importantes au Canada, l'accroissement de la capacit\u00e9 de traitement des demandes de Citoyennet\u00e9 et Immigration Canada de mani\u00e8re \u00e0 r\u00e9duire l'arri\u00e9r\u00e9, la garantie que les travailleurs \u00e9trangers temporaires ne combleront pas les postes qui trouvent preneur parmi les Canadiens et que ces travailleurs b\u00e9n\u00e9ficieront de conditions de travail et d'un salaire qui respectent la norme canadienne \u00e9tablie et l'intensification des efforts en faveur de la r\u00e9unification des familles. </p>"
    },
    "url": "/debates/2007/2/22/bill-siksay-1/",
    "politician_url": "/politicians/bill-siksay/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/1264/",
    "procedural": false,
    "source_id": "1929834",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Business of Supply",
        "fr": ""
    },
    "h3": {
        "en": "Opposition Motion--Citizenship and Immigration",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2007/2/22/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2007%2F2%2F22%2F"
    }
}