Speech (House debate)

{
    "time": "2007-11-27 15:45:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Charlie Angus (Timmins\u2014James Bay, NDP)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"792422\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, I listened closely to my hon. colleague explain the delays and the interference from the government on its crime agenda. We know that the government members are sitting in the backroom cranking out their Gestetner machines to say how all members in this House are soft on crime unless they wear blue Conservative and how their 10 percenters will be rolling across our ridings saying that the members of the House are delaying action on crime.</p>\n<p data-HoCid=\"792423\" data-originallang=\"en\">However, what we have seen is that they were the ones who prorogued the House. They held up the business of Parliament for a month and when the bill on age of sexual consent came back, they did not revive it. It would have been law now. It is the same with the gun crime bill. It would be law now. We will most likely be in a situation where we could go to an election and nothing will be settled.</p>\n<p data-HoCid=\"792424\" data-originallang=\"en\">Most of us come here to Parliament in order to create good policy, to create a stronger fabric for our country, but we are seeing the petty partisanship of the government. Do the government members really want to have this solved or would they rather have the gaping wounds so that they can continually beat their chests, point to their base and say that no one else is tough enough on crime? I think there is actually a desire on their part not to have these issues dealt with so they can tell Canadians that nothing is being done. They can then tell Canadians to elect more Conservatives so that they can go back and obfuscate issues of crime even more.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"792422\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, j'ai \u00e9cout\u00e9 attentivement mon coll\u00e8gue expliquer les retards et les emp\u00eachements de la part du gouvernement au sujet de son propre programme sur la criminalit\u00e9. Nous savons que les d\u00e9put\u00e9s minist\u00e9riels sont en train de manigancer dans les coulisses pour raconter comment tous les d\u00e9put\u00e9s de la Chambre, sauf les conservateurs, sont laxistes en mati\u00e8re de criminalit\u00e9 et comment leurs dix-pour-cent seront distribu\u00e9s dans nos circonscriptions pour dire que les d\u00e9put\u00e9s de la Chambre retardent les mesures en mati\u00e8re de criminalit\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"792423\" data-originallang=\"en\">Nous constatons toutefois que ce sont eux qui ont prorog\u00e9 le Parlement. Ils ont retard\u00e9 les affaires du Parlement pendant un mois et, lorsque le projet de loi sur l'\u00e2ge du consentement \u00e0 des relations sexuelles est revenu, ils ne l'ont pas remis \u00e0 l'\u00e9tude. Il serait d\u00e9j\u00e0 devenu loi. Il en va de m\u00eame pour le projet de loi sur les crimes perp\u00e9tr\u00e9s avec une arme \u00e0 feu. Il serait devenu loi lui aussi. Nous allons fort probablement nous retrouver dans une situation o\u00f9 nous pourrions aller en \u00e9lections sans avoir r\u00e9gl\u00e9 quoi que ce soit.</p>\n<p data-HoCid=\"792424\" data-originallang=\"en\">La plupart d'entre nous venons au Parlement pour r\u00e9diger de bonnes politiques, pour former un tissu social plus fort pour notre pays, mais nous constatons la partisanerie de bas \u00e9tage du gouvernement. Les d\u00e9put\u00e9s minist\u00e9riels veulent-ils vraiment r\u00e9soudre cette question, ou pr\u00e9f\u00e8rent-ils laisser des plaies b\u00e9antes pour pouvoir continuer de se marteler la poitrine et se plaindre \u00e0 leurs partisans que personne d'autre n'est assez s\u00e9v\u00e8re en mati\u00e8re de criminalit\u00e9? Je crois qu'ils souhaitent en fait que ces questions ne soient pas r\u00e9solues pour qu'ils puissent dire aux Canadiens qu'ils n'arrivent \u00e0 rien. Ils pourront ensuite dire aux Canadiens d'\u00e9lire encore plus de conservateurs, pour qu'ils puissent revenir \u00e0 la charge et brouiller davantage les cartes en mati\u00e8re de criminalit\u00e9.</p>"
    },
    "url": "/debates/2007/11/27/charlie-angus-7/",
    "politician_url": "/politicians/charlie-angus/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/1434/",
    "procedural": false,
    "source_id": "2225237",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Tackling Violent Crime Act",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2007/11/27/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2007%2F11%2F27%2F"
    }
}