Speech (House debate)

{
    "time": "2006-12-05 13:55:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Pat Martin",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"329668\" data-originallang=\"en\">Mr. Speaker, in addition to Canada's multiple NAFTA and WTO victories, the October 13 Court of International Trade judgment finally confirmed that Canada was very close to a decisive victory. Within 24 hours of Canada and the U.S. forcing the amended October 12 softwood lumber agreement, 19 pages of previously undisclosed amendments, the U.S. court declared that to recover all of Canadian industry money and to establish free lumber trade immediately, no agreement was necessary.</p>\n<p data-HoCid=\"329669\" data-originallang=\"en\">As of October 13, our worst fears were realized. The views of our member for <a data-HoCid=\"78654\" href=\"/politicians/peter-julian/\" title=\"Peter Julian\">Burnaby\u2014New Westminster</a> were validated, and we now know we made a terrible deal. We bargained from a position of weakness. Instead of standing up on our hind legs to the Americans and fighting for what was right, we bargained on our knees. No one stood up for Canada. People rolled over instead and accepted a substandard deal when we were a hair's breadth away from getting the whole kit and caboodle. The whole $1 billion could have been delivered to us.</p>\n<p data-HoCid=\"329670\" data-originallang=\"en\">Instead of a 100% return and fair and free trade, the government has seized $1 billion of the Canadian industry's money to complete its tax funding scheme and to deliver it to the U.S. government.</p>\n<p data-HoCid=\"329671\" data-originallang=\"en\">I wish I had time to explain for Canadians what section 18 of the softwood lumber agreement does, but it sets a precedent about which every Canadian in every industry sector should be very concerned.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"329668\" data-originallang=\"en\">Monsieur le Pr\u00e9sident, non seulement le Canada a remport\u00e9 maintes victoires devant les instances de l'ALENA et de l'OMC, mais en plus, le 13 octobre, le Tribunal de commerce international des \u00c9tats-Unis a rendu un jugement qui est finalement venu confirmer que le Canada \u00e9tait sur le point de remporter une victoire d\u00e9cisive. Pas plus de 24 heures apr\u00e8s que le Canada et les \u00c9tats-Unis se furent pr\u00e9cipit\u00e9s pour adopter la version amend\u00e9e de l'accord datant du 12 octobre, contenant 19 pages d'amendements jusque-l\u00e0 non divulgu\u00e9s, le tribunal am\u00e9ricain a d\u00e9clar\u00e9 qu'aucun accord n'\u00e9tait n\u00e9cessaire pour que le Canada recouvre tout l'argent appartenant \u00e0 son industrie et pour \u00e9tablir le libre \u00e9change dans le secteur du bois d'oeuvre. </p>\n<p data-HoCid=\"329669\" data-originallang=\"en\">Le 13 octobre, nos pires craintes se sont av\u00e9r\u00e9es. Les impressions de notre d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"78654\" href=\"/politicians/peter-julian/\" title=\"Peter Julian\">Burnaby\u2014New Westminster</a> ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9es et nous savons maintenant que nous avons conclu un lamentable accord. Nous avons n\u00e9goci\u00e9 en position de faiblesse. Au lieu de nous tenir droits devant les Am\u00e9ricains et de nous battre pour ce qui est juste, nous avons plaid\u00e9 \u00e0 genoux. Personne n'a d\u00e9fendu le Canada. Tout le monde a capitul\u00e9 et a accept\u00e9 un accord m\u00e9diocre alors que nous \u00e9tions \u00e0 deux doigts de gagner sur toute la ligne. Nous aurions pu r\u00e9cup\u00e9rer le milliard de dollars en entier.</p>\n<p data-HoCid=\"329670\" data-originallang=\"en\">Au lieu de faire en sorte que toute la somme soit rembours\u00e9e et que le libre \u00e9change soit v\u00e9ritablement libre et juste, le gouvernement a saisi 1 milliard de dollars qui appartient \u00e0 l'industrie canadienne pour mettre la derni\u00e8re main \u00e0 son stratag\u00e8me et verser cet argent au gouvernement am\u00e9ricain.</p>\n<p data-HoCid=\"329671\" data-originallang=\"en\">J'aimerais avoir le temps d'expliquer aux Canadiens en quoi consiste l'article 18 de l'accord sur le bois d'oeuvre, mais je dirai simplement qu'il cr\u00e9e un pr\u00e9c\u00e9dent dont tous les Canadiens de tous les secteurs industriels devraient beaucoup se pr\u00e9occuper.</p>"
    },
    "url": "/debates/2006/12/5/pat-martin-4/",
    "politician_url": "/politicians/pat-martin/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/2515/",
    "procedural": false,
    "source_id": "1817627",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Softwood Lumber Products Export Charge Act, 2006",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2006/12/5/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2006%2F12%2F5%2F"
    }
}