Speech (House debate)

{
    "time": "2006-11-23 13:45:00",
    "attribution": {
        "en": "Mrs. Vivian Barbot (Papineau, BQ)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"294179\" data-originallang=\"fr\">Mr. Speaker, the motion that we Quebeckers from the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois tabled in this House today reads as follows:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"294180\" data-originallang=\"fr\"> That this House recognize that Quebeckers form a nation. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"294181\" data-originallang=\"fr\">What we want to debate is the recognition of the fact that we, in Quebec, form a nation, nothing more and nothing less. The <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> deemed appropriate to add the mention, \u201cwithin a united Canada\u201d. We are prepared to present an amendment that would say, \u201ccurrently within Canada\u201d. Indeed, we recognize that we are within Canada and that, currently, Canada forms a country. As people know, we Quebeckers want something else. When we say that we want Quebec to be recognized as a nation, we are asking that this feature of Quebec be recognized. This does not question the features of the other nation, and it does not put an end to anything. It is simply a matter of recognition. This recognition should be treated with a little more respect than it has been so far.</p>\n<p data-HoCid=\"294182\" data-originallang=\"fr\">Does the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> realize that by adding \u201cwithin a united Canada\u201d, he will trigger issues about Canada's unity? We consider that Quebec is a nation and, regardless of what anyone may say, that is our reality. The other parties should try to understand that. In my view, this is a tactic, but people will not be fooled by it.</p>\n<p data-HoCid=\"294183\" data-originallang=\"fr\">The <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> and the other parties are interpreting the intention that we had when we proposed this motion. Yesterday, in his speech, the Prime Minister said:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"294184\" data-originallang=\"fr\"> \u2014the real intent behind the motion by the leader of the Bloc and the sovereignist camp is perfectly clear. It is to recognize not what the Qu\u00e9b\u00e9cois are, but what the sovereignists would like them to be. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"294185\" data-originallang=\"fr\">In this regard, it seems to me that we are the only ones who can tell what our intentions are. The Prime Minister really cannot know those intentions, and by presenting things in this fashion, he is attempting to get us stuck with a vision that is not ours. We have a right to consider that Quebec is a nation, with or without Canada. </p>\n<p data-HoCid=\"294186\" data-originallang=\"fr\">In Quebec, there has for years been a consensus that Quebeckers form a nation. On October 30, 2003, the National Assembly of Quebec unanimously passed the following motion:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"294187\" data-originallang=\"fr\"> THAT the National Assembly reaffirm that the people of Quebec form a nation. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"294188\" data-originallang=\"fr\">The motion does not say that we form a nation if we remain in Canada. Neither does it say that we form a nation if we leave Canada. It says that we form a nation, period. The National Assembly is stating that it reaffirms the existence of the nation of Quebec. In fact, this resolution echoes what governments of Quebec have been saying for decades. I will read some quotes from governments of Quebec.</p>\n<p data-HoCid=\"294189\" data-originallang=\"fr\">In April 1946, Maurice Duplessis said:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"294190\" data-originallang=\"fr\"> I firmly believe that Canadian confederation is a pact of union between two great races. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"294191\" data-originallang=\"fr\">In November 1963, Jean Lesage said:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"294192\" data-originallang=\"fr\"> Quebec is not defending the principle of provincial autonomy because a principle is involved, but for the more important reason that it views autonomy as the concrete condition not for its survival, which is henceforth assured, but for its affirmation as a people. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"294193\" data-originallang=\"fr\">For his part, Daniel Johnson Sr. said in February 1968:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"294194\" data-originallang=\"fr\"> The Constitution should not have as its sole purpose to federate territories, but also to associate in equality two linguistic and cultural communities, two founding peoples, two societies, two nations, in the sociological meaning of the term. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"294195\" data-originallang=\"fr\">Later, Ren\u00e9 L\u00e9vesque said:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"294196\" data-originallang=\"fr\"> \u2014Canada is composed of two equal nations; Quebec is the home and the heart of one of those nations and, as it possesses all the attributes of a distinct national community, it has an inalienable right to self-determination...This right to control its own national destiny is the most fundamental right that Quebec society has. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"294197\" data-originallang=\"fr\">In December 1994, Jacques Parizeau, to whom the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> referred yesterday, said:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"294198\" data-originallang=\"fr\"> To date, Canada's basic law has failed to recognize Quebeckers as a nation, a people or even a distinct society. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"294199\" data-originallang=\"fr\">That is a sad commentary.</p>\n<p data-HoCid=\"294200\" data-originallang=\"fr\">Finally, in October 1999, Lucien Bouchard said:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"294201\" data-originallang=\"fr\"> Quebec is the only majority francophone society on the North American continent with a well-defined land base and political institutions which it controls. The Quebec people has all the classic attributes of a nation... The Quebec people adheres to the democratic concept of a nation characterized by its language, French, and a diverse culture, and which is broadly open to international immigration\u2014 </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"294202\" data-originallang=\"fr\">The product of immigration myself, I am one of those who have been welcomed on Quebec soil as a full-fledged Quebecker. I have been here since 1967. I can therefore echo the last part of what Mr. Bouchard said and confirm that the Quebec people to whom I proudly belong \u201cadheres to the democratic concept of a nation characterized by its language, French, and a diverse culture, and which is broadly open to international immigration\u201d. </p>\n<p data-HoCid=\"294203\" data-originallang=\"fr\">This goes to show that Quebec has been a nation for quite some time. We are not interested in forming a nation provided that we remain within Canada. No one should force a people to stay in a system that it does not believe in. Things will unfold democratically. But what we are looking for today is full and complete recognition of what we are, nothing more, nothing less.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"294179\" data-originallang=\"fr\">Monsieur le Pr\u00e9sident, la motion que nous, Qu\u00e9b\u00e9cois et Qu\u00e9b\u00e9coises membres du Bloc qu\u00e9b\u00e9cois, d\u00e9posons en Chambre aujourd'hui est la suivante:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"294180\" data-originallang=\"fr\"> Que la Chambre reconnaisse que les Qu\u00e9b\u00e9coises et les Qu\u00e9b\u00e9cois forment une nation. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"294181\" data-originallang=\"fr\">Ce dont nous voulons d\u00e9battre, c'est la reconnaissance du fait qu'au Qu\u00e9bec, nous sommes une nation, ni plus, ni moins. Le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> a jug\u00e9 bon d'accoler la mention \u00ab dans un Canada uni \u00bb. Nous acceptons d'apporter un amendement qui dirait \u00ab actuellement au sein du Canada \u00bb. Effectivement, nous reconnaissons que nous sommes \u00e0 l'int\u00e9rieur du Canada et qu'actuellement, le Canada forme un pays. Comme on le sait, nous, les Qu\u00e9b\u00e9cois, voulons autre chose. Lorsque nous disons que nous voulons qu'on reconnaisse que le Qu\u00e9bec est une nation, c'est ce caract\u00e8re du Qu\u00e9bec que nous voulons faire reconna\u00eetre. Cela ne met pas en doute les caract\u00e9ristiques de l'autre nation; cela ne met pas fin \u00e0 quoi que ce soit. C'est simplement une question de reconnaissance. Il faudrait qu'on accepte cette question avec un peu plus de respect que ce que nous avons eu jusqu'ici.</p>\n<p data-HoCid=\"294182\" data-originallang=\"fr\">Le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> se rend-il compte qu'en voulant ajouter: \u00ab dans un Canada uni \u00bb, il fera surgir des questions sur l'unit\u00e9 du Canada? Nous consid\u00e9rons que le Qu\u00e9bec est une nation, et quoi qu'on en dise, c'est notre r\u00e9alit\u00e9. Il faudrait que les autres partis essaient de comprendre cela. Pour moi, il s'agit l\u00e0 d'une manoeuvre. Le peuple ne sera pas dupe de cette manoeuvre.</p>\n<p data-HoCid=\"294183\" data-originallang=\"fr\">Le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> et les autres partis interpr\u00e8tent l'intention que nous avions en proposant cette motion. Dans son allocution, hier, le premier ministre a dit:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"294184\" data-originallang=\"fr\"> [...] la v\u00e9ritable intention de la motion du chef du Bloc et du camp souverainiste est parfaitement claire. Ce n'est pas de faire reconna\u00eetre ce que sont les Qu\u00e9b\u00e9coises et les Qu\u00e9b\u00e9cois, mais ce que les souverainistes voudraient qu'ils soient. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"294185\" data-originallang=\"fr\">Il me semble, \u00e0 cet \u00e9gard, que nous sommes les seuls \u00e0 pouvoir pr\u00e9ciser quelles sont nos intentions. Le premier ministre ne peut vraiment pas le savoir, et en pr\u00e9sentant les choses de cette fa\u00e7on, il tente de nous enfermer dans une vision qui n'est pas la n\u00f4tre. Nous avons le droit de consid\u00e9rer que le Qu\u00e9bec est une nation, avec ou sans le Canada.</p>\n<p data-HoCid=\"294186\" data-originallang=\"fr\">Au Qu\u00e9bec, il y a consensus sur le fait que les Qu\u00e9b\u00e9cois forment une nation et ce, depuis des ann\u00e9es. Le 30 octobre 2003, l'Assembl\u00e9e nationale du Qu\u00e9bec adoptait \u00e0 l'unanimit\u00e9 la motion suivante: </p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"294187\" data-originallang=\"fr\"> QUE l'Assembl\u00e9e nationale r\u00e9affirme que le peuple qu\u00e9b\u00e9cois forme une nation. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"294188\" data-originallang=\"fr\">La motion ne dit pas que nous formons une nation si nous restons dans le Canada. Elle ne dit pas non plus que nous formons une nation si nous sortons du Canada. Elle dit que c'est une nation, un point c'est tout. L'Assembl\u00e9e nationale sp\u00e9cifie qu'elle r\u00e9affirme l'existence de la nation qu\u00e9b\u00e9coise. En effet, cette r\u00e9solution r\u00e9p\u00e9tait ce que tous les gouvernements du Qu\u00e9bec disent depuis des d\u00e9cennies. Je vous lirai quelques-unes des citations des gouvernements du Qu\u00e9bec.</p>\n<p data-HoCid=\"294189\" data-originallang=\"fr\">En avril 1946, Maurice Duplessis disait:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"294190\" data-originallang=\"fr\"> Je crois fermement que la Conf\u00e9d\u00e9ration canadienne est un pacte d\u2019union entre les deux grandes races. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"294191\" data-originallang=\"fr\">En novembre 1963, Jean Lesage disait:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"294192\" data-originallang=\"fr\"> Le Qu\u00e9bec ne d\u00e9fend pas le principe de l\u2019autonomie des provinces seulement parce qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un principe, mais bien plus parce que l\u2019autonomie est pour lui la condition concr\u00e8te non pas de sa survivance qui est d\u00e9sormais assur\u00e9e, mais de son affirmation comme peuple. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"294193\" data-originallang=\"fr\"> Pour sa part, Daniel Johnson p\u00e8re disait, en f\u00e9vrier 1968:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"294194\" data-originallang=\"fr\"> Que cette constitution ne doit pas avoir uniquement pour objet de f\u00e9d\u00e9rer des territoires, mais aussi d'associer dans l'\u00e9galit\u00e9 deux communaut\u00e9s linguistiques et culturelles, deux peuples fondateurs, deux soci\u00e9t\u00e9s, en d'autres termes, deux nations au sens sociologique du terme. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"294195\" data-originallang=\"fr\"> Plus loin, Ren\u00e9 L\u00e9vesque disait:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"294196\" data-originallang=\"fr\"> [...] le Canada est compos\u00e9 de deux nations \u00e9gales entre elles ; le Qu\u00e9bec constitue le foyer et le point d\u2019appui d\u2019une de ces nations et, poss\u00e9dant tous les attributs d\u2019une communaut\u00e9 nationale distincte, il jouit d\u2019un droit inali\u00e9nable \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination. [...] Ce droit de contr\u00f4ler soi-m\u00eame son destin national est le droit le plus fondamental que poss\u00e8de la collectivit\u00e9 qu\u00e9b\u00e9coise. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"294197\" data-originallang=\"fr\">Jacques Parizeau, que le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> a cit\u00e9 hier, disait en d\u00e9cembre 1994: </p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"294198\" data-originallang=\"fr\"> \u00c0 ce jour, la loi fondamentale du Canada ne reconna\u00eet les Qu\u00e9b\u00e9cois ni comme une nation, ni comme un peuple, ni m\u00eame comme une soci\u00e9t\u00e9 distincte. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"294199\" data-originallang=\"fr\">C'est un triste constat. </p>\n<p data-HoCid=\"294200\" data-originallang=\"fr\">Finalement, Lucien Bouchard, en octobre 1999, disait:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"294201\" data-originallang=\"fr\"> Le Qu\u00e9bec est, sur le continent nord-am\u00e9ricain, la seule soci\u00e9t\u00e9 majoritairement francophone disposant d\u2019une assise territoriale bien d\u00e9finie et d\u2019institutions politiques qu\u2019elle contr\u00f4le. Le peuple du Qu\u00e9bec jouit de tous les attributs classiques d\u2019une nation. [\u2026] Le peuple qu\u00e9b\u00e9cois adh\u00e8re \u00e0 la conception d\u00e9mocratique d\u2019une nation francophone par la langue, plurielle dans sa culture et largement ouverte \u00e0 l\u2019immigration internationale [\u2026] </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"294202\" data-originallang=\"fr\">Je suis issue de l'immigration. Je suis donc une de ces Qu\u00e9b\u00e9coises qui ont \u00e9t\u00e9 accueillies sur la terre du Qu\u00e9bec, en tant que Qu\u00e9b\u00e9coises \u00e0 part enti\u00e8re. Je suis arriv\u00e9e ici en 1967. \u00c0 ce titre, je peux reprendre \u00e0 mon compte la fin de la citation de M. Bouchard et confirmer que le peuple qu\u00e9b\u00e9cois dont je fais partie avec fiert\u00e9 \u00ab adh\u00e8re \u00e0 la conception d\u00e9mocratique d'une nation francophone par la langue, plurielle dans sa culture et largement ouverte \u00e0 l'immigration internationale \u00bb. </p>\n<p data-HoCid=\"294203\" data-originallang=\"fr\">Cela confirme que le Qu\u00e9bec, depuis tr\u00e8s longtemps, forme une nation. Il ne s'agit pas pour nous de former une nation \u00e0 condition que nous soyons \u00e0 l'int\u00e9rieur du Canada. Nul ne saurait forcer un peuple \u00e0 rester sous un syst\u00e8me dont il ne veut pas. Cela va se faire d\u00e9mocratiquement. Cependant, ce que nous voulons, aujourd'hui, c'est une reconnaissance pleine et enti\u00e8re de ce que nous sommes, ni plus ni moins.</p>"
    },
    "url": "/debates/2006/11/23/vivian-barbot-1/",
    "politician_url": "/politicians/402/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/327/",
    "procedural": false,
    "source_id": "1794706",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Business of Supply",
        "fr": ""
    },
    "h3": {
        "en": "Opposition Motion\u2014Quebec Nation",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2006/11/23/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2006%2F11%2F23%2F"
    }
}