Speech (House debate)

{
    "time": "2006-11-23 10:15:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Michel Gauthier",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"293687\" data-originallang=\"fr\">Mr. Speaker, the motion before us is clear, simple and straightforward. It says what it says. It says what the members of Quebec's National Assembly, federalists as well as sovereignists, have already said unanimously. It speaks of a fact that no one should contest or think of contesting, and says it so clearly that in my view there is no room for interpretation or ill-conceived amendments involving any kind of conditions. </p>\n<p data-HoCid=\"293688\" data-originallang=\"fr\"> Quebeckers are rather surprised this morning to see that, in this House, the Conservative government and some members from Quebec did not spontaneously agree to recognize that Quebec and Quebeckers form a nation. </p>\n<p data-HoCid=\"293689\" data-originallang=\"fr\"> The <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> tried yesterday to introduce his own motion, bringing in partisan political considerations, referring to the federalism option and the sovereignty option, saying that it means inside a united Canada. The government's behaviour in this matter is so astonishing that I would like to take the liberty of explaining something to you. </p>\n<p data-HoCid=\"293690\" data-originallang=\"fr\">I am the second-longest-serving House leader in the history of Canada's Parliament. Usually when there is a minister\u2019s statement, the government sends it to the opposition. The reason for this is easy to understand: it enables the opposition parties to react to a statement made in the House. Every time a minister has made a statement in this House, the content has been transmitted in advance, whether several hours, 15 minutes, or even just 10 or 12 minutes in advance. But yesterday, something exceptional happened in this House and I would like to raise it in today\u2019s debate. </p>\n<p data-HoCid=\"293691\" data-originallang=\"fr\"> For the past 13 years, the government has always given the opposition a copy of statements by the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a>. For probably the first time in history, that copy was a fake, a statement that did not contain the most important element in the Prime Minister\u2019s remarks, about which all the media in Canada are talking today, in other words, his motion. </p>\n<p data-HoCid=\"293692\" data-originallang=\"fr\"> The <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Ministe</a>r has insulted not only the Bloc Qu\u00e9b\u00e9cois and the other parties in this House, but all Quebeckers. The people of Quebec are humiliated. I see that the Minister of Transport, a Quebec member, seems to find it funny that his Prime Minister and his government deceived the entire population of Quebec, by deceiving their representatives with a sneaky little trick. </p>\n<p data-HoCid=\"293693\" data-originallang=\"fr\"> For the first time in this House, because the matter at issue was Quebec and the Quebec nation, the government sent a truncated and misleading statement that did not contain the essence of what the <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">Prime Minister</a> was going to state in the House. I leave it to Quebeckers to judge this government\u2019s tactics. Not so long ago, we had the \u201cnight of the long knives\u201d, when Quebec was betrayed during the constitutional discussions. We have just experienced a black afternoon, an afternoon where the representatives of Quebec and the people of Quebec were deliberately deceived by the Prime Minister of Canada, whom I accuse of having sent us a faked version of his statement. </p>\n<p data-HoCid=\"293694\" data-originallang=\"fr\"> Nothing can justify the use of techniques like this. As parliamentarians of all shades of political allegiance, we should be able to discuss issues honestly and openly, and to judge motions like ours on their merits. That is how a parliament should function. </p>\n<p data-HoCid=\"293695\" data-originallang=\"fr\"> We should be entitled to some measure of openness from the government, from members from other parts of Canada and especially from members from Quebec who are part of the government, some interest in discussion, comparing ideas and working objectively together to do justice to the people of Quebec. It appears however that this is not possible.</p>\n<p data-HoCid=\"293696\" data-originallang=\"fr\"> The Conservative government has behaved in exactly the same way as the previous Liberal government when Jean Chr\u00e9tien plotted behind Quebec\u2019s back. This is absolutely outrageous. Will someone tell me why we in the House cannot simply say what we think about such a clear motion, \u201cThat this House recognize that Quebeckers form a nation\u201d. Why is it so difficult to speak about this motion?</p>\n<p data-HoCid=\"293697\" data-originallang=\"fr\"> In closing, I would like to amend this motion as follows:</p>\n<p data-HoCid=\"293698\" data-originallang=\"fr\"> I move, with the consent of the member for <a data-HoCid=\"78493\" href=\"/politicians/gilles-duceppe/\" title=\"Gilles Duceppe\">Laurier\u2014Sainte-Marie</a> and seconded by the member for <a data-HoCid=\"78565\" href=\"/politicians/francine-lalonde/\" title=\"Francine Lalonde\">Pointe-de-l'\u00cele</a>, the following amendment: </p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"293699\" data-originallang=\"fr\"> That the motion be amended by adding after the word \u201cnation\u201d the following: </p>\n<p data-HoCid=\"293700\" data-originallang=\"fr\"> \u201ccurrently within Canada\u201d </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"293701\" data-originallang=\"fr\"> With this amendment, the motion would then read as follows: </p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"293702\" data-originallang=\"fr\"> That this House recognize that Quebeckers form a nation currently within Canada. </p>\n</blockquote>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"293687\" data-originallang=\"fr\">Monsieur le Pr\u00e9sident, la motion qui est devant nous est claire, simple et limpide. Elle dit ce qu'elle veut dire. Elle dit ce que les d\u00e9put\u00e9s de l'Assembl\u00e9e nationale du Qu\u00e9bec, f\u00e9d\u00e9ralistes comme souverainistes, ont d\u00e9j\u00e0 dit de fa\u00e7on unanime. Elle rappelle un fait que personne ne devrait contester ou songer \u00e0 contester, et elle le dit de fa\u00e7on tellement claire qu'elle ne laisse pas de place, \u00e0 mon avis, \u00e0 l'interpr\u00e9tation et aux ajouts inconsid\u00e9r\u00e9s de diff\u00e9rentes conditions quelles qu'elles soient. </p>\n<p data-HoCid=\"293688\" data-originallang=\"fr\">Les Qu\u00e9b\u00e9coises et les Qu\u00e9b\u00e9cois sont un peu \u00e9tonn\u00e9s ce matin de constater qu'en cette Chambre, le gouvernement conservateur et certains d\u00e9put\u00e9s qui proviennent du Qu\u00e9bec n'acceptent pas spontan\u00e9ment de reconna\u00eetre que le Qu\u00e9bec, les Qu\u00e9b\u00e9coises et les qu\u00e9b\u00e9cois, forment une nation. </p>\n<p data-HoCid=\"293689\" data-originallang=\"fr\">Le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> a tent\u00e9 hier de d\u00e9poser sa propre motion, ajoutant des \u00e9l\u00e9ments de consid\u00e9ration politique partisane, faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l'option du f\u00e9d\u00e9ralisme ou \u00e0 l'option de la souverainet\u00e9, disant que ce serait \u00e0 l'int\u00e9rieur d'un Canada uni. Le comportement du gouvernement dans ce dossier est tellement \u00e9tonnant que je me permettrai de vous expliquer quelque chose. </p>\n<p data-HoCid=\"293690\" data-originallang=\"fr\">Dans toute l'histoire du Canada, j'arrive en deuxi\u00e8me place quant au nombre d'ann\u00e9es d'exp\u00e9rience en tant que leader parlementaire ayant si\u00e9g\u00e9 en cette Chambre. Habituellement, lorsqu'il y a une d\u00e9claration minist\u00e9rielle, le gouvernement la transmet \u00e0 l'opposition. Les gens comprendront pourquoi on le fait. En effet, cela permet aux partis d'opposition de r\u00e9agir \u00e0 la d\u00e9claration faite en Chambre. Toutes les fois que les ministres ont fait des d\u00e9clarations en cette Chambre, les informations ont \u00e9t\u00e9 transmises, tant\u00f4t quelques heures, tant\u00f4t 15 minutes, ou m\u00eame 10 \u00e0 12 minutes \u00e0 l'avance. Cependant, hier, quelque chose d'exceptionnel est arriv\u00e9 en cette Chambre et je voudrais le mentionner dans le d\u00e9bat d'aujourd'hui. </p>\n<p data-HoCid=\"293691\" data-originallang=\"fr\"> Depuis 13 ans, le gouvernement a toujours transmis \u00e0 l'opposition une copie de la d\u00e9claration du <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a>. Or, probablement pour la premi\u00e8re fois de l'histoire, cette copie \u00e9tait un faux, une d\u00e9claration qui ne contenait pas l'\u00e9l\u00e9ment le plus important du discours du premier ministre dont parlent aujourd'hui tous les m\u00e9dias du Canada, c'est-\u00e0-dire sa proposition.</p>\n<p data-HoCid=\"293692\" data-originallang=\"fr\"> Le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> a non seulement manqu\u00e9 d'\u00e9gards \u00e0 l'endroit du Bloc qu\u00e9b\u00e9cois et des autres partis de cette Chambre, mais \u00e0 l'endroit de tous les Qu\u00e9b\u00e9coises et Qu\u00e9b\u00e9cois. Ces derniers sont humili\u00e9s. Je vois que le ministre des Transports, d\u00e9put\u00e9 du Qu\u00e9bec, a l'air de s'amuser du fait que son premier ministre et son gouvernement aient tromp\u00e9 avec fourberie toute la population du Qu\u00e9bec en trompant les repr\u00e9sentants que nous sommes. </p>\n<p data-HoCid=\"293693\" data-originallang=\"fr\">Pour la premi\u00e8re fois en cette Chambre, le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, parce qu'il s'agit du Qu\u00e9bec et de la nation du Qu\u00e9bec, a transmis une d\u00e9claration tronqu\u00e9e et fausse, qui ne contenait pas l'essentiel de ce que le <a data-HoCid=\"78738\" href=\"/politicians/stephen-harper/\" title=\"Stephen Harper\">premier ministre</a> a d\u00e9clar\u00e9 en cette Chambre. Je laisse aux Qu\u00e9b\u00e9coises et aux Qu\u00e9b\u00e9cois le soin de juger des tactiques de ce gouvernement. Nous avions connu, \u00e0 une \u00e9poque pas si lointaine, la nuit des longs couteaux au cours de laquelle le Qu\u00e9bec a \u00e9t\u00e9 trahi dans des discussions constitutionnelles. Nous venons de conna\u00eetre un apr\u00e8s-midi noir, un apr\u00e8s-midi o\u00f9 les repr\u00e9sentants du Qu\u00e9bec et le peuple du Qu\u00e9bec ont \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9s sciemment par le premier ministre du Canada, que j'accuse de nous avoir transmis un faux.</p>\n<p data-HoCid=\"293694\" data-originallang=\"fr\">Aucune raison ne justifie qu'on utilise des techniques comme celle-l\u00e0. On devrait honn\u00eatement et franchement, en tant que parlementaires de toutes les options politiques, comme cela doit se faire dans un Parlement, pouvoir discuter de ces questions et de juger une motion comme la n\u00f4tre au m\u00e9rite.</p>\n<p data-HoCid=\"293695\" data-originallang=\"fr\"> On devrait \u00eatre capables de s'attendre de la part du gouvernement, des d\u00e9put\u00e9s d'autres r\u00e9gions du Canada et surtout des d\u00e9put\u00e9s du Qu\u00e9bec membres du gouvernement \u00e0 une certaine ouverture, un go\u00fbt pour la discussion, pour la confrontation des id\u00e9es, et, objectivement, ensemble, travailler pour rendre justice au peuple qu\u00e9b\u00e9cois. Il semble que cela ne soit pas possible. </p>\n<p data-HoCid=\"293696\" data-originallang=\"fr\">Le gouvernement conservateur s'est comport\u00e9 exactement de la m\u00eame fa\u00e7on que l'ancien gouvernement lib\u00e9ral \u00e0 l'\u00e9poque o\u00f9 Jean Chr\u00e9tien avait tram\u00e9 son propre complot dans le dos du Qu\u00e9bec. C'est ce que je trouve absolument effrayant. Quelqu'un va-t-il me dire pourquoi, dans cette Chambre, nous ne sommes pas en mesure de dire tout simplement ce qu'on pense sur une motion aussi claire: \u00ab Que la Chambre des communes reconnaisse que les Qu\u00e9b\u00e9coises et les Qu\u00e9b\u00e9cois forment une nation. \u00bb Pourquoi est-ce si compliqu\u00e9 de se prononcer l\u00e0-dessus.</p>\n<p data-HoCid=\"293697\" data-originallang=\"fr\">Avant de terminer, je me permettrai d'amender cette motion de la fa\u00e7on suivante: </p>\n<p data-HoCid=\"293698\" data-originallang=\"fr\">Je propose, avec le consentement du d\u00e9put\u00e9 de <a data-HoCid=\"78493\" href=\"/politicians/gilles-duceppe/\" title=\"Gilles Duceppe\">Laurier\u2014Sainte-Marie</a> et appuy\u00e9 par la d\u00e9put\u00e9e de <a data-HoCid=\"78565\" href=\"/politicians/francine-lalonde/\" title=\"Francine Lalonde\">La Pointe-de-l'\u00cele</a>, l'amendement suivant: </p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"293699\" data-originallang=\"fr\"> Que la motion soit amend\u00e9e par adjonction, apr\u00e8s le mot \u00ab nation \u00bb, de ce qui suit: </p>\n<p data-HoCid=\"293700\" data-originallang=\"fr\"> \u00ab actuellement au sein du Canada \u00bb </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"293701\" data-originallang=\"fr\"> Aux termes de cet amendement, la motion se lira donc comme suit:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"293702\" data-originallang=\"fr\"> Que la Chambre reconnaisse que les Qu\u00e9b\u00e9coises et les Qu\u00e9b\u00e9cois forment une nation actuellement au sein du Canada. </p>\n</blockquote>"
    },
    "url": "/debates/2006/11/23/michel-gauthier-2/",
    "politician_url": "/politicians/116/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/423/",
    "procedural": false,
    "source_id": "1792213",
    "h1": {
        "en": "Government Orders",
        "fr": ""
    },
    "h2": {
        "en": "Business of Supply",
        "fr": ""
    },
    "h3": {
        "en": "Opposition Motion\u2014Quebec Nation",
        "fr": ""
    },
    "document_url": "/debates/2006/11/23/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fdebates%2F2006%2F11%2F23%2F"
    }
}