Speech (committee meeting)

{
    "time": "2008-06-17 11:20:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Jeff Watson (Essex, CPC)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"1182336\" data-originallang=\"en\">Thank you, Mr. Chair.</p>\n<p data-HoCid=\"1182337\" data-originallang=\"en\">I felt some necessity to respond, my colleague from Windsor West having sort of leveraged a couple of nods onto the record.</p>\n<p data-HoCid=\"1182338\" data-originallang=\"en\"> I was one of the folks diverted to London the other night because of the big lightning storm in Toronto. Notwithstanding having been involved in that, it's not always wise to get emotionally involved in an issue. We have to be able to think this through clearly. On balance, I think, prior to taking off, we were advised by the airline of the options we had. Those were to fly out the following morning, to fly out of Detroit, if necessary, or to take Via Rail, which would honour the ticket. So there were options available to consumers before the flight actually left. During the flight itself, I think the only frustration, really, was not having ample communication from the pilot as to what was happening. When we had those moments, I found that most folks sort of had an understanding of what was going on and were pretty good with it. </p>\n<p data-HoCid=\"1182339\" data-originallang=\"en\">So we don't want to leap off the deep end on this one. What's important here is that a motion was passed by the House. Whether or not that's binding on the government, the government is taking it seriously in terms of response.</p>\n<p data-HoCid=\"1182340\" data-originallang=\"en\"> I think the first step is to know our existing rights. I was actually questioned on the airline as to some of those things. I'll concede my own shortcomings on this; I didn't know what all our rights were. So I think it's important that we bring Canadians up to speed on this, as well as the rest of us, as a first step. So in that sense, I'm comfortable with where the government is going on this particular issue.</p>\n<p data-HoCid=\"1182341\" data-originallang=\"en\">The step after that is that if we have some gaps, let's look at them and address them. I don't think that's, in the words of our colleague across the way, somehow ceding this, hoping that something gets done. I just think it's a logical progression. The first thing we do is look at what those assembled rights are, at what exists currently. From there we begin to move on. The motion itself doesn't obligate this committee to take up the study of that at this particular point. I think it's too early for that type of step. Let's see how this unfolds.</p>\n<p data-HoCid=\"1182342\" data-originallang=\"en\"> I'm working with the parliamentary secretary on what some of my frustrations were in my personal experience with this. But let's just take it in logical steps. I think we should resist, only a couple of days after a frustrating situation, politicizing the event or the frustrations. Let's be deliberate about this. Let's have the committee continue to move on the things we're already undertaking. As Mr. Jean suggests, this can wait until the fall, I think. Let's see what our rights are, and let's move logically from there. Even I, having been in a situation recently, am satisfied that it's okay and will continue to work with the parliamentary secretary on it.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"1182336\" data-originallang=\"en\">Merci, monsieur le pr\u00e9sident.</p>\n<p data-HoCid=\"1182337\" data-originallang=\"en\">Je me sens oblig\u00e9 de r\u00e9pondre, mon coll\u00e8gue de Windsor-Ouest ayant incit\u00e9 quelques d\u00e9put\u00e9s \u00e0 hocher la t\u00eate affirmativement.</p>\n<p data-HoCid=\"1182338\" data-originallang=\"en\">J'\u00e9tais de ceux qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9rout\u00e9s sur London l'autre soir \u00e0 cause de l'orage \u00e9lectrique tr\u00e8s fort \u00e0 Toronto. En d\u00e9pit de cela, je dis que ce n'est pas toujours sage de faire jouer ses \u00e9motions dans l'\u00e9tude d'un dossier. Nous devons \u00eatre en mesure de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 cela \u00e0 t\u00eate repos\u00e9e. \u00c0 la r\u00e9flexion, je pense qu'avant le d\u00e9collage, la ligne a\u00e9rienne nous a inform\u00e9s des options que nous avions. Nous pouvions prendre un avion le lendemain matin, passer par D\u00e9troit, si n\u00e9cessaire, ou bien prendre Via Rail, tout cela avec notre billet. Des options ont donc \u00e9t\u00e9 offertes aux consommateurs avant le d\u00e9collage de l'avion. Pendant le vol lui-m\u00eame, je pense que la seule source de frustration, en fait, c'\u00e9tait de ne pas avoir \u00e9t\u00e9 mis au courant par le pilote de ce qui se passait. Au moment des \u00e9v\u00e9nements, j'ai trouv\u00e9 que la plupart des gens comprenaient assez bien ce qui se passait et l'acceptaient d'assez bon gr\u00e9.</p>\n<p data-HoCid=\"1182339\" data-originallang=\"en\">Nous devons donc \u00e9viter de r\u00e9agir sous le coup de l'\u00e9motion dans cette affaire. Ce qui est important en l'occurence, c'est qu'une motion a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par la Chambre. Peu importe que le gouvernement soit li\u00e9 ou non par cette motion, le gouvernement prend l'affaire au s\u00e9rieux et est d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 r\u00e9agir.</p>\n<p data-HoCid=\"1182340\" data-originallang=\"en\">Je pense que la premi\u00e8re \u00e9tape est de conna\u00eetre nos droits existants. En fait, on m'a pos\u00e9 des questions \u00e0 bord de l'avion \u00e0 ce sujet. Je dois admettre mes propres lacunes: je ne savais pas quels \u00e9taient nos droits. Je pense donc qu'il est important de bien renseigner les Canadiens l\u00e0-dessus, ainsi que chacun d'entre nous; c'est la premi\u00e8re \u00e9tape. Donc, en un sens, je suis \u00e0 l'aise avec la conduite adopt\u00e9e par le gouvernement dans ce dossier.</p>\n<p data-HoCid=\"1182341\" data-originallang=\"en\">L'\u00e9tape suivante, si nous avons des lacunes, consiste \u00e0 y rem\u00e9dier. Je ne pense pas que cette attitude \u00e9quivaut, pour reprendre les paroles de notre coll\u00e8gue d'en face, \u00e0 c\u00e9der notre responsabilit\u00e9 dans cette affaire, en esp\u00e9rant que quelque chose se fasse. Je pense simplement que c'est une progression logique. La premi\u00e8re chose \u00e0 faire, c'est de voir quels sont les droits qui existent actuellement. \u00c0 partir de l\u00e0, nous pourrons aller de l'avant. La motion elle-m\u00eame n'oblige pas notre comit\u00e9 \u00e0 entreprendre cette \u00e9tude en ce moment. Je pense qu'il est trop t\u00f4t pour prendre une telle mesure. Voyons d'abord comment les choses vont se d\u00e9rouler.</p>\n<p data-HoCid=\"1182342\" data-originallang=\"en\">Je travaille avec le secr\u00e9taire parlementaire et je suis pouss\u00e9 par la frustration que j'ai personnellement ressentie dans le cadre de mon exp\u00e9rience dans cette affaire. Mais proc\u00e9dons logiquement, par \u00e9tapes. Je pense que nous devons r\u00e9sister, quelques jours seulement apr\u00e8s une situation frustrante, \u00e0 la politisation de l'\u00e9v\u00e9nement ou des frustrations ressenties. Pensons-y \u00e0 t\u00eate repos\u00e9e. Laissons le comit\u00e9 poursuivre l'\u00e9tude des dossiers d\u00e9j\u00e0 en cours. Comme M. Jean l'a dit, cela peut attendre \u00e0 l'automne, \u00e0 mon avis. Voyons d'abord quels sont nos droits et proc\u00e9dons logiquement \u00e0 partir de l\u00e0. M\u00eame moi qui ai v\u00e9cu cette situation r\u00e9cemment, je suis satisfait du cheminement du dossier et nous allons continuer \u00e0 travailler avec le secr\u00e9taire parlementaire \u00e0 ce sujet.</p>"
    },
    "url": "/committees/transport/39-2/33/jeff-watson-1/",
    "politician_url": "/politicians/jeff-watson/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/1363/",
    "procedural": false,
    "source_id": "2538123",
    "document_url": "/committees/transport/39-2/33/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fcommittees%2Ftransport%2F39-2%2F33%2F"
    }
}