This is a single
speech (committee meeting) resource
from the openparliament.ca API. If you’re new here, you might want to look at the documentation. If API and JSON are gibberish to you, you’re better off at our main site.
This is a single
speech (committee meeting) resource
from the openparliament.ca API. If you’re new here, you might want to look at the documentation. If API and JSON are gibberish to you, you’re better off at our main site.
{
"time": "2018-03-20 09:10:00",
"attribution": {
"en": "Mr. Scott Marks",
"fr": "M. Scott Marks"
},
"content": {
"en": "<p data-HoCid=\"5324477\" data-originallang=\"en\"> Yes, I'm very aware of Fire Chief Garis's view on the subject. I would not disagree with the statement he made there, which was that once these buildings are made, their fire safety performance is equal. Where I think Mr. Garis and I would differ is with regard to his belief that somehow things will always remain the same. </p>\n<p data-HoCid=\"5324478\" data-originallang=\"en\">I've spent a lot of time in high-rise buildings where we had fires, where all sorts of safety precautions were in effect that did not respond or do the job that they had originally been intended to do, in most cases because the occupants in those buildings had made modifications. Some modifications are actually done by building personnel unknowingly doing things that breach the code or that impact the ability of those protections to do what they're supposed to do. More often, it's individuals in a building who decide they want a new cable TV outlet in a bedroom, and they poke a hole through a wall, and now you have a possible breach of the fire protection that's there.</p>\n<p data-HoCid=\"5324479\" data-originallang=\"en\">A lot of the wood-frame fire protection relies on using gypsum board and different things to wrap around the combustible materials to ensure that they meet the same kind of standard as other non-flammable materials do. Again, as someone who has spent a lot of time working in the industry, I think that's great, but I also think that there's a huge potential for modifications or vandalism or some other impact or thing to change the ability of that material to perform as it was intended to. </p>\n<p data-HoCid=\"5324480\" data-originallang=\"en\">Again, the Grenfell fire in London is an example of how no one really anticipated that wrapping that building would have the impact it did. That's a building that was built with non-flammable materials. Again, I'm not suggesting that this bill would allow something like that to happen, but when you make major modifications to a building 20 or 30 years later, whether or not all the considerations of what was originally put into that building are being looked at when those modifications are being made, you're relying on a lot of different people doing the proper analysis of it. I'm talking about building code people, fire code people, fire inspectors, and fire prevention people. As I said, what we have seen, particularly in the city of Toronto, is that the minute they look at saving money in the city of Toronto, they cut fire inspection jobs, and they cut fire prevention jobs. Those are the people we're relying on to do that.</p>",
"fr": "<p data-HoCid=\"5324477\" data-originallang=\"en\">Oui, je suis bien au fait de l'opinion du chef de pompier Garis \u00e0 ce sujet. Je ne contesterai pas son affirmation selon laquelle une fois que ces \u00e9difices sont construits, ils peuvent aussi bien r\u00e9sister au feu que les autres. Cependant, je ne partage pas son opinion quand il dit croire que c'est ainsi et que cela le reste toujours.</p>\n<p data-HoCid=\"5324478\" data-originallang=\"en\">Je me suis souvent trouv\u00e9 dans des immeubles de grande hauteur en proie aux flammes, o\u00f9 toutes sortes de pr\u00e9cautions prises par mesure de s\u00e9curit\u00e9 n'ont pas produit les r\u00e9sultats escompt\u00e9s, la plupart du temps parce que les occupants de l'immeuble y avaient apport\u00e9 des modifications. En effet, le personnel d'un immeuble peut souvent faire des modifications sans savoir qu'il contrevient au code ou qu'il affaiblit ses protections. Le plus souvent, c'est la personne qui vit dans l'immeuble qui d\u00e9cide qu'elle souhaite avoir une nouvelle prise de t\u00e9l\u00e9vision par c\u00e2ble dans sa chambre \u00e0 coucher, puis qui perce un trou dans le mur sans savoir que cela cause une br\u00e8che possible \u00e0 la protection contre les incendies.</p>\n<p data-HoCid=\"5324479\" data-originallang=\"en\">Bien souvent, la protection des structures de bois contre les incendies repose sur l'utilisation de panneaux de pl\u00e2tre et de diff\u00e9rentes choses pour recouvrir les mat\u00e9riaux combustibles afin qu'ils r\u00e9pondent aux m\u00eames normes que les mat\u00e9riaux ininflammables. Encore une fois, je travaille depuis longtemps dans ce secteur et je pense que c'est tr\u00e8s bien, mais que cela pr\u00eate \u00e9norm\u00e9ment le flanc \u00e0 des modifications, au vandalisme ou \u00e0 toutes les formes d'alt\u00e9ration pouvant r\u00e9duire la capacit\u00e9 des mat\u00e9riaux d'assumer leurs fonctions comme pr\u00e9vu.</p>\n<p data-HoCid=\"5324480\" data-originallang=\"en\">Encore une fois, dans le cas de l'incendie de la tour Grenfell, \u00e0 Londres, personne n'avait vraiment pr\u00e9vu l'effet qu'aurait l'enveloppe du b\u00e2timent. Il avait \u00e9t\u00e9 construit \u00e0 partir de mat\u00e9riaux ininflammables. Encore une fois, je ne laisse pas entendre que ce projet de loi favoriserait ce genre de situation, mais quand on apporte des modifications d'envergure \u00e0 un immeuble 20 ou 30 ans plus tard, est-ce que toutes les consid\u00e9rations prises en compte au moment de la construction de l'\u00e9difice seront prises en compte au moment d'effectuer les modifications? Cela d\u00e9pend de l'analyse de beaucoup de personnes diff\u00e9rentes. Il y a celles qui s'occupent du code du b\u00e2timent, celles qui s'occupent du code de pr\u00e9vention des incendies, les inspecteurs des incendies et les responsables de la pr\u00e9vention des incendies. Je r\u00e9p\u00e8te que nous constatons, particuli\u00e8rement dans la ville de Toronto, que d\u00e8s qu'on veut \u00e9conomiser, on sabre dans les postes d'inspecteurs des incendies et de responsables de la pr\u00e9vention des incendies. Ce sont pourtant les personnes dont nous d\u00e9pendons pour faire ce travail.</p>"
},
"url": "/committees/natural-resources/42-1/88/scott-marks-2/",
"politician_url": null,
"politician_membership_url": null,
"procedural": false,
"source_id": "10011550",
"document_url": "/committees/natural-resources/42-1/88/",
"related": {
"document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fcommittees%2Fnatural-resources%2F42-1%2F88%2F"
}
}