This is a single speech (committee meeting) resource from the openparliament.ca API. If you’re new here, you might want to look at the documentation. If API and JSON are gibberish to you, you’re better off at our main site.

Content

Get this resource as raw JSON.

See the corresponding webpage.

{
    "time": "2006-06-13 12:05:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Christian Vachon (Former President, Canadian Solar Industries Associations)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"153936\" data-originallang=\"fr\">Thank you for your question, Mr. Cardin.</p>\n<p data-HoCid=\"153937\" data-originallang=\"fr\">I want to note one point with regard to renewable energies. What is interesting is that many problems specific to wind energy that were raised by Mr. Hornung also apply to solar energy problems. Renewable energies aren't competing energies. Ethanol drives vehicles, wind energy produces electricity, and thermal solar energy, which moreover is quite widespread in our region, heats water and air.</p>\n<p data-HoCid=\"153938\" data-originallang=\"fr\">There is a program, the REDI program, or PENSER in French, which has done its job very well since 1998. Mr. Goodale, the Minister of Natural Resources at the time, and Minister of Finance in the last government, established the first facility under this program in 1998. That was at Farnham, in southern Quebec. Since then, the REDI program has done a very good job.</p>\n<p data-HoCid=\"153939\" data-originallang=\"fr\">I say it's doing a very good job because it pays 25 per cent of the total capital expenditure incurred for a project in non-residential sectors, that is in the commercial, industrial and institutional sectors. People have benefitted from this program, and I believe the federal government has made a good investment. Adjustments may have to be made to the program as it progresses, and that's normal. However, we see that, in certain other countries that have very good subsidy programs\u2014moreover, I met with people from Austria on this subject last November\u2014there is stability. As Mr. Hornung mentioned, stability is extremely important for investment and for the signals that are sent to the market, both for clients and for the industry that develops as a result of the incentives in place.</p>\n<p data-HoCid=\"153940\" data-originallang=\"fr\">So stability is very important. We can understand that the present government has other priorities than the previous government and that it wants to change matters. That's not a problem for us. What hurts is mainly the break between the two. There should be a transition period. What I would like is for some stability to be maintained, even if arrangements are changed, if, for example, the government drops the arrangement whereby it pays 25 per cent of the capital cost for a thermal solar system and decides instead to provide assistance on a per-kilowatt or per-square-meter-installed basis. Regardless of the form that might take, I would definitely encourage it to maintain stability. It can introduce another program, based on its priorities, but it must at all costs continue in the wake of what is already in place and not interfere with the progress that has been made.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"153936\" data-originallang=\"fr\">Je vous remercie de votre question, monsieur Cardin.</p>\n<p data-HoCid=\"153937\" data-originallang=\"fr\">\u00c0 propos des \u00e9nergies renouvelables, je tiens \u00e0 mentionner un point. Ce qui est int\u00e9ressant, c'est qu'un bon nombre des probl\u00e8mes propres \u00e0 l'\u00e9nergie \u00e9olienne soulev\u00e9s par M. Hornung font \u00e9galement partie des probl\u00e8mes en mati\u00e8re d'\u00e9nergie solaire. Les \u00e9nergies renouvelables ne sont pas des \u00e9nergies concurrentes. L'\u00e9thanol fait avancer les v\u00e9hicules, l'\u00e9nergie \u00e9olienne produit de l'\u00e9lectricit\u00e9 et l'\u00e9nergie solaire thermique, qui est d'ailleurs tr\u00e8s r\u00e9pandue dans notre r\u00e9gion, permet de chauffer de l'eau ou de l'air.</p>\n<p data-HoCid=\"153938\" data-originallang=\"fr\">Il existe un programme, soit le programme REDI ou PENSER, en fran\u00e7ais, qui a tr\u00e8s bien accompli sa mission depuis 1998. C'est le ministre des Ressources naturelles de l'\u00e9poque, M. Goodale \u2014 qui \u00e9tait ministre des Finances sous le dernier gouvernement \u2014, qui est venu fonder la premi\u00e8re installation \u00e0 voir le jour dans le cadre de ce programme, en 1998. C'\u00e9tait \u00e0 Farnham, dans le sud du Qu\u00e9bec. Depuis ce temps, le programme REDI a fait un tr\u00e8s bon travail.</p>\n<p data-HoCid=\"153939\" data-originallang=\"fr\">Je dis qu'il fait un tr\u00e8s bon travail parce qu'il verse 25 p. 100 de la d\u00e9pense totale en capital qui est engag\u00e9e pour un projet dans les secteurs non r\u00e9sidentiels, donc les secteurs commercial, industriel et institutionnel. On a profit\u00e9 de ce programme, et je pense que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral a bien investi. Des ajustements au programme sont peut-\u00eatre n\u00e9cessaires au fur et \u00e0 mesure qu'il progresse, et c'est normal. Par contre, on constate que dans certains autres pays qui ont de tr\u00e8s bons programmes de subventions \u2014 j'ai d'ailleurs rencontr\u00e9 des gens de l'Autriche en novembre dernier \u00e0 ce sujet \u2014, il y a de la stabilit\u00e9. Comme M. Hornung le mentionnait, la stabilit\u00e9 est extr\u00eamement importante pour les investissements et pour les signaux qu'on envoie dans le march\u00e9, tant pour ce qui est des clients que pour ce qui est de l'industrie qui se d\u00e9veloppe gr\u00e2ce aux incitatifs en place.</p>\n<p data-HoCid=\"153940\" data-originallang=\"fr\">La stabilit\u00e9 est donc tr\u00e8s importante. On peut comprendre que le gouvernement actuel a d'autres priorit\u00e9s que le gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent et qu'il veut changer les choses. Cela ne nous pose pas de probl\u00e8me. Ce qui fait mal, c'est surtout la coupure entre les deux. Il devrait y avoir une p\u00e9riode de transition. Ce que je souhaite, c'est de maintenir une stabilit\u00e9 m\u00eame si l'on change de formule, par exemple si l'on abandonne la formule qui pr\u00e9voit le versement de 25 p. 100 du co\u00fbt en capital pour un syst\u00e8me d'installation solaire thermique et qu'on d\u00e9cide plut\u00f4t d'accorder une aide au kilowatt ou au m\u00e8tre carr\u00e9 install\u00e9. Peu importe la forme que cela prendrait, j'encouragerais certainement le maintien d'une stabilit\u00e9. On peut instaurer un autre programme, en fonction de ses priorit\u00e9s, mais il faut \u00e0 tout prix continuer dans la foul\u00e9e de ce qui est en place en ne gelant pas les acquis actuels.</p>"
    },
    "url": "/committees/natural-resources/39-1/8/christian-vachon-1/",
    "politician_url": null,
    "politician_membership_url": null,
    "procedural": false,
    "source_id": "1591968",
    "document_url": "/committees/natural-resources/39-1/8/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fcommittees%2Fnatural-resources%2F39-1%2F8%2F"
    }
}