Speech (committee meeting)

{
    "time": "2006-10-05 12:05:00",
    "attribution": {
        "en": "Dr. Charles Caraguel",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"197813\" data-originallang=\"en\">It's funny. I came to Canada two years ago, and before arriving here, I was watching TV and I saw this show showing Canadian sealers using hakapiks. I was shocked. I was thinking: I'm going to a civilized country; why do they still use a big stick of wood to kill animals? I really felt that it was gross and brutal.</p>\n<p data-HoCid=\"197814\" data-originallang=\"en\">But now, if you take the rationale apart and you really go through comparative studies, based on scientific facts.... We were just discussing this, and we figured out that if you look at all the anatomical features of the seal, combined with different scientific studies, you understand, finally, that the hakapik is probably the most efficient and humane way of killing a seal. But it's totally unesthetic. That's true. But once again, we discussed in our group using another way. For me, if I had to compare the hakapik to the rifle, I would much prefer the hakapik. That's my personal opinion. I went to the gulf in 2005 where they used the hakapik. I didn't see any animals suffering. I went to the front in 2006 where they used the rifle, and I saw dirty stuff.</p>\n<p data-HoCid=\"197815\" data-originallang=\"en\">So I'm here not to judge or to show something, I'm here to say that the system can be improved. We can have an evolution of the system. It's a commercial hunt and it should be done by professionals in a professional way.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"197813\" data-originallang=\"en\">C'est amusant. Je suis arriv\u00e9 au Canada il y a deux ans et, avant mon arriv\u00e9e, j'avais vu \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision une \u00e9mission montrant des chasseurs canadiens utiliser des hakapiks. J'avais \u00e9t\u00e9 choqu\u00e9. Je me disais que je pensais aller dans un pays civilis\u00e9 et je me demandais pourquoi on y utilisait encore un gros b\u00e2ton de bois pour tuer des animaux. Je pensais vraiment que c'\u00e9tait d\u00e9gueulasse et brutal.</p>\n<p data-HoCid=\"197814\" data-originallang=\"en\">Cependant, si l'on exclut toute analyse raisonn\u00e9e pour examiner consciencieusement des \u00e9tudes comparatives, fond\u00e9es sur des faits scientifiques... Nous en avons justement discut\u00e9 et nous en avons conclu que si l'on tient compte des caract\u00e9ristiques anatomiques du phoque et des conclusions de diverses \u00e9tudes scientifiques, vous comprendrez qu'en d\u00e9finitive, l'hakapik est probablement la fa\u00e7on la plus efficace et la moins cruelle de tuer un phoque. Ce n'est toutefois pas beau \u00e0 voir du tout. C'est vrai. Cependant, nous en avons discut\u00e9 en abordant la question sous un autre angle. Si je devais comparer l'hakapik \u00e0 l'arme \u00e0 feu, je pr\u00e9f\u00e9rerais de loin l'hakapik. C'est mon opinion personnelle. Je suis all\u00e9 dans le golfe en 2005, o\u00f9 l'on utilisait l'hakapik. Je n'ai pas vu d'animaux souffrir. Je suis all\u00e9 dans la zone du Front en 2006 o\u00f9 l'on utilisait des armes \u00e0 feu et j'y ai vu des sc\u00e8nes peu rago\u00fbtantes.</p>\n<p data-HoCid=\"197815\" data-originallang=\"en\">Je ne suis pas ici pour porter un jugement ou d\u00e9montrer quelque chose. Je suis ici pour d\u00e9montrer que le syst\u00e8me peut \u00eatre am\u00e9lior\u00e9. Il est possible de faire \u00e9voluer le syst\u00e8me. Il s'agit d'une chasse commerciale et elle devrait \u00eatre pratiqu\u00e9e par des professionnels, de mani\u00e8re professionnelle.</p>"
    },
    "url": "/committees/fisheries/39-1/13/dr-charles-caraguel-2/",
    "politician_url": null,
    "politician_membership_url": null,
    "procedural": false,
    "source_id": "1686694",
    "document_url": "/committees/fisheries/39-1/13/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fcommittees%2Ffisheries%2F39-1%2F13%2F"
    }
}