This is a single speech (committee meeting) resource from the openparliament.ca API. If you’re new here, you might want to look at the documentation. If API and JSON are gibberish to you, you’re better off at our main site.

Content

Get this resource as raw JSON.

See the corresponding webpage.

{
    "time": "2012-10-25 16:20:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Gregory Thomas (Federal and Ontario Director, Canadian Taxpayers Federation)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"3048885\" data-originallang=\"en\">Thank you, Mr. Chairman. </p>\n<p data-HoCid=\"3048886\" data-originallang=\"en\">My name is Gregory Thomas. I am the federal director of the Canadian Taxpayers Federation, representing 79,000 supporters across Canada. We are Canada's oldest and largest voice for smaller government, more accountability, and lower taxes. </p>\n<p data-HoCid=\"3048887\" data-originallang=\"en\">We appreciate the invitation here today. </p>\n<p data-HoCid=\"3048888\" data-originallang=\"en\">Our organization supports this legislation. We believe that similar legislation has been in place for charities for many years. The vast amount of tax relief afforded to labour organizations in the form of tax deductibility for union dues, tax-free status for core operations of labour organizations, and tax-free strike pay creates a public policy interest in having disclosure. </p>\n<p data-HoCid=\"3048889\" data-originallang=\"en\">Our organization has a long and vigorous history of stepping on the toes of government in the interest of disclosure, governments of all stripes. We've locked horns with government members over the issue of whether golf green fees should be deductible; we say they shouldn't be. It's the same for hockey tickets: we're against it. We're against corporate welfare. We're against pork-barrelling. We try to be consistent, and in the course of our trying to be consistent, people sometimes get a misguided view of where our organization sits, but we take a principled stance in support of the spirit of this legislation. </p>\n<p data-HoCid=\"3048890\" data-originallang=\"en\">With regard to the details, we're obviously out of our depth. We don't have a vast army of lawyers and specialists. On the notion that this bill is at risk of a charter challenge, this is Canada. Our jaywalking laws have been subject to a charter challenge. The only bill that's not at risk of a charter challenge is one that's never been passed. </p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"3048885\" data-originallang=\"en\">Merci, monsieur le pr\u00e9sident. </p>\n<p data-HoCid=\"3048886\" data-originallang=\"en\">Je m'appelle Gregory Thomas. Je suis directeur f\u00e9d\u00e9ral de la F\u00e9d\u00e9ration canadienne des contribuables, qui repr\u00e9sente quelque 79 000 personnes \u00e0 l'\u00e9chelle du pays. Nous sommes la plus vieille et la plus grande organisation qui milite pour r\u00e9duire la taille de l'appareil gouvernemental, accro\u00eetre la responsabilisation et all\u00e9ger les imp\u00f4ts. </p>\n<p data-HoCid=\"3048887\" data-originallang=\"en\">Nous sommes ravis d'avoir \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ici aujourd'hui. </p>\n<p data-HoCid=\"3048888\" data-originallang=\"en\">Notre organisation appuie le projet de loi. Nous croyons savoir que les organismes de bienfaisance sont assujettis \u00e0 des dispositions l\u00e9gislatives semblables depuis de nombreuses ann\u00e9es. En raison du grand nombre d'all\u00e9gements fiscaux offerts aux organisations ouvri\u00e8res \u2014 c'est-\u00e0-dire les d\u00e9ductions fiscales relatives aux cotisations syndicales, les exon\u00e9rations d'imp\u00f4t concernant leurs activit\u00e9s de base et la non-imposition des indemnit\u00e9s de gr\u00e8ve \u2014, il est dans l'int\u00e9r\u00eat public que ces renseignements soient divulgu\u00e9s. </p>\n<p data-HoCid=\"3048889\" data-originallang=\"en\">Notre organisation exerce depuis longtemps des pressions vigoureuses sur les gouvernements de toutes all\u00e9geances afin que des renseignements soient divulgu\u00e9s. Nous avons crois\u00e9 le fer avec des repr\u00e9sentants gouvernementaux au sujet de la d\u00e9ductibilit\u00e9 des droits d\u2019entr\u00e9e impos\u00e9s pour jouer au golf; \u00e0 notre avis, ils ne devraient pas \u00eatre d\u00e9ductibles. C\u2019est la m\u00eame chose pour les billets de hockey: nous pensons qu\u2019ils ne devraient pas l\u2019\u00eatre. Nous nous opposons aux soci\u00e9t\u00e9s parasites. Nous sommes contre le favoritisme. Nous essayons d\u2019\u00eatre coh\u00e9rents, et il arrive parfois que des gens interpr\u00e8tent mal les efforts que nous d\u00e9ployons \u00e0 cette fin et aient en cons\u00e9quence une perception fauss\u00e9e de notre organisation, mais nous adoptons une position de principe qui appuie l\u2019esprit du projet de loi. </p>\n<p data-HoCid=\"3048890\" data-originallang=\"en\">Pour ce qui est des d\u00e9tails, cela d\u00e9passe \u00e9videmment nos capacit\u00e9s. Nous n'avons pas une l\u00e9gion d'avocats et de sp\u00e9cialistes \u00e0 notre service. En ce qui concerne l'hypoth\u00e8se selon laquelle le projet de loi risque de faire l'objet d'une contestation fond\u00e9e sur la Charte, il faut se rappeler que nous sommes au Canada: m\u00eame nos lois relatives \u00e0 la travers\u00e9e ill\u00e9gale d'une chauss\u00e9e ont donn\u00e9 lieu \u00e0 une telle contestation. Les seuls projets de loi qui ne sont pas susceptibles de faire l'objet d'une contestation fond\u00e9e sur la Charte sont ceux qui n'ont pas jamais \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s. </p>"
    },
    "url": "/committees/finance/41-1/83/gregory-thomas-1/",
    "politician_url": null,
    "politician_membership_url": null,
    "procedural": false,
    "source_id": "7743808",
    "document_url": "/committees/finance/41-1/83/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fcommittees%2Ffinance%2F41-1%2F83%2F"
    }
}