Speech (committee meeting)

{
    "time": "2010-03-18 15:35:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Robert Carrier (Alfred-Pellan, BQ)",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"1834271\" data-originallang=\"fr\">Thank you, Mr. Chair.</p>\n<p data-HoCid=\"1834272\" data-originallang=\"fr\">Good afternoon, Mr. O'Connor and Mr. Dinis.</p>\n<p data-HoCid=\"1834273\" data-originallang=\"fr\">I would like to take advantage of your presence here today to remind you that we talk about your agency a lot in our constituency offices. In fact, a number of constituents, entrepreneurs and investors have had dealings with the Canada Revenue Agency. I wanted to talk to you about the issue of fairness in tax collection. You must certainly be dealing with this since it is you who enforce various government laws.</p>\n<p data-HoCid=\"1834274\" data-originallang=\"fr\">Please refer to page 388 of the budget in the section on employee stock options. Surely, you must be aware of the situation of people who get an exemption for half of their profit when they buy and resell stock options. In the media this week, we saw the example of bank presidents, in particular Mr. Edmund Clark, President of TD Bank, who made $25.5 million, half of which is tax free. Surely, you are familiar with all that. These examples make us see tax collection in a negative light and show that many people can bend the law when it comes to their own income.</p>\n<p data-HoCid=\"1834275\" data-originallang=\"fr\">On page 388, a table shows the total amounts of stock option deductions. They amount to $4 billion. In the budget, they took the trouble to say this:</p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"1834276\" data-originallang=\"fr\"> Given the considerable tax benefits provided by the stock option deduction, particularly to high-income individuals, it is important to ensure that it is used in a manner consistent with its intended policy objectives. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"1834277\" data-originallang=\"fr\">Given that you are senior officials at the Canada Revenue Agency, could you tell me what that section implies? Are you closely monitoring how these privileges are applied? And since you are certainly being asked to reflect on the matter, would you not recommend possibly reducing or eliminating these tax deductions as part of a government policy?</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"1834271\" data-originallang=\"fr\">Merci, monsieur le pr\u00e9sident.</p>\n<p data-HoCid=\"1834272\" data-originallang=\"fr\">Bonjour, messieurs O'Connor et Dinis.</p>\n<p data-HoCid=\"1834273\" data-originallang=\"fr\">Je veux profiter de votre pr\u00e9sence pour vous rappeler qu'on parle beaucoup de votre organisme dans nos bureaux de circonscription. En effet, plusieurs \u00e9lecteurs, entrepreneurs et investisseurs ont trait\u00e9 avec l'Agence du revenu du Canada. Je voulais vous parler de la question d'\u00e9quit\u00e9 en mati\u00e8re de perception. Vous avez s\u00fbrement \u00e0 traiter ce dossier, \u00e9tant donn\u00e9 que vous appliquez diverses lois du gouvernement. </p>\n<p data-HoCid=\"1834274\" data-originallang=\"fr\">Je voulais vous ramener \u00e0 la page 388 du budget concernant les options d'achat d'actions des employ\u00e9s. Vous connaissez s\u00fbrement la situation de ceux qui profitent d'une exemption pour la moiti\u00e9 de leurs b\u00e9n\u00e9fices lors de l'achat et de la revente d'options d'actions. Dans la presse de cette semaine, on donnait justement l'exemple de pr\u00e9sidents de banques, notamment celui de la Banque Toronto-Dominion, M. Edmund Clark, qui a encaiss\u00e9 25,5 millions de dollars, dont la moiti\u00e9 est exempte d'imp\u00f4ts. Vous savez certainement tout cela. Ces exemples font en sorte qu'on juge tr\u00e8s n\u00e9gativement la perception d'imp\u00f4ts et que bien des gens peuvent fausser l'application de la loi concernant leur propre revenu. </p>\n<p data-HoCid=\"1834275\" data-originallang=\"fr\">\u00c0 la page 388, un tableau affiche les montants totaux impliqu\u00e9s dans les d\u00e9ductions demand\u00e9es dans le cas d'options d'achat d'actions. Ils totalisent 4 milliards de dollars. Dans le budget, on prend la peine de dire ceci: </p>\n<blockquote><p data-HoCid=\"1834276\" data-originallang=\"fr\"> En raison des avantages fiscaux consid\u00e9rables que procure la d\u00e9duction pour option d'achat d'actions, surtout pour les contribuables \u00e0 revenu \u00e9lev\u00e9, il importe de veiller \u00e0 ce que cette mesure soit utilis\u00e9e conform\u00e9ment aux objectifs de cette d\u00e9duction sur le plan de la politique fiscale. </p>\n</blockquote><p data-HoCid=\"1834277\" data-originallang=\"fr\">\u00c9tant donn\u00e9 que vous \u00eates des dirigeants de l'Agence du revenu, je voudrais savoir ce qui est sous-entendu dans cet article. Surveillez-vous tr\u00e8s \u00e9troitement l'application de ces privil\u00e8ges? Concernant la r\u00e9flexion qu'on vous demande s\u00fbrement de faire, ne recommandez-vous pas la possibilit\u00e9 de r\u00e9duire ou d'\u00e9liminer ces d\u00e9ductions d'imp\u00f4t dans le cadre d'une politique gouvernementale?</p>"
    },
    "url": "/committees/finance/40-3/3/robert-carrier-1/",
    "politician_url": "/politicians/robert-carrier/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/1455/",
    "procedural": false,
    "source_id": "3046744",
    "document_url": "/committees/finance/40-3/3/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fcommittees%2Ffinance%2F40-3%2F3%2F"
    }
}