Speech (committee meeting)

{
    "time": "2007-04-19 12:10:00",
    "attribution": {
        "en": "Hon. Robert Thibault",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"576584\" data-originallang=\"en\"> <em>Merci.</em> </p>\n<p data-HoCid=\"576585\" data-originallang=\"en\">I'd like to take it back and look at what we've heard so far in committee, both this morning and in other instances.</p>\n<p data-HoCid=\"576586\" data-originallang=\"en\">Prior to 1996 we had an evolving industry. The ATM industry had evolving service out there. We had a collective monopoly in the large financial institutions. The bank owned and controlled the Interac service, kept other people out by having huge or very high membership fees, and didn't permit people to charge convenience fees. Private sector operators who didn't have the full service, who wouldn't have been in the banking service, couldn't have access, couldn't compete, couldn't get in. So we did have a joint monopoly, or a collective monopoly.</p>\n<p data-HoCid=\"576587\" data-originallang=\"en\">With the decision of the board in 1996 lowering those membership fees, or permitting access to competitors through the Interac network, permitting convenience fees, we've had the evolution that we've seen now, where we have a variety of fees charged--from $3 to zero in most cases, depending on where you are--and a lot of choice, a lot of points of access.</p>\n<p data-HoCid=\"576588\" data-originallang=\"en\">I look at that evolution and say, if Parliament gets involved and all of a sudden we start regulating fees--or eliminating fees, as the NDP is suggesting--I would surmise that the risk is that we would reduce service, that we would reduce choice, and that we would reduce the points of service. </p>\n<p data-HoCid=\"576589\" data-originallang=\"en\">Do any of you disagree with that point?</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"576584\" data-originallang=\"en\">Merci.<em></em></p>\n<p data-HoCid=\"576585\" data-originallang=\"en\">Je voudrais revenir un peu en arri\u00e8re et reprendre ce que nous avons d\u00e9j\u00e0 entendu ici, ce matin et \u00e0 d'autres occasions.</p>\n<p data-HoCid=\"576586\" data-originallang=\"en\">Jusqu'en 1996, l'industrie \u00e9tait en mutation. L'industrie des guichets automatiques a \u00e9volu\u00e9 dans la foul\u00e9e de cela. Les grosses institutions financi\u00e8res avaient un monopole collectif. Ce sont les banques qui contr\u00f4laient le service Interac dont elles \u00e9taient propri\u00e9taires, emp\u00eachant d'autres parties int\u00e9ress\u00e9es de p\u00e9n\u00e9trer dans ce secteur en imposant des frais d'adh\u00e9sion \u00e9normes, ou \u00e0 tout le moins tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s, et elles ne permettaient pas aux gens d'imposer des frais de commodit\u00e9. Les exploitants du secteur priv\u00e9 qui n'avaient pas l'int\u00e9gralit\u00e9 du service, qui ne faisaient pas partie du secteur bancaire, n'y avaient pas acc\u00e8s, ne pouvaient pas faire concurrence dans ce domaine, \u00e9taient laiss\u00e9s sur la touche. Il y avait donc par cons\u00e9quent un monopole commun, un monopole collectif.</p>\n<p data-HoCid=\"576587\" data-originallang=\"en\">Lorsque le conseil a d\u00e9cid\u00e9 en 1996 d' abaisser ces frais d'adh\u00e9sion en ouvrant le secteur aux concurrents non bancaires qui auraient ainsi d\u00e9sormais acc\u00e8s au r\u00e9seau Interac en leur permettant d'imposer des frais de commodit\u00e9, il y a eu cette \u00e9volution que nous constatons actuellement, avec toute une palette de frais de service diff\u00e9rents allant de 3 $ \u00e0 rien du tout dans la plupart des cas, selon l'endroit, mais \u00e9galement avec beaucoup plus de choix et beaucoup plus de points de service.</p>\n<p data-HoCid=\"576588\" data-originallang=\"en\">Alors moi, je regarde cette \u00e9volution et je me dis que si le Parlement intervient et que si tout d'un coup nous commen\u00e7ons \u00e0 r\u00e9glementer les frais de service, voire \u00e0 les \u00e9liminer, comme le voudrait le NPD, j'imagine que le risque associ\u00e9 serait une r\u00e9duction du service, une r\u00e9duction du choix et une r\u00e9duction du nombre de points de service.</p>\n<p data-HoCid=\"576589\" data-originallang=\"en\">L'un d'entre vous n'est-il pas d'accord?</p>"
    },
    "url": "/committees/finance/39-1/77/robert-thibault-4/",
    "politician_url": "/politicians/283/",
    "politician_membership_url": "/politicians/memberships/1646/",
    "procedural": false,
    "source_id": "2015177",
    "document_url": "/committees/finance/39-1/77/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fcommittees%2Ffinance%2F39-1%2F77%2F"
    }
}