Speech (committee meeting)

{
    "time": "2011-03-09 16:30:00",
    "attribution": {
        "en": "Mr. Ben Worthy",
        "fr": ""
    },
    "content": {
        "en": "<p data-HoCid=\"2401169\" data-originallang=\"en\"> I could begin with a few thoughts. </p>\n<p data-HoCid=\"2401170\" data-originallang=\"en\">One of the interesting phenomena about FOI is that very few people actually use it; fewer than one in a thousand people make an FOI request. It's still a lot, but not a lot as a proportion of the population. Most people find out about freedom of information via the media, mainly via the mainstream media, whether that's in physical form or online. </p>\n<p data-HoCid=\"2401171\" data-originallang=\"en\">In terms of people's sources for information, as far as I know, the majority of the population still use the mainstream media. However, more and more people are using blogs. One interesting thing about FOI is that it also gets onto blogs, and lots of journalists who use freedom of information, if they can't get their story in the press, will use blogs to publicize that information. There's also been some high-profile use of FOI by certain famous bloggers in the U.K., among whom one of the most famous is called Guido Fawkes. So there is an interaction between social media, for example, and freedom of information, and using that as an alternative source. </p>\n<p data-HoCid=\"2401172\" data-originallang=\"en\">I suppose the negative effects are in a sense in the eyes of the beholder, really. One of the problems with discussing freedom of information is that I think there is a hidden bias in it when you speak with politicians and officials. To quote a very good U.S. study of transparency, to the politicians and officials freedom of information has led to \u201cconcentrated costs and dispersed benefits\u201d. Politicians can very easily see the financial costs, but also the political costs. It's much more difficult for them to see the more long-term or more difficult-to-measure benefits, such as transparency. So there's a danger that you can actually see the costs much more easily than you can see the benefits, as it were. In a sense, the negative effects depend on from which viewpoint you're looking at it.</p>\n<p data-HoCid=\"2401173\" data-originallang=\"en\">One of the often-repeated negative effects of FOI is that it actually leads to a change in how records are kept. It leads to the so-called \u201cchilling effect\u201d, which means either information isn't written down, or when it is written down it's written down in a very anodyne form. We found that how records have changed is due to so many other factors, that actually FOI has very little influence on this. So one of the significant negative effects we found didn't actually take place, although that didn't stop the Prime Minister, Tony Blair, from mentioning this in his autobiography.</p>",
        "fr": "<p data-HoCid=\"2401169\" data-originallang=\"en\">Je pourrais commencer par quelques r\u00e9flexions.</p>\n<p data-HoCid=\"2401170\" data-originallang=\"en\">L'un des ph\u00e9nom\u00e8nes int\u00e9ressants concernant la libert\u00e9 d'information, c'est que tr\u00e8s peu de gens s'en servent r\u00e9ellement; moins d'une personne sur mille pr\u00e9sente une demande en vertu du Freedom of Information Act. C'est quand m\u00eame beaucoup, mais c'est peu par rapport \u00e0 la population. La plupart des gens sont mis au courant de la libert\u00e9 d'information par l'entremise des m\u00e9dias, surtout par l'entremise des m\u00e9dias grand public, que ce soit sur papier ou en ligne.</p>\n<p data-HoCid=\"2401171\" data-originallang=\"en\">Pour ce qui est des sources d'information que les gens utilisent, \u00e0 ma connaissance, la majorit\u00e9 de la population utilise encore les m\u00e9dias grand public. Cependant, de plus en plus de gens consultent les blogues. Une chose int\u00e9ressante au sujet de la libert\u00e9 d'information, c'est qu'on en parle aussi sur les blogues, et beaucoup de journalistes qui ont recours \u00e0 la libert\u00e9 d'information, s'ils ne sont pas en mesure de publier leur histoire, se serviront des blogues pour publier l'information. Il y a \u00e9galement un usage tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9 de la libert\u00e9 d'information par des blogueurs c\u00e9l\u00e8bres au Royaume-Uni, dont l'un des plus c\u00e9l\u00e8bres s'appelle Guido Fawkes. Il existe donc une interaction entre les m\u00e9dias sociaux, par exemple, et la libert\u00e9 d'information, et le fait de se servir des m\u00e9dias sociaux comme autre source.</p>\n<p data-HoCid=\"2401172\" data-originallang=\"en\">J'imagine que les effets n\u00e9gatifs sont, dans un sens, une question de perception, vraiment. L'un des probl\u00e8mes concernant le fait de discuter de la libert\u00e9 d'information, c'est que je crois qu'il existe une subjectivit\u00e9 cach\u00e9e lorsqu'on parle avec les politiciens et les repr\u00e9sentants. Pour citer une tr\u00e8s bonne \u00e9tude am\u00e9ricaine sur la transparence, aux yeux des politiciens et des repr\u00e9sentants, la libert\u00e9 d'information a men\u00e9 \u00e0 \u00ab des co\u00fbts concentr\u00e9s et des avantages dispers\u00e9s \u00bb. Les politiciens peuvent facilement imaginer les co\u00fbts financiers, mais aussi les co\u00fbts politiques. C'est beaucoup plus difficile pour eux de voir les avantages \u00e0 long terme ou les avantages difficiles \u00e0 mesurer, comme la transparence. Il y a donc un danger que vous puissiez voir les co\u00fbts plus facilement que les avantages, en quelque sorte. Dans un sens, les effets n\u00e9gatifs d\u00e9pendent du point de vue o\u00f9 vous vous situez.</p>\n<p data-HoCid=\"2401173\" data-originallang=\"en\">L'un des effets n\u00e9gatifs de la libert\u00e9 d'information dont on parle souvent, c'est qu'elle apporte un changement dans la fa\u00e7on de tenir les dossiers. Cela m\u00e8ne au soi-disant \u00ab effet de refroidissement \u00bb, qui signifie que l'information n'est pas prise en note ou que lorsqu'elle l'est, les renseignements sont r\u00e9dig\u00e9s d'une fa\u00e7on tr\u00e8s anodine. Nous avons remarqu\u00e9 que les dossiers avaient chang\u00e9 en raison de beaucoup d'autres facteurs, et que la libert\u00e9 d'information y \u00e9tait pour tr\u00e8s peu. Donc, l'un des effets n\u00e9gatifs importants que nous avons constat\u00e9 ne s'est pas produit en r\u00e9alit\u00e9, bien que cela n'ait pas emp\u00each\u00e9 le premier ministre Tony Blair d'en parler dans son autobiographie.</p>"
    },
    "url": "/committees/ethics/40-3/49/ben-worthy-22/",
    "politician_url": null,
    "politician_membership_url": null,
    "procedural": false,
    "source_id": "3795468",
    "document_url": "/committees/ethics/40-3/49/",
    "related": {
        "document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fcommittees%2Fethics%2F40-3%2F49%2F"
    }
}