Thank you, Mr. Chair, ladies and gentlemen MPs.
\nGood evening, everyone.
\nFirst, I would like to say that I am in favour of having some proportionality in Canada's federal election system so that serious small parties could be represented.
\nSecond, I am in favour of members for federal electoral districts being elected on the principle of 50% plus one.
\nThird, should an electoral system that includes a proportional component be chosen, I would be in favour of candidates elected on the proportional principle being candidates who were not elected in the election, going from the highest percentage result to the lowest. That's what the person who spoke before me explained in one part of his comments.
\nFourth, I am in favour of strengthening the criteria for a party to be officially recognized in Ottawa. For example, the requirement could be a minimum number of members in good standing, a full political agenda and 75% of candidates in the 338 electoral constituencies. The goal would be to prevent recognition of small parties that aren't serious or parties with sometimes extremist ideologies. It doesn't add anything good to the debate.
\nFifth, when someone runs for election, there should be more selection criteria. This mainly has to do with buddy candidates, naturally. The person should be proficient in the language spoken in the riding in which he or she is running. We need to avoid the election of an anglophone from western Canada in a French-speaking riding in Quebec. I think we've seen this already, but I'm not sure.
\nThat concludes my comments. Thank you for listening.
", "fr": "Merci, monsieur le pr\u00e9sident, mesdames et messieurs les d\u00e9put\u00e9s.
\nBonjour \u00e0 tous.
\nJe veux d'abord dire que je suis favorable au fait qu'il y ait un \u00e9l\u00e9ment de proportionnalit\u00e9 dans le syst\u00e8me \u00e9lectoral f\u00e9d\u00e9ral canadien, et ce, pour permettre aux petits partis s\u00e9rieux d'\u00eatre repr\u00e9sent\u00e9s.
\nDeuxi\u00e8mement, je suis favorable au fait que les d\u00e9put\u00e9s des circonscriptions \u00e9lectorales f\u00e9d\u00e9rales soient \u00e9lus selon le principe de 50 % plus un.
\nTroisi\u00e8mement, dans l'\u00e9ventualit\u00e9 o\u00f9 l'on opterait pour un syst\u00e8me \u00e9lectoral incluant une composante proportionnelle, je serais favorable au fait que les candidats \u00e9lus selon le principe de la proportionnelle soient des candidats non \u00e9lus \u00e0 l'\u00e9lection, en allant du plus haut r\u00e9sultat en pourcentage jusqu'au plus bas. C'est ce qu'a expliqu\u00e9 la personne qui est intervenue avant moi dans une partie de son commentaire.
\nQuatri\u00e8mement, je suis favorable au renforcement des crit\u00e8res pour qu'un parti soit reconnu officiellement \u00e0 Ottawa. Par exemple, on pourrait exiger un nombre minimum de membres en r\u00e8gle, un programme politique complet et 75 % de candidats pr\u00e9sents dans les 338 circonscriptions \u00e9lectorales. Le but serait d'emp\u00eacher que soient reconnus de petits partis qui manquent de s\u00e9rieux ou dont l'id\u00e9ologie est parfois extr\u00e9miste. En effet, cela n'ajoute rien de bon aux d\u00e9bats.
\nCinqui\u00e8mement, lorsqu'une personne se porte candidate \u00e0 une \u00e9lection, il faudrait qu'il y ait plus de crit\u00e8res de s\u00e9lection. Cela concerne surtout les candidats poteaux, naturellement. Il faudrait que la personne connaisse bien la langue parl\u00e9e dans la circonscription o\u00f9 elle se pr\u00e9sente. Il faudrait \u00e9viter qu'un anglophone de l'Ouest canadien soit \u00e9lu dans une circonscription francophone du Qu\u00e9bec. Je pense que cela s'est d\u00e9j\u00e0 vu, bien que je n'en sois pas certain.
\nVoil\u00e0 qui met fin \u00e0 mon propos. Je vous remercie de m'avoir \u00e9cout\u00e9.
"}, "url": "/committees/electoral-reform/42-1/29/eric-trottier-1/", "politician_url": null, "politician_membership_url": null, "procedural": false, "source_id": "9055517", "document_url": "/committees/electoral-reform/42-1/29/", "related": {"document_speeches_url": "/speeches/?document=%2Fcommittees%2Felectoral-reform%2F42-1%2F29%2F"}}